USB vs. FireWire für externe Festplatten

Herkömmliche Festplatten (7200 U / min) sind viel schneller als der USB-Standard dies zulässt. Sie können es beweisen, indem Sie eine anständige Festplatte nehmen, sie nativ einstecken, testen und dann in einem USB-Caddy testen.

Da eSATA und Firewire (400/800) beide deutlich schneller als USB sind, möchte ich darauf wetten, dass sie ziemlich nahe an der Geschwindigkeit sind, die Sie von einem nativ angeschlossenen Laufwerk sehen würden. Besonders eSATA - da es sich nicht um eine externe Version eines nativen Sata-Controllers handelt?

Ich bin spät dran, aber ... die Busgeschwindigkeiten, mit denen die verschiedenen Protokolle bewertet werden, sind kein guter Hinweis auf die tatsächliche Geschwindigkeit, die Sie erwarten könnten. Zum Beispiel hat USB eine Menge Overhead (vom Design), und bei den meisten Steuerchips, die mir aufgefallen sind, ist USB 2.0 eigentlich nicht schneller als Firewire 400 (keine Zahlen zur Verfügung, ich hoffe, Sie nehmen es als Einzelfall von mir.) ...).

Vor ein paar Jahren war USB 2.0 tatsächlich langsamer, da mehr CPU-Unterstützung erforderlich ist. Da wir jetzt jedoch Dual-Core-CPUs und schnelle interne Busse haben, werden Sie keinen Unterschied feststellen nicht mehr.

Einen schnellen Überblick über den realistischen Durchsatz, den Sie erwarten könnten, finden Sie auf der Website der S-ATA SIG. Das sind natürlich keine unabhängigen Daten, da sie den e-SATA-Standard definiert haben, aber ich würde sagen, dass sie hinsichtlich USB 2.0 ziemlich optimistisch sind: ihre 45MB / s sind etwas, was ich noch nie in meinem eigenen Gebrauch gesehen habe - Wirklich 32MB / s.

Es ist kaum wissenschaftlich, aber nach meinen Erfahrungen mit Firewire 400, 800 und USB 2 auf verschiedenen Intel Macs (Laptops und iMacs) ist der FW400 merklich schneller als USB 2 und der FW800 ist mit internen Laufwerksgeschwindigkeiten vertraut.

Täglich kopiere ich verschiedene 16-25Gb-Dateien (virtuelle Maschinen) und würde immer FW800 (oder 400) über USB2 auswählen. Für eine Weile kopierte ich regelmäßig eine 16-Gb-Datei von einem FW800 auf einen anderen (sie waren miteinander verkettet) und es war, als würde man zwischen zwei internen Festplatten kopieren.

Ich schätze, dass FW400 unter Windows natürlich ein anderes Tier ist.

Aus Anwendersicht fand ich USB2 besser als Firewire, da mehr Geräte verfügbar sind. Für rohe Geschwindigkeit Firewire 800 ist ausgezeichnet. Ich habe eSATA jedoch noch nicht verwendet, und ich glaube, es wird wahrscheinlich der Standard sein.

Theoretisch hat Firewire 400 eine maximale Geschwindigkeit von 400 MBit / s und USB 2.0 eine Geschwindigkeit von 480 MBit / s. Die tatsächlichen Nutzungsgeschwindigkeiten sind jedoch sehr unterschiedlich und hängen oft von der externen Festplatte selbst ab.

USB bietet eine viel breitere Kompatibilität mit externen Laufwerken und Computern, aber die meisten externen Festplatten und Computer unterstützen Firewire auf Jahre hinaus.

Firewire liebt dich, aber manchmal brauchst du USB. (Weil die Leute billig sind und billige Maschinen kaufen, wissen Sie).

Wenn Sie einen Koffer / ein Dock kaufen, würde ich einen mit folgenden Optionen wählen:

• FW 800 (ist 400-kompatibel, Sie benötigen nur ein 400-800-Kabel)
• eSATA (Wenn Sie jedoch mit dem Mac arbeiten, wird keiner mit eSATA-Ports geliefert.)
• USB (Sogar mein Hund hat USB und er ist kein Computer. Außerdem habe ich keinen Hund.)

Sie haben also das Beste aus Firewire und eSATA, aber Sie können Ihr Laufwerk trotzdem an die Computer Ihrer Freunde aus dem 20. Jahrhundert anschließen. (Solange Sie es als FAT32 formatiert haben, nehme ich an.)

Ja, es kostet dreimal den Preis eines reinen USB-Gehäuses. Sie bekommen, wofür Sie bezahlen.

Einige echte Nutzungsgeschichten:

• Ich habe versucht, Backups sowohl über USB als auch über FW400 auszuführen, und FW ist deutlich schneller. (Mit SuperDuper)
• Wo ich arbeite, hatten wir Schwierigkeiten, unkomprimierte Full-HD-Videos von FW400 abzuspielen. Der FW800 glänzt hier wirklich. Wenn Sie die besagten Videos bearbeiten möchten, benötigen Sie sie.

Leider hatte ich nie die Chance, eSATA zu verwenden, aber wie andere zeigen, sollte es ähnlich wie SATA funktionieren, was großartig ist.

Einer der großen Vorteile von FW ist, dass es sich um ein Peer-to-Peer-Protokoll handelt. Das heißt, Sie können eine Daisy-Chain mit 4 Computern und 5 Festplatten erstellen und trotzdem arbeiten lassen. Es können Probleme auftreten, wenn zwei Systeme dieselbe Datei gleichzeitig schreiben, FW ist jedoch viel flexibler.