Ich baue im Sommer einen neuen Computer. Ich bin ziemlich kompetent in Computerhardware und baue den Computer also von Grund auf neu auf. Ich habe alles geplant, aber ich habe mich gefragt, ob ich RAID in Betracht ziehen sollte und wenn ja, welches RAID verwendet werden soll. Ich habe vor, 2x1TB-Laufwerke zu kaufen. Momentan neige ich wegen der Redundanz zu RAID 1 - Ich habe gehört, dass neuere Festplatten mit höherer Kapazität häufiger ausfallen als man denkt, und ich möchte kein Problem haben und alle meine Daten verlieren. Was denkst du? Mein Mobo unterstützt RAID 0/1/5/10. Lohnt es sich überhaupt, RAID zu verwenden, oder sollte ich einfach einen Sicherungsdienst wie Mozy verwenden? Sollte ich für die Leistung stattdessen RAID 0 in Betracht ziehen? Ich gehe irgendwie auf und ab. Vielen dank für Deine Hilfe.
BEARBEITEN: Ich möchte vermeiden, dass sich das Betriebssystemlaufwerk von der Datenlaufwerksituation unterscheidet, da dies frustrierend werden kann, wenn Programme viele Daten in ihrem Programmordner ablegen. Ich habe schon früher mit dieser Situation gelebt und es wird nach einiger Zeit nervig.
Wenn Datenverlust Ihr Anliegen ist, denken Sie daran, dass RAID kein Backup ist . Ich schlage vor, Sie investieren in irgendeine Form von Backup, sei es eine "Cloud" -Lösung oder ein einfacher Rsync-Job für einen anderen Computer.
Auf diese Weise können Sie Ihr RAID 0 auch für die Leistung nutzen.
Beachten Sie, dass selbst wenn Sie Laufwerke spiegeln, der RAID-Controller selbst ein einzelner Fehler ist.
Es kann sein, eine Überlegung wert, eine SSD als O verwenden / Anwendungen fahren, für eine ausgezeichnete Leistung (siehe Anandtech für eine Überprüfung des neuesten Intel X25-M - Laufwerks).
Ich habe mich dafür entschieden, mit zwei Nicht-RAID-Festplatten für Daten (plus einem externen Laufwerk für das Backup), was gut funktioniert.
Auf dem Desktop-RAID können Sie auch nach einem Festplattenausfall weiterarbeiten und ihn nach Belieben beheben. Und vielleicht etwas Arbeit sparen seit dem letzten Backup.
Nach meiner Erfahrung ist RAID für Workstations jedoch nicht die Mühe wert, wenn Sie über geeignete Backups verfügen. Die Umbauten sind oft nicht störungsfrei und der Rest des PCs ist eine Reihe einzelner Fehlerquellen, von denen viele die Festplatte ohnehin in den Papierkorb werfen können - Speicher, Strom, Motherboard.
Der RAID-Controller ist ein einzelner Fehlerpunkt. Wenn dies der Fall ist, müssen Sie es durch den gleichen oder kompatiblen Controller ersetzen können, oder Sie verlieren das Array trotzdem. Wenn es sich um einen Motherboard-Controller handelt, können Sie in 2 Jahren einen kompatiblen Ersatz erhalten? Angenommen, es hat das Array nicht mit in genommen, als es fehlgeschlagen ist.
RAID ist keine Backup-Strategie - echte Backups können durch nichts ersetzt werden. Zum Beispiel sollten Sie mindestens drei externe Laufwerke und eine Sicherungssoftware verwenden, die alles abruft und eine Bare-Metal-Wiederherstellung durchführen kann. Sie haben nicht gesagt, welches Betriebssystem Sie haben, aber es gibt gute Optionen für Windows Linux und Mac. Und wenn Sie es richtig machen, ist die Wiederherstellung schnell und sicher.
Im Allgemeinen kaufe ich zwei schnelle Laufwerke (10.000 U / min), die relativ klein sind, und führe sie unter RAID 0 (Stripe) für meine Betriebssystempartition und zwei große Laufwerke (7200 RMP) in einem RAID 1 (Spiegelung) für meine Datenpartition aus. Wenn ich also ein Laufwerk im gestreiften Array verliere, baue ich einfach mein Betriebssystem neu auf und meine Daten werden durch die Spiegelung geschützt. Das erfordert natürlich 4 Laufwerke, bei denen Sie ein RAID 5 mit 3 Laufwerken erstellen könnten, aber meiner Meinung nach ist dies das einfachste.
Kümmern Sie sich nicht. es sei denn, Sie werden einen schönen Cent für eine schöne RAID-Karte ausgeben, SIE WERDEN ES REGELN !!!!!!!!!!!!!!!! Raid-Systeme, die in Consumer-Motherboards eingebaut sind, sind im besten Fall schlecht und werden nicht unterstützt.
RAIDS sind nur für Laufwerke geeignet, die sterben. Dateibeschädigungen und dergleichen werden mit einem Überfall nicht verhindert.
Da die durchschnittliche Lebensdauer einer Festplatte etwa 7 Jahre beträgt, ist es besser, eine SSD für Ihr Betriebssystem und Ihre Seitendatei und nur ein paar TB-Laufwerke für Daten zu erhalten.
Wenn Sie darauf bestehen, ein RAID durchzuführen, würde ich ein RAID 5 mit 3 Laufwerken und einem 4. Laufwerk als Ersatzlaufwerk durchführen (oder wenn Sie eine gute RAID-Karte mit 4 Laufwerken im RAID-Laufwerk und ein 5. Laufwerk als Ersatzlaufwerk erhalten), ist dies eine gute Kombination aus Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit.
ALSO: Denken Sie daran, dass Sie NIEMALS aus Leistungsgründen die Seitendatei auf einem RAID jeglicher Art aufbewahren sollten (mit Ausnahme eines Spiegels, bei dem ALLE Laufwerke in jeder Hinsicht identisch sind). Ein Betriebssystem schreibt und liest die Seitendatei ständig, und alle zusätzlichen Berechnungen und Zusatzkosten, die zum Schreiben auf ein RAID erforderlich sind, beeinträchtigen die Leistung.
Wenn Sie sich zwischen Raid 0 und 1 befinden, sehen Sie sich 10 an. Er ist überflüssig (Sie halbieren Ihren nutzbaren Speicherplatz), aber Sie erhalten auch die Leseleistungsgewinne von Raid 0.
Verwenden Sie ein kleines Laufwerk als Systemlaufwerk, und hängen Sie Ihr größeres Laufwerk in Ihrem kleineren Laufwerk unter einem Ordner an. Dann sieht es bei Ihren Programmen so aus, als würden sie Daten auf dem Laufwerk C speichern, während sie tatsächlich auf Ihrem großen billigen Medienlaufwerk hängen bleiben.
Windows XP und höher verfügen über diese Funktion.
Verwenden Sie RAID nur, wenn Sie über einen Netzwerkcomputer, einen NAS oder ein externes Laufwerk verfügen, auf dem automatisierte Imagesicherungen Ihrer Systempartition gespeichert werden können. Auf diese Weise können Sie, wenn Ihr RAID-Volume ausfällt (was auch der Fall sein wird), das letzte Image-Backup wiederherstellen.
Was RAID 1 (Spiegelung) vs. 0 (Stripe) angeht: Es ist im Grunde eine Frage der Leistung gegenüber Ausfallzeiten während eines Laufwerkausfalls.
RAID 1 beeinträchtigt die 2x-Schreibleistung, bietet Ihnen jedoch die Möglichkeit, bei Ausfall eines Laufwerks ohne Ausfallzeit ein weiteres Laufwerk einzulegen.
Mit RAID 0 erhalten Sie eine zweifache Schreibleistung (was schön ist), aber wenn ein Laufwerk ausfällt, sind Sie inaktiv, bis Sie ein anderes Laufwerk einlegen und aus einer Imagesicherung wiederherstellen können.
Machen Sie nichts anderes als RAID-1 zu Hause, es sei denn, Ihre Daten sind gesichert. Kenne ich schon. RAID-1 ist großartig, weil Sie zwei (oder mehr als zwei, wenn Sie sich paranoid fühlen) nehmen und als normale Nicht-RAID-Festplatte verwenden können, um Ihre Daten abzurufen. Wenn also Ihr Controller ausfällt - keine große Sache. RAID-1 kann auch die Leseleistung erhöhen, da Daten wie in RAID-0 von zwei Laufwerken in Streifen gelesen werden können
Ich habe RAID-5 ausprobiert, um sowohl Geschwindigkeit als auch Speicherplatz und Redundanz zu erhalten ... Nun, wegen eines fehlerhaften Controllers gingen zwei von vier Laufwerken in meinem Array offline und es fiel auseinander. Es war extrem schwer, es wieder zusammenzusetzen. Ich konnte meine Dokumente und Fotos retten, aber das Betriebssystem war weg.
Hier ist, was ich gerade eingerichtet habe: Desktop-PC wird täglich auf WHS (Windows Home Server) gesichert, der Fotoordner wird manuell auf redundante Freigaben auf demselben WHS repliziert (theoretisch sollte er den Ausfall von I HDD auf WHS überleben), alle Freigaben von WHS werden regelmäßig auf einer externen Festplatte gesichert, und schließlich werden Freigaben mit sensiblen Daten wie Fotos über Jungle Disk auf Amazon S3 gesichert.