PS / 2 vs. USB-Tastaturen: Leistung und Energieverbrauch

Antwortzeiten PS / 2 im Vergleich zu USB-Tastaturen:
Es gibt eine Reihe interessanter Ergebnisse, der für diese Frage relevante Punkt ist jedoch, dass zwischen den Tastaturen ziemlich große Unterschiede bestehen und dass alle getesteten USB-Tastaturen ein längeres effektives Scan-Intervall aufwiesen (18,77) ms - 32,75 ms) als die PS / 2-Tastaturen (2,83 ms - 10,88 ms).

Weitere Informationen aus diesem Superuser-Thread selbst: Reagieren Sie schneller auf USB- oder PS / 2-Tastaturen

Stromverbrauch zwischen den beiden Geräten und Gesamtstromverbrauch: ( Referenzieren von HP Doc )

• USB
  Betriebsspannung: + 5VDC ± 5%
  Stromverbrauch: maximal 50 mA (mit drei LEDs)

• PS / 2
  Betriebsspannung: + 5VDC ± 5%
  Stromverbrauch: maximal 50 mA (mit drei LEDs)

Meine Meinung dazu:
Der maximal mögliche Stromverbrauch beträgt also + 5V und das Motherboard muss diese Leistung für den PS / 2-Port unabhängig von seinem tatsächlichen Verbrauch berücksichtigt haben. Und wir wissen, dass der USB + 5V Ausgangsleistung liefert. Der tatsächliche Stromverbrauch variiert von Marke zu Marke. Einige sagen, dass sie 50 mA verbrauchen, andere sagen, dass sie 70 mA mit einem Dach von 100 mA sind. Nichts, was ich bisher gelesen habe, sagt oder zeigt mehr als 100 mA tatsächlichen Verbrauch. Tatsächlich meldet Windows auch 70 mA der tatsächlich benötigten Leistung. Mein Macbook zeigt jedoch eine Anforderung von 100 mA an USB. Der tatsächliche Stromverbrauch der USB-Tastatur könnte daher etwas höher sein als bei der PS / 2-Tastatur. Unten ein paar Bilder anhängen.

Unter Windows

Auf dem MacBook

Erklären der aktualisierten Frage in # 2:

• Nun, es gibt nur einen USB-Controller, aber jeder USB-Port ist einzeln angeschlossen. Das Protokoll macht das Gerät also für jeden Port exklusiv.

• Somit ist jedes an einen Port angeschlossene USB-Gerät einzeln angeschlossen. Wenn also ein Gerät an den Port angeschlossen ist, sagt uns der Port, welches Gerät angeschlossen ist. Dies ist wie ein dedizierter Port pro Gerät, und der Controller verfügt über die Busfähigkeiten, mehrere Anforderungen gleichzeitig an den Prozessor zu senden.

• Meiner Ansicht nach wäre also die Leistung / CPU-Zeit, die die PS / 2- oder USB-Tastatur benötigt, gleich. Und wenn die USB-Tastatur mit der Verarbeitung und der Leistung belastet wäre, hätten sie sie nicht wechselseitig benutzt. Und wir hätten auch viel mehr technische Artikel darüber gelesen!

• Mein persönliches Argument wäre, dass Apple Ihnen nur USB-Anschlüsse für Mac Minis und iMacs gibt. Würde Apple dies auch tun, wenn es so viel Leistung und Prozess kosten würde? Selbst die meisten neuen Dell-Computer verfügen nicht über PS / 2-Anschlüsse. (Lassen Sie die zusammengebaute und benutzerdefinierte Hardware beiseite.)

1. This is personal opinion, but I wouldn't expect any noticeable difference. It would be a lot more dependant on the keyboard's hardware construction/quality (e.g. how quick it processes keypresses, how fast it reacts to you pushing a key, etc.). The interrupt would halt other things being processed, but programs or games would still have to react to it first. It's not like the whole game logic sits in the interrupt handler.
2. I don't have the PS/2 spec in mind, but considering USB is usually something like 5 V 500 mA, which would result in 2.5 W. Now look at CPUs and GPUs that might (esp. on a gaming PC) take more than 250 W alone, this feels VERY neglectable.
3. Definitely not! Even if there's an advantage, you're adding another step/stage, which would kill the whole advantage by linking both technologies one after the other. Let's assume USB's reaction time would be 0.1 seconds and PS/2's reaction time would be 0.05 seconds. With an adapter you'd be most likely somewhere around 0.15 seconds or maybe even higher.

Edit after your edit:

I'm assuming you'd like to improve your reaction times or whatever. If your question is really just theoretically, ignore this. If you'd like to "optimize" your gaming experience, just grab a USB keyboard made for gaming. These usually offer a more consistent key press behaviour and might have other features (e.g. detecting how deep or long you press rather than just pressed/not pressed). I wouldn't even try to worry about PS/2 at all, especially due to the fact how limited PS/2 ports are on today's hardware. You probably don't want to win a few milliseconds in input handling while losing more time due to lower memory bandwidth or other things.

Also something completely different to consider for gaming: Typical refresh rate on today's desktop PCs is 60 Hz. That means 60 frames per second or approx. 16.67 ms per frame. This leads to the fact that, even if you're polling 1000 times per second, you won't notice any reaction faster (compared to let's say 100 times per second). Sure, calculations might be faster (e.g. simulating the game world at 100, 500 or even 1000 frames per second), but I'd still say you won't notice any real difference at all.