PNG oder JPEG für eine Röntgenaufnahme ohne sichtbare Artefakte

596

Eine frühere Papierfrage aus einer Prüfung für Multimedia-Systeme:

Wenn Sie eine Röntgenaufnahme eines Beines hätten, das möglicherweise gebrochen ist, was zu einer besseren Kompression führen würde, bevor Artefakte sichtbar wurden, und welches würden Sie wählen?

Ich denke, die Antwort ist JPEG. Mein Klassenkamerad meint jedoch, es sei PNG.

Ich habe mich für JPEG entschieden, weil:

  1. Das JPEG könnte auf ein niedriges Kompressionsverhältnis eingestellt werden (so, dass die Quantisierungsmatrix die meisten hohen Frequenzen von der DCT beibehält und immer noch die Größe der Koeffizienten verringert). Infolgedessen würde die Lauflängencodierung jedoch ein wesentlich geringeres verlustfreies Kompressionsverhältnis ergeben, da es weniger hochfrequente Hochfrequenzkoeffizienten mit Nullen gibt, und als Folge davon gibt es keine Teilmenge von Werten mit signifikant großen Frequenzen.

  2. PNG ist eine ausschließlich verlustfreie Komprimierung, die DEFLATE (LZ77 mit Huffman) verwendet. Auch wenn ein Röntgenstrahl meistens schwarz und weiß ist, gibt es sehr kleine Unterschiede in der Helligkeit zwischen den Pixeln, was bedeuten würde, dass PNG kein hohes Kompressionsverhältnis erzielen kann. Das PNG-Format wäre wesentlich größer als das JPEG-Format, bevor die Komprimierung im JPEG-Format zu sichtbaren Artefakten führte.

Ich suche nach einer autorisierten Antwort. Ist meine Argumentation Ton, oder wäre PNG das bessere Bildformat?

3
Die Frage ist fehlerhaft und führt den Leser auf den falschen Weg. Die Lagerung ist jetzt sehr kostengünstig, insbesondere im Vergleich zu den Kosten eines Röntgengeräts. Verlustfreie Komprimierung sollte verwendet werden, um die Möglichkeit von Kompressionsartefakten zu vermeiden und ein möglichst genaues Bild zu erhalten. Dies gilt insbesondere für Bilder wie Röntgenstrahlen, bei denen das Vergrößern kleiner Bereiche oft wünschenswert ist. RockPaperLizard vor 7 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
slhck

Es ist das JPEG. Das Stichwort hier ist sichtbar . Der Grund, warum JPEG so gut funktioniert, ist, dass Sie viele hohe Frequenzen weg quantisieren können, bevor das menschliche visuelle System überhaupt Artefakte wahrnehmen kann.

Beachten Sie außerdem, dass das Bild vor dem Auftreten von Artefakten (wie dem Klingeln) einfach hohe Frequenzen verliert. Ohne ein Referenzbild zum Vergleich würde ein Mensch wahrscheinlich nicht das Fehlen hoher Frequenzen sehen.

Ihre anderen Annahmen sind alle richtig.

Verwandte Probleme