Northbridge + Southbridge = Unitedbridge? Wird die Spaltung wahrscheinlich anhalten?

1247
zentechinc

Okay, Hardware-basierte Frage.

Ich war neulich beim Einkauf von Laptops und einer der Verkäufer versuchte, ein integriertes Grafiksystem im Gegensatz zu einem diskreten Grafiksystem zu besprechen. Er sagte, Intel und andere Chipfabrikanten hätten versucht, die Northbridge VS Southbridge Designkonzepte abzuschaffen. Jetzt habe ich einen Abschluss in IS und Finance, daher erschien mir dieser Kommentar ein wenig uninteressant.

Die Isolierung der Southbridge-Komponenten von den Northbridge-Komponenten ist eine logische Konstruktionskonvention, um schnelle Komponenten (RAM, CPU, AGP) von langsamen Komponenten (HDD, Optical, Tape, USB usw.) zu trennen. Warum sollten die Systemdesigner versuchen, diese getrennten Komponenten zu integrieren? Es scheint mir ein Rückschritt zu sein; Selbst bei einem System-on-Chip (SoC) wie dem Tegra sind die Komponenten, die im SoC enthalten sind, nur eng integrierte Northbridge-Funktionen, oder?

Ich vermute, es ist möglich, dass Designer / Verarbeiter ein "Unitedbridge" -System wünschen, um eine einheitlichere Fertigungs- und Programmierumgebung zu ermöglichen. Beschränken Sie die Anzahl der Hardwarekonfigurationen, und die Programmentwicklung wird möglicherweise zu einem einfacheren Unterfangen. Ist das nicht der Grund, warum die Leute gerade jetzt so intensiv mit der Entwicklung von ARM / RISC umgehen?

War der Verkäufer gerade heißer Luft oder muss ich meine News-Feeds anpassen?

2

2 Antworten auf die Frage

2
Breakthrough

Ohne zu viele Details zu untersuchen, ist es unwahrscheinlich, dass die Nord- und Südbrücken in naher Zukunft miteinander kombiniert werden. Es handelt sich um zwei deutlich unterschiedliche Busse, die aus einem bestimmten Grund getrennt wurden: Geschwindigkeit.

Die meisten Geräte auf der Southbridge sind nicht bandbreitenintensiv und erfordern keine hohen Geschwindigkeiten (z. B. USB-Geräte, Netzwerkkarten, Soundkarten). Im Gegensatz dazu implementiert die Northbridge eine Schnittstelle mit hoher Bandbreite und niedriger Latenz zwischen CPU, RAM und GPU im System (da diese Komponenten sehr bandbreitenintensiv sind).

Während die beiden in naher Zukunft möglicherweise nicht mehr zusammengeführt werden, implementieren neuere CPUs einige Northbridge-Funktionen direkt auf dem Prozessorchip. Dies gilt insbesondere für den Speichercontroller, der eine direkte CPU-Steuerung des Speichers ermöglicht und die Latenz reduziert.

0
surfasb

Ich sehe das nicht, außer bei Computern mit Formfaktor.

ARM ist beliebt, weil die mobile Welt wächst. ARM ist jedoch auf Desktop- / Server-Hardware schlecht. Versuchen Sie, eine ARM zu vergrößern, um mit einem i7 zu konkurrieren. Sie wird wie ein Schüler ausgepeitscht. Darüber hinaus verliert ARM bei dieser Größe und Arbeitsbelastung seinen erheblichen Leistungsvorteil. Es ist der klassische Skalierungsfehler (aka Cube-Gesetz, auch Größengesetz genannt), der die Menschen anzieht.

Dies zwingt die zwei Designs in dieselbe Roadmap. Traditionell brauchte die Northbridge mehr Iterationen, um mit dem rasenden Tempo der Prozessoraktualisierung Schritt zu halten.

Zweitens schraubt es mit der Fähigkeit des Chipherstellers, ein breiteres Publikum zu vermarkten. Modulationen Ihres Produkts machen es tatsächlich einfacher, sich an mehrere Zielgruppen zu vermarkten. Die meisten Unternehmen möchten tatsächlich mehrere Hardwarekonfigurationen haben.

Wenn Sie sie in ein Paket stecken, erhöht dies auch das Übersprechen und die Hitze und führt zu Problemen. Und es ist mehr als wahrscheinlich, dass es nur zwei Chips in einem Paket sein wird, um das Binning weiter zu verbessern.

Dieser Verkäufer ist ein Weg, um die IMO einzugrenzen.

Verwandte Probleme