NetBSD, OpenBSD, * BSD und FreeBSD im Vergleich

5552
dlamblin

Ich erinnere mich, wie ich vor ein paar Jahren einen Vergleich von NetBSD und FreeBSD gelesen hatte, und im Jahr 2000 (okay, viele) sah es so aus, als würden NetBSD-Prozesse besser gegabelt, während FreeBSD-Threads besser waren, und für Apache 1 schien NetBSD etwas besser.

Es scheint, dass FreeBSD zuerst SMP unterstützt hat, aber dann behauptete NetBSD, es besser zu unterstützen, bis FreeBSD sich wieder verbesserte. USW.

Ich fand auch heraus, dass, obwohl die Leute sagen, dass FreeBSD die Standard-PC-Hardware besser unterstützt, NetBSD gleichzeitig umfassendere Geräteunterstützung und mehr Optionen für verschiedene PCI-Karten des Typs "Clone" wie BT848s oder Tulip Ethernet Clones usw. hatte.

Hat jemand aktualisierte Vergleiche gesehen?

Ich spreche nicht von einem Benutzer, der durchgeht, was das X-Desktop-System standardmäßig ist usw. Ich spreche mit Punkten und Diagrammen darüber, was mit Latenz oder Speicherverbrauch oder Geschwindigkeit geschieht, wenn Sie einen 1-MB-Prozess N-mal verzweigen. Sie wissen, wenn N <15 ist, könnte einer wie der klare Gewinner aussehen, bis Sie nach 15 eine andere Kurve sehen und der andere der Gewinner ist.

Diagramme!

Ich versuche, ein Gefühl für die aktuelle Haltung zwischen den BSDs zu bekommen. Ich habe das komische Gefühl, dass NetBSD sich irgendwie verschoben hat, als sie das alte Logo der Eroberung eines Stapels alter Maschinen verloren haben.

9
Es wäre großartig zu verstehen, warum das Nocken von N 1 MB-Mikrobankmarkierungen wichtig ist. Wenn Sie sich fragen, wie NetBSD / FreeBSD mit Ihrer Anwendung funktioniert, testen Sie sie einfach mit Ihrer Anwendung :-) vor 15 Jahren 0
Dies kann auf serverfault.com besser sein. ConcernedOfTunbridgeWells vor 15 Jahren 1
Ich glaube, das Lesen eines Vergleichs ist ein erster Schritt, um Ihre Anwendung zu testen. Und nein, wenn Sie an einer bestimmten Anwendung interessiert sind, würde ich nicht zuerst einen Test und einen Artikel über einen generischen Vergleich schreiben. Sie können jedoch vorhandene generische Vergleiche verwenden, um Ihre Anwendung zu extrapolieren. IE-Latenzzeit und Apache 1. dlamblin vor 12 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

5
ConcernedOfTunbridgeWells

In diesem Beitrag zu Serverfault finden Sie einige Links zu Webressourcen in BSD. Es enthält auch Links zu Dokumentation und Benchmarks zu den SMP-Verbesserungen im FreeBSD 7.x-Kernel. Die Entwickler behaupten, es sei besser als ein relativ neuer 2.6er Kernel und zeigt Benchmarks auf einer 8-Kern-Box.

2
John T

Wikipedia hat einen ganzen Artikel zum Vergleich der * BSDs.

Hier ist ein guter Kernel-Artikel, in dem NetBSD mit FreeBSD verglichen wird.

Und hier ist noch ein direkter von der FreeBSD-Website.

Danke, aber der technische Vergleich beruht auf Technologie-Tag-Suppe. Es sind buchstäblich <100 Wörter, von denen 70% zwischen NetBSD und FreeBSD ähnlich sind. dlamblin vor 15 Jahren 0
hmm ... ich finde anscheinend nicht viel auf openbsd. Es ist das neuere der 3, aber es ist auch ungefähr 13 Jahre alt. Vielleicht haben sie die anderen beiden miteinander verglichen, weil sie im selben Jahr freigelassen wurden. Unabhängig aktualisierter Post mit Benchmarks. John T vor 15 Jahren 0
2
Stefan Thyberg

Suchst du so etwas?

Ich habe mir das auch angesehen, aber es stammt aus dem Jahr 2003. Alle BSD-Varianten sind zahlreiche Revisionen voraus = \ John T vor 15 Jahren 0
Das Neueste, das ich finden konnte. Vielleicht eine E-Mail an den Mann und die Frage, ob er einen neueren Vergleich kennt oder darüber nachgedacht hat, diesen zu wiederholen? Stefan Thyberg vor 15 Jahren 0

Verwandte Probleme