mehrmals in dasselbe Format konvertieren - wie viel Qualität werde ich verlieren?

1038
morbidCode

Vor fast einem Jahrzehnt habe ich alle meine MP3-Dateien, die höher als CBR 192 KBit / s sind, in genau 192 KBit / s CBR konvertiert. Das liegt daran, dass ich hier keinen Unterschied mehr zwischen CBR 192 und CBR 320 (Verwendung und ABX-Test) feststellen kann, auch wenn ich eine bestimmte 320-Datei in 192 konvertiere.

Vor ein paar Jahren habe ich jedoch festgestellt, dass meine Dateien einfach zu groß sind, um weiterhin Musik zu meiner Playlist hinzufügen zu können. Also habe ich ein neues Format gefunden. Ich verwende jetzt m4a. Kürzlich habe ich den Nero AAC-Encoder mit Dbpoweramp verwendet. Ich habe VBR-Einstellungen verwendet, die auf eine geschätzte Bitrate von 160 kbps eingestellt sind. Durch einen weiteren ABX-Test habe ich festgestellt, dass ich hier keinen Unterschied zwischen meinem aktuellen mp3 192 und dem aac vbr 160 habe.

Nachdem ich nun ein paar Musikstücke heruntergeladen und die neueste Version von dpoweramp heruntergeladen habe, bin ich schockiert, als meine Lieblingsbitrate (vbr 160) weg ist. Dies liegt daran, dass dbpoweramp jetzt einen anderen Encoder verwendet. FDK aac. Ich muss erneut einen ABX-Test durchführen, um herauszufinden, welche Bitraten ich für meine neuen Dateien bevorzugen werde.

Hier ist das Problem, die beiden höchsten vbr-Qualitätseinstellungen von fdk aac sind 224 kbps und 144 kbps. Ich habe mir vor kurzem einige Songs in 144-Qualität angehört und sie klingen gut genug. Außerdem wurde die Dateigröße kleiner als zuvor.

Mit diesen Vorteilen habe ich mich entschlossen, alle meine alten Nero AAC-codierten M4A-Dateien in kleinere FDP-AAC-M4A-Dateien zu konvertieren, da sie die gleiche Qualität haben. Die Sache ist, dass diese alten Dateien zuerst von MP3 320, dann in MP3 192, dann in Nero AAC Vbr 160 konvertiert wurden, und schließlich in FDK AAC VBR 144 konvertiert werden. Grundsätzlich wurden sie jetzt dreimal konvertiert und werden erneut konvertiert wenn ich mich für die Fdk-AAC-Konvertierung entschieden habe.

Ich mache mir große Sorgen, was mit meinen Dateien passieren könnte, wenn ich sie immer wieder konvertiere, meistens in dieselben Formate, jedoch mit unterschiedlichen Encodern, da ich feststellte, dass ich dadurch die Qualität verschlechtere. Ich habe ein paar Songs mit dem AAC-Encoder von fdk getestet, sie klingen gut. Ich habe jedoch mehr als 2000 Songs. Es wäre sehr zeitaufwendig, sie alle zu testen und gleichzeitig neue Dateien hinzuzufügen.

Ist das eine gute Sache? Sollte ich mit dem Konvertieren meiner mit Nero AAC codierten Dateien in FDK AAC fortfahren, da der Unterschied nicht erkennbar ist? Oder sollte ich die Originalquellen für alle meine 2000-Dateien herunterladen und von dort aus neu codieren?

0
Nicht wirklich eine Antwort auf Ihre direkte Frage, aber: Haben Sie darüber nachgedacht, mehr Speicherplatz zu bekommen? 4 TB-Laufwerke sind ziemlich günstig. Selbst bei 50 MB für jede Datei sind das 75.000 Dateien. Ouroborus vor 7 Jahren 2

2 Antworten auf die Frage

3
Seth

Ja, jede verlustbehaftete Komprimierung verringert die Qualität. Das mehrfache Konvertieren einer Datei mit derselben verlustbehafteten Komprimierung führt in der Regel jedes Mal zu einer schlechteren Ausgabe. Sie haben es selbst schon aus Ihrer eigenen Frage bemerkt:

Ich habe festgestellt, dass ich dadurch die Qualität beeinträchtige.

Wenn Sie immer noch Zugriff auf die Originalquelle dieser 2000 Dateien haben, können Sie diese Quelle dann einfach verwenden, um sie anzuhören. Beliebte Streaming-Dienste können Ihnen auch dabei helfen, diese Songs anzuhören, ohne sie tatsächlich herunterzuladen.

Was Ouroborus vorschlug, mehr Speicherplatz zu erhalten, ist wahrscheinlich die bessere Lösung. Auf diese Weise müssten Sie sie nur einmal oder gar nicht konvertieren, da der aktuelle Speicher und die Dateigrößen ziemlich groß / klein sind. Auf diese Weise wurden diese Dateien, sofern sie eine gute Quelle sind, nur einmal komprimiert, was auch der Fall wäre

Am Ende müssen Sie entscheiden, wann die Qualitätsverschlechterung für Sie akzeptabel ist. Abhängig davon können Sie in beide Richtungen gehen.

2
Kamil Maciorowski

Ich stimme mit Seth überein:

Sie müssen entscheiden, wann die Qualitätsminderung für Sie akzeptabel ist.

Es gibt jedoch einen großen Fehler in Ihrer Methode. Jedes Mal, wenn Sie einen Test durchgeführt haben ("Ich höre keinen Unterschied"), haben Sie Dateien verglichen, die in der Komprimierungs- / Degradationskette ziemlich nah sind. Daher neigen Sie zu Sorites-Paradoxien .

Oder bist du vielleicht ein kochender Frosch ? : D

Wenn Sie viele Tassen Kaffee hatten und das nächste ein Körner Zucker mehr als das vorherige enthielt, konnten Sie den Geschmacksunterschied zwischen zwei aufeinanderfolgenden Tassen nicht erkennen. Es wäre immer noch ein großer Unterschied zwischen dem anfänglichen zuckerfreien Kaffee und zB dem 2345. Kaffee. Dieses Beispiel ist übertrieben, aber Sie haben die Idee.

Mein praktischer Tipp ist: Machen Sie Tests, beginnen Sie mit einer qualitativ hochwertigen Datei und erstellen Sie Ihre Kompressionskette neu. Vergleichen Sie mit der Originaldatei und entscheiden Sie dann, wie viel Qualitätsabnahme akzeptabel ist.

Nehmen wir an, Sie haben:

  • Originaldatei A, wavvon CD geripptes Audio;
  • Datei B, mp3CBR 320, hergestellt durch Komprimieren A;
  • Datei C, mp3CBR 192, durch Rekomprimierung hergestellt B;
  • Datei D, aac, VBR 160, hergestellt von Rekompression C;
  • Datei E, aac, VBR 144, hergestellt von recompressing D.

Vergleichen Sie C, D, Eum A(oder zumindest B). Meiner Meinung nach ist dies der richtige Weg, um diese Dinge zu testen. Aber Vorsicht, es könnte die rote Pille für Sie sein. Ich bin nicht überrascht, wenn Sie Ihr aktuelles Level ( D) plötzlich für inakzeptabel halten.

das klingt deprimierend. In Bezug auf Tests habe ich normalerweise einen Death Metal-Song ausgewählt (weil er musikalisch komplex ist und ich glaube, dass es eine bessere Möglichkeit ist, Musik zu testen) und die Qualität der Bitraten-Soli basierend auf diesem bestimmten Titel beurteilt wird. Wenn ich finde, dass "e" akzeptabel ist, ist es möglich, dass die Qualität nur für einige der Songs und wahrscheinlich nicht für alle Songs akzeptabel ist? morbidCode vor 7 Jahren 0
@morbidCode Ich vermute, dass es möglich ist. Insbesondere können Sie beispielsweise die Qualität von Justin Biebers Qualität als unannehmbar empfinden, wenn die Bitrate gegen null geht. ;) Witze beiseite: Ich denke, es ist ratsam, wegen seiner Entropie mit einem komplexen Song zu testen (es gibt mehr "Details", die verloren gehen können). Ich bin weder ein Experte für Audiobearbeitung noch Musiker. Ich weiß nur, dass das Sorites-Paradoxon in vielen Bereichen vorkommen kann, und auch die informationstheoretischen Anwendungen sind groß genug, um hier einige allgemeine qualitative Schätzungen vorzunehmen. Ihre Eindrücke hängen von Ihrem Gehör, Alter, Hardware und Musikgeschmack ab. Am Ende wirst du der Richter sein. Kamil Maciorowski vor 7 Jahren 0
Wie Sie vorhergesagt haben, sind die Ergebnisse ziemlich deprimierend. Ich habe eine flac-Datei getestet und dann in 320 mp3, 192 mp3, 160 vbr aac und schließlich 144 aac konvertiert. Ab 192 ist der Unterschied wirklich sehr klein, aber ich kann sie immer noch erkennen. Nichts ist so gut wie die flac-Datei. Ich kann sogar den kleinen Unterschied zwischen mp3 320 und der Original-Flac-Datei hören. Ich habe das noch nie bemerkt. Ich fange an, verlustfreie Formate zu hassen. morbidCode vor 7 Jahren 0

Verwandte Probleme