Maximierung der Effizienz meiner M4A-Musikwiedergabeliste

510
Hashim

Lesen Sie diese Antwort hier und Fragen wie:

Welche verlustbehafteten Audioformate sind mehr (oder weniger) "effizient"?

Gibt es wahrnehmbare Unterschiede zwischen der Klangqualität von 192 und 320 kbps MP3-Dateien?

FFMPEG: Konvertieren Sie m4a-Dateien in MP3 ohne signifikanten Verlust an Informationen / Qualität. Automatisierte Bitrate

Ich habe mich wirklich gefragt, ob ich mit meiner Musik auf die effizienteste Weise umgehe. Ob ich meine Musiksammlung in eine zu hohe Bitrate konvertiere.

Im Moment ist meine Strategie für meine Musiksammlung ziemlich grob; Ich lade die Songs von meinen YouTube-Wiedergabelisten ( mit youtube-dl ) in den besten verfügbaren M4A-Versionen herunter und transcodiere diese dann mit Format Factory auf eine Bitrate von 192 kbps. Wenn eine der heruntergeladenen Dateien bereits 192 kbps oder weniger beträgt, lasse ich sie so wie sie ist.

Ich frage mich, ob es auf diese Weise der effizienteste Weg ist, alle meine M4As auf 192kpbs oder darunter zu zwingen. Ist es möglich, dass 192kbps verschwenderisch / ineffizient sind - dass M4A-Dateien bei gleichbleibender Qualität wesentlich niedrigere Bitraten tolerieren können - oder ist dies vollständig von der Bitrate der Datei und / oder anderen Faktoren abhängig? Ich frage mich, wie alle anderen an diese Situation herangehen. Wenn die Experten für Verschlüsselung / Transcodierung andere Punkte in meinem Arbeitsprozess erkennen können, an denen ich möglicherweise die Qualität meiner Dateien sabotieren könnte, würde ich es sehr begrüßen, wenn ich gerade dabei bin.

0

1 Antwort auf die Frage

0
rjnagle

Ich werde eine sehr hohe Antwort geben

Das Konzept, nach dem Sie fragen, heißt Transparenz. http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Transparency

Bei verlustbehafteten Formaten fällt es vielen Menschen schwer, den Unterschied zwischen mit einer niedrigen Bitrate codiertem Audio und einer hohen Bitrate zu unterscheiden. Manche Leute sind empfindlicher als andere; Auch die Lautsprecher und der physische Raum, in dem die Musik gespielt wird, wirken sich auf die Ergebnisse aus.

Der beste Weg, um dies zu überprüfen, ist der ABX-Test. Sie vergleichen ein verlustfreies Format mit einer verlustbehafteten Audiodatei und sehen, ob Sie den Unterschied erkennen können. http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=ABX

Im Allgemeinen wird von der Transkodierung zwischen zwei verlustbehafteten Formaten abgeraten, da dies zu Artefakten führt. Selbst wenn Ihre Ohren den Unterschied nicht erkennen können, haben transkodierte Dateien im Allgemeinen mehr Artefakte als eine einfach verlustbehaftete Datei. Es ist wie ein Xerox aus einem Xerox zu machen. Sie verstärken Verzerrungen. Idealerweise sollten Sie von einem verlustfreien Format wie .flac oder .wav in ein verlustbehaftetes Format wie m4a, ogg oder mp3 umcodieren.

Meine Ohren sind nicht sehr diskriminierend (auch ich bin 51!), Aber ich finde, dass 192kpbs vbr 0 für mp3 mehr als ausreichend sind, und für m4a reicht niedriger aus. Ich persönlich finde es schwierig, zwischen verlustfreien Dateien und mp3 128 kpbs zu unterscheiden. (Spott mich nicht!)

Ein weiterer Aspekt, den Sie beachten sollten, ist die Portabilität und die Dateigröße. Ich bin bereit, mit einer niedrigeren Bitrate zu leben, um die Dateigröße zu minimieren.

Wenn Sie an dauerhaftem Speicher interessiert sind, sollten Sie .flac oder ein anderes verlustfreies Format beibehalten und dann ein Audiokonvertierungstool verwenden, um verlustlos in verlustreich zu konvertieren.

Eine Sache noch. Ich bin sehr beeindruckt von den Spezifikationen des neuen Opus-Formats und habe alle meine Audiodateien im Opus-Format kodiert. http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus Nicht alle Player unterstützen es, aber die Unterstützung war weiter verbreitet - bis zu dem Punkt, an dem es sich um mein bevorzugtes Audiodateiformat handelt.

Wenn Sie ein Programm verwenden, um MP3-Dateien von Youtube zu kratzen, würde ich versuchen, es in einem Format zu erhalten, und danach keine Transcodierung durchführen.