Matroska vs. Quicktime-Container?

420
xmux

Ich habe eine 90 TB große Datei (Videos) und möchte diese sehr lange archivieren.

Ich weiß, dass Matroska eine Open Source ist und QuickTime von Apple. Matroska hat viele Funktionen und auch QuickTime. Ich kann mich nicht entscheiden, wie es in Zukunft sein wird. Vielleicht ist Matroska nicht so beliebt wie jetzt, aber QuickTime könnte länger bleiben?

Welches soll ich nehmen?

0
Ein Hinweis: Wenn es sich um die Masterdateien handelt und Sie die Qualität beibehalten möchten, kodieren Sie sie nicht einfach neu. Wenn möglich (ja, ich weiß, 90 TB!), Behalten Sie sowohl Originale als auch die zukunftssicheren Versionen bei. Hennes vor 11 Jahren 0
Ja, definitiv muss ich die Qualität behalten und es kann kein Verlust der Pixel sein. Ich möchte die Originale behalten, aber die Kosten für die Lagerungspläne sind auch sehr hoch :( xmux vor 11 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
slhck

Ich würde keine auswählen und sie in einen MPEG-4 Part 14-Container (ISO / IEC 14496-14) (als "MP4" bezeichnet) remuxen.

  • Das QuickTime File Format (QTFF) war die Basis für MP4. Sie bieten (mehr oder weniger) dieselbe Unterstützung für Video-, Audio- und Untertitel-Codecs. Es gibt jedoch viele Geräte, die keine MOV-Dateien lesen können. Zum Beispiel ist es nicht möglich, MOV-Dateien in früheren Windows-Versionen nativ abzuspielen.

  • Matroska ist zwar Open Source, wird jedoch von der ISO nicht standardisiert. Das ist vielleicht nicht wirklich wichtig - und in der Tat ist es ein offener Standard -, aber die Unterstützung der Gerätewiedergabe für MKV-Dateien nimmt nur sehr langsam zu. Es ist ein vielversprechendes Containerformat, aber Sie werden wahrscheinlich nie für eine echte Anwendung verwendet werden, außer das Teilen von Videos im Web.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Unternehmen beim Aufbau von Anwendungen oder Diensten, die für Unterhaltungselektronik oder für jedwede Art von öffentlichem Interesse eingesetzt werden, auf etablierten Standards basieren, bei denen es sich zumeist um solche handelt, die von der ITU oder der ISO veröffentlicht werden.

Denken Sie an das DVB-Broadcasting, das MPEG-2 verwendet, die DVD, die ebenfalls MPEG-2 verwendet, oder Blu-ray-Discs, die MPEG-4 Part 10-Video (AVC) verwenden. Alle Videokameras zeichnen heutzutage einige Varianten des MPEG-4-Videos auf und verwenden Speicherformate, die in MPEG-4 definiert sind oder stark mit diesen zusammenhängen (z. B. AVCHD).

Jüngste Initiativen haben die Diskussion über Softwarepatente in verschiedenen Video- und Audio-Codecs - insbesondere in Bezug auf HTML5-Video - in die Wege geleitet, aber bei Speicherformaten wie MP4 ist dies nicht wirklich ein Problem.

Dieser MPEG-4 Part 14-Container behält die Qualität der Videos bei, oder es tritt ein Daten- / Pixelverlust auf. xmux vor 11 Jahren 0
Wenn die Video- und Audio-Codecs von MP4 unterstützt werden, können Sie die Bitstreams ohne Qualitätsverlust kopieren. ZB mit FFmpeg: `ffmpeg -i input.mov -c kopiert -map 0 output.mp4`. Unterstützte Codecs finden Sie unter: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_container_formats slhck vor 11 Jahren 0
Die Masterdateien (Videos) liegen jetzt im QuickTime-Format vor. Und wenn ich sie auf MP4 kopiere, wird die Größe der Dateien dann geringer sein? xmux vor 11 Jahren 0
Wenn Sie nur die Video- und Audio-Bitströme kopieren, ist die Größe gleich (± einige Kilobytes). Wie gesagt, QuickTime und MP4 sind weitgehend identisch, da MP4 bei seiner Erstellung auf dem QuickTime-Format basierte. slhck vor 11 Jahren 0
Wie Sie gesagt haben, dass der QuickTime-Container das MP4-Format enthält, kann ich die Master-Videos im QuickTime-Container-Format behalten, um eine bessere Version von MP4 zu erhalten? xmux vor 11 Jahren 0
Der QuickTime-Container hat nicht "das MP4-Format". Es gibt 1) MP4 und 2) QuickTime. Sie sind ähnlich, aber nicht gleich. Es wird kein "besseres" Release von MP4 geben, da es bereits standardisiert ist. Sie können also einfach Ihre Video- / Audiodaten aus einem QuickTime-Container in MP4 verschieben. slhck vor 11 Jahren 0
Sorry, aber ich verstehe es nicht. Wenn sie ähnlich sind, wo ist der Haken, um sie in MP4 umzuwandeln? xmux vor 11 Jahren 0
Es gibt wirklich keinen Haken. Wenn das enthaltene Audio, Video und die Untertitel von beiden unterstützt werden, können Sie die Bitstreams einfach kopieren, zum Beispiel mit FFmpeg :) slhck vor 11 Jahren 0
Was sind die Bitströme? :) xmux vor 11 Jahren 0
Bitte lesen Sie: [Was ist ein Codec (zB DivX?) Und wie unterscheidet es sich von einem Dateiformat (zB MPG)?] (Http://superuser.com/questions/300897/what-is-a-codec- zB-divx-and-how-do-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-mp3 / 300997 # 300997) - im Grunde ist Ihr Container (MP4, MOV, MKV) nur zum Speichern von Videos vorhanden. Audio- und Untertitel (Bit) Streams. Nicht alle Container unterstützen alle Arten von Streams. Wenn sie jedoch unterstützt werden, können Sie den Container außen "tauschen", Audio, Video und Untertitel jedoch beibehalten. slhck vor 11 Jahren 0

Verwandte Probleme