Kann "Nur-AMD-RAM" wirklich auf AMD-Chipsätze beschränkt werden. Wenn ja, warum?

15801
cybermonkey

Ich habe früher nach einem RAM-Upgrade für mein System gesucht und bin auf "AMD-only" -RAM (alias RAM) gestoßen, das nur mit AMD-Chipsätzen funktioniert. Dieser RAM ist auf Websites wie eBay leicht zu finden und scheint etwas billiger als "normaler" RAM zu sein.

Der RAM fragt nach einer Frage: Ist dieser RAM wirklich auf AMD-Chipsätze beschränkt?

Wenn Sie RAM für ein System in Betracht ziehen, müssen Sie Folgendes beachten:

  • Geschwindigkeit (1066 MHz, 1600 MHz usw.);
  • CAS (Latenz, niedriger ist besser);
  • Generierung (DDR2, DDR3, DDR4 usw.)

Die Chipsatzkompatibilität wird jedoch normalerweise nicht berücksichtigt . Sicher, es ist möglich zu garantieren, dass ein bestimmter Speicherstick funktioniert, wenn er sich innerhalb der Grenzen der Chipsätze befindet, die in den vom Verkäufer / Hersteller angegebenen Informationen aufgeführt sind.

Wenn beispielsweise eine Reihe von Chipsätzen RAM zwischen 1600 MHz und 2400 MHz, mit 9-12 CAS und DDR3 unterstützt, könnte ein Produkt als vollständig kompatibel mit dieser Serie von Chipsätzen aufgeführt werden, wenn der RAM 2000 MHz, 10 CAS, beträgt und DDR3.

Ich vermute, das ist zum Teil die Geschichte hier. Jedoch ist es möglich, überhaupt für einen bestimmten Stick Memory - AMD-only "oder‚Intel-only‘zu sein, und wenn ja, wie?

21
Studieren Sie einfach das Datenblatt eines ICs, und Sie werden feststellen, dass es viele weitere wichtige Details gibt, die normalerweise nicht erwähnt werden (oder die Verbraucher werden sonst noch frustrierter als sie sind). Toleranzwerte für Spannungen, Stromverbrauch, Steilheit der Signalflanken, 0/1-Schwellenwerte usw. gehören zu den Parametern, die _normalerweise _ standardisiert sind. Ich kenne die Details in diesem Fall nicht, könnte mir jedoch vorstellen, dass AMD, wenn AMD höhere Toleranzwerte zulässt, Chips verkaufen kann, die sie normalerweise zerstören müssen, weil sie nicht den Spezifikationen entsprechen. Run CMD vor 8 Jahren 0
Es ist eine "Sache", dass AMD eine Reihe von SPD-Erweiterungen hat und Intel eine andere, aber soweit ich weiß, sollten beide den grundlegenden Rückgriff auf DDR2-jedec-Informationen haben. Möglicherweise ist der Grund dafür, dass sie nur als AMD gekennzeichnet sind, dass sie davon ausgehen, dass der Endbenutzer keine Zeiteinstellungen manuell festlegen kann, wenn die SPD-Informationen nicht eingehalten werden (große Box-Anbieter haben eine schlechte manuelle BIOS-Konfigurationsunterstützung). Ich werde jedoch keine Antwort geben, weil ich dafür keine guten Beweise habe. Yorik vor 8 Jahren 1
Was bringt Sie zu der Annahme, dass diese Module nur in AMD-Systemen funktionieren, abgesehen von einer vom Verkäufer erstellten Beschreibung? Was sagt die AMD-Beschreibung? Ramhound vor 8 Jahren 0
@Ramhound Das ist mein Punkt. Ich nehme an, meine eigentliche Frage ist, ob es sich nur um Verkäufer handelt, die versuchen, die RAM-Module auf den Markt zu bringen, oder gibt es einen anderen Grund? cybermonkey vor 8 Jahren 1
@ClassStacker Sie könnten also nur "defekten" RAM kaufen, der nur defekt ist, da ihre Toleranzwerte für Intel-Prozessoren außerhalb der Grenzen liegen, nicht jedoch für AMD-Prozessoren. Interessant wenn wahr & könnte auch den günstigeren Preis erklären. cybermonkey vor 8 Jahren 0
Ich habe wild geraten, aber wenn es so ist, dann ja. Ähnlich wie bei der Einführung von Triple-Core-Prozessoren ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Core fehlerhaft ist, hoch genug, um den Quad-Core nicht wegzuwerfen. Es kann jedoch auch der Fall sein, dass der Arbeitsspeicher schneller sein sollte oder etwas und Sie sich nicht auf seine SPD verlassen können oder dass er deaktiviert wurde. Was im Grunde ein ähnlicher Fall ist - ein Stück Silizium, das seine Spezifikation nicht vollständig erfüllt. Run CMD vor 8 Jahren 1
@cybermonkey - Ich habe täglich Fehler bei den Produktbeschreibungen bei Amazon festgestellt. Uninformierte Leute verkaufen Dinge, die sie nicht brauchen. Uninformierte Leute schreiben Beschreibungen für Produkte, die sie verkaufen, ein Fehler in einer Produktbeschreibung ist nicht unbekannt. Ramhound vor 8 Jahren 0
Ich weiß nicht, wie es möglich ist, aber es hat mich gebissen. Mein Bruder hat 2x4GB-Sticks mit DDR2-Speicher gekauft, weil er ihn auf einem Gigabyte-ga-g41m-es2l-Motherboard verwenden wollte, das 8 GB DDR2-RAM unterstützt. Und ... es hat nicht funktioniert, weil er einen für AMD und nicht für Intel gekauft hat. Es wird gepostet, der Arbeitsspeicher wird erkannt (alle 8 GB davon) und dann wird ein paar Sekunden später ein Neustart durchgeführt, manchmal mit einigen visuellen Störungen. Wir haben auch versucht, die Frequenz zu verringern und schlechtere Timings im BIOS auf alten RAM einzustellen und es erneut zu versuchen, aber das hat nichts geändert, das scheint auszuschließen, dass es langsamer ist. Und es funktioniert auf P31-Chipsatz. Barteks2x vor 6 Jahren 1

2 Antworten auf die Frage

14
Argonauts

Es ist wahr, dass AMD für den AM2-Chipsatz (DDR2) und früh in der Ära des AM3 (DDR3) -Chipsatzes RAM mit höherer Dichte als Intel unterstützt hat. Intel hat angefangen, RAM mit höherer Dichte zu unterstützen, aber ich kann den genauen Chipsatz nicht finden, auf dem er eingeführt wurde.

Im Wesentlichen stellte AMD eine zusätzliche physische Adresszeile pro RAM-Seite bereit (11 vs. std 10), wodurch die auf einem RAM-Stick ansprechbare Speichermenge verdoppelt wird, sodass deren Chipsätze den hochdichten RAM verwenden können. Ein DDR2-Stick für einen Intel-Chipsatz kann beispielsweise 8 Speicherchips mit einer Kapazität von jeweils 128 MB haben, was zu einem 1-GB-Stick führt. AMD könnte mit dem zusätzlichen Adressbit einen Stick mit 4 256 MB-Chips verwenden, ebenfalls mit insgesamt 1 GB.

Der Nettonutzen für AMD-Benutzer waren etwas niedrigere Kosten pro GB RAM und eine höhere maximale Kapazität pro Chip im Vergleich zu Intel.

Ich würde wetten, dass dieser Speicher mit hoher Dichte in einem Intel-Motherboard gut funktioniert hätte (alle anderen Parameter werden als kompatibel betrachtet), aber es würde nur die Hälfte der Kapazität sehen.

Der beste Bericht, den ich hier finden konnte, wurde auf der Website von OCZ Technologies begraben und war nur bei archive.org erhältlich: http://web.archive.org/web/20100210134333/http://www.ocztechnology.com/products/ memory / ocz_ddr2_pc2_5400_am2_special_high_density_kit-eol

Mit der Unterstützung von 11 Spaltenadressen durch den AM2-Speichercontroller kann die Anzahl der Adressen in jeder Zeile oder Seite 2048 einzelne Einträge für eine Seitengröße von 16 kbit betragen. Im Gegensatz zu Modulen, die auf standardmäßigen 10-Bit-Spaltenadressen-Chips mit einer Seitengröße von 8k basieren, nutzen die neuen Titanium AM2 Special-Module die Funktionen des AM2-Controllers und bieten eine Single-Rank-Lösung mit einer Speicherkapazität von 2 GB und 16k-Seiten. Dadurch kann der Controller im Vergleich zu Standardspeicherarchitekturen doppelt so lange auf der Seite bleiben, wodurch eine beispiellose Leistung erzielt wird.

Das war eine gute Frage.

1
Yuhong Bao

Bei den meisten von ihnen ist es so, dass sie auf x4-Chips anstelle der normalerweise verwendeten x8-Chips basieren, die von JEDEC auf ungepufferten DIMMs nie offiziell unterstützt wurden, und funktionieren nicht unter Intel.

@cybermonkey Warum ist das downvoted? Nur-AMD-DDR2-RAM ist normalerweise [2Rx4 anstelle von 2Rx8] (https://serverfault.com/a/458007/). Es hat 16 Chips auf jeder Seite / Rang für insgesamt 32 Chips. Aus Erfahrung und [spec] (https://www.intel.com/Assets/PDF/whitepaper/316971.pdf) unterstützten Intel DDR2-Ära-Boards nur 1Rx8 / 2Rx8 / 1Rx16-RAM (insgesamt 8/16/4 Chips) beziehungsweise). guest-vm vor 6 Jahren 2
@guest Wahrscheinlich, weil es nichts Neues zu den Fragen und Antworten hinzufügt. cybermonkey vor 6 Jahren 0

Verwandte Probleme