Kann ich den L2-Cache-Speicher meiner CPU erhöhen?

Der L2-Cache ist in die CPU selbst eingebaut. Die einzige Möglichkeit, mehr zu erhalten, besteht darin, Ihre CPU durch eine CPU mit mehr L2-Cache zu ersetzen.

Der Celeron ist im Vergleich zu Ihrer C2D eher ein Budgetklassenprozessor. Daher ist es sinnvoll, dass er weniger Cache hat.

Wird mehr Cache schneller sein? In den meisten Fällen ja.

Bei Ihrem Desktop können Sie je nach Sockel die CPU durch eine neue Einheit ersetzen, die nicht nur mehr Cache enthält, sondern auch eine höhere Taktrate aufweist.

Diese Frage wird sehr klar von beantwortet NoCarrier.
Ich füge nur eine kurze Referenz hinzu, die eine zweiseitige Verwendung hat,

1. Gibt Ihnen etwas mehr Breite in der Cache-Theorie
   • nützlich für das Verständnis neuerer Architekturen (Nehalem ...)
   • Für alle Power-Power-Benutzer auf dieser Website
   • gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie Caches funktionieren und welche Größen bei der Entscheidung für Ihren PC wichtig sind

Speicher Teil 2: CPU-Caches auf der LWN.net-Site (Oktober 2007).

Anmerkung des Herausgebers: Dies ist der zweite Teil von Ulrich Dreppers "Was jeder Programmierer über den Speicher wissen sollte". Diejenigen, die den ersten Teil nicht gelesen haben, werden wahrscheinlich dort anfangen wollen. Das ist eine gute Sache, und wir danken Ulrich noch einmal dafür, dass wir ihn veröffentlichen dürfen.

Der längliche Artikel kann auch dazu beitragen, zu verstehen, warum die Caches in das Prozessormodul verschoben wurden (im Gegensatz zu den alten Zeiten, die cwreain dem obigen Kommentar beschrieben werden, die besser vergessen werden).

Nehalem L3- Cache- Hinweis bei ExtremeTech.

Update:
Eine alte Referenz zu Overclocking-Artikeln, die ich zuvor nicht aufgenommen habe, insbesondere, weil sie nicht für die L2-Cache-Skalierung gilt. Es ist interessant, im Kontext meiner Kommentare zu einer anderen Antwort hier (von hanleyp) zu lesen .

Von drei Juwelen für einen Overclocker : auf dem Intel Celeron 2GHz,

Intel Celeron basierte immer auf denselben Kernen wie die schnelleren Prozessorfamilien, mit dem Unterschied, dass der L2-Cache doppelt so klein war, die Busfrequenz verringert und die Taktfrequenzen niedriger waren. Was den Cache anbelangt, so gibt es keine Möglichkeit, die Hälfte zurückzubekommen, was die Frequenzen angeht. Übertaktung ist jedoch eine Rettung und ermöglicht die Beschleunigung der kostengünstigen Prozessoren immens. Vor nicht allzu langer Zeit, auf den Spuren von Pentium 4, erwarb die Celeron-Prozessorfamilie einen 0,13-Mikron-Northwood-Kern. Die ersten darauf basierenden Celeron-CPUs sind Celeron 2.0 GHz. Wie wir erwartet hatten, waren sie sehr leicht zu übertakten. Ihre Kernfrequenz kann bis auf die der schnellsten Pentium 4-Modelle angehoben werden, die ungefähr 3 GHz beträgt. Und nur der reduzierte 128-KB-L2-Cache verhindert, dass Celeron alle Übertaktungsrekorde übertrifft.

Nein, nein und ja, in dieser Reihenfolge

Diese Frage wird als beantwortet markiert, ich möchte jedoch noch weitere Informationen zum Cache hinzufügen:

Bei gleichem Kern verbessert mehr L2-Cache normalerweise die Leistung zwischen zwei ansonsten wie Prozessoren, abhängig davon, welche Software ausgeführt wird. Wenn Sie beispielsweise eine Software ausführen, die auf die kleinste Cachegröße optimiert ist, wird durch das Hinzufügen von mehr Cache die Leistung nicht wesentlich verbessert. Wenn die Software jedoch in den größeren Cache und nicht in den kleineren Cache passt, werden erhebliche Leistungsverbesserungen angezeigt.

Wenn Sie verschiedene Kerne vergleichen, insbesondere von verschiedenen CPU-Herstellern, ist dies nicht unbedingt der Fall. Zu den Cache-Unterschieden gehören das Kohärenzprotokoll (Synchronisieren des gesamten Cache-Speichers untereinander und des Arbeitsspeichers) und (ich kann mir momentan nicht den technischen Begriff vorstellen), ob der Cache in der nächsten Ebene gespiegelt wird oder auf der Cache-Ebene eindeutig ist. _ Cache macht den Computer auf jeden Fall schneller. Prozessoren sind ohne Cache deutlich langsamer.

In der Antwort wird eine andere Seite des Caches erwähnt: Cache kostet den CPU-Hersteller Geld: Je größer der Cache, desto mehr Siliziumoberfläche, je größer der Chip, desto geringer die Ausbeute, desto höher sind die zu produzierenden Siliziumkosten.