Intel NUC hat eine viel schlechtere Leistung als ein identisches System

589
Jon Hulka

Ich habe zwei Intel NUC-Systeme:

2,4 GHz i3-7100U (2,40 GHz - 3 MB Cache - 2 Kerne - 4 Threads)
4 GB DDR4 bei 2133 MHz (1 × 4 GB)
250 GB NVMe PCIe M.2-SSD

Ich habe das erste letztes Jahr gekauft und es ist ziemlich gut. Ich hatte die zweite schon seit ein paar Tagen und die Leistung ist viel schlechter.

Um alle Variablen für den Test zu eliminieren, habe ich beide Systeme mit demselben Live-Flash-Laufwerk (Pop! _OS) gebootet und Minetest ausgeführt. Das ältere System erhält 60 Bilder pro Sekunde, das neue System nur 20 Bilder. Soweit ich das beurteilen kann, sind die Bios-Einstellungen gleich.

Was könnte einen solchen Unterschied in der Grafikleistung bewirken?

Update - Ich habe Informationen von dmidecode hinzugefügt

Aus dem alten System (letztes Jahr gekauft):

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes BIOS Information Vendor: Intel Corp. Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550 Release Date: 11/22/2017 Address: 0xF0000 Runtime Size: 64 kB ROM Size: 8192 kB Characteristics: PCI is supported BIOS is upgradeable BIOS shadowing is allowed Boot from CD is supported Selectable boot is supported BIOS ROM is socketed EDD is supported 5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h) Print screen service is supported (int 5h) Serial services are supported (int 14h) Printer services are supported (int 17h) ACPI is supported USB legacy is supported BIOS boot specification is supported Targeted content distribution is supported UEFI is supported BIOS Revision: 5.6 Firmware Revision: 8.12  Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes Base Board Information Manufacturer: Intel Corporation Product Name: NUC7i3BNB Version: J22859-308 Serial Number: GEBN730007PT Asset Tag:  Features: Board is a hosting board Board is replaceable Location In Chassis: Default string Chassis Handle: 0x0003 Type: Motherboard Contained Object Handles: 0

Aus dem neuen System:

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes BIOS Information Vendor: Intel Corp. Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550 Release Date: 11/22/2017 Address: 0xF0000 Runtime Size: 64 kB ROM Size: 8192 kB Characteristics: PCI is supported BIOS is upgradeable BIOS shadowing is allowed Boot from CD is supported Selectable boot is supported BIOS ROM is socketed EDD is supported 5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h) Print screen service is supported (int 5h) Serial services are supported (int 14h) Printer services are supported (int 17h) ACPI is supported USB legacy is supported BIOS boot specification is supported Targeted content distribution is supported UEFI is supported BIOS Revision: 5.6 Firmware Revision: 8.12  Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes Base Board Information Manufacturer: Intel Corporation Product Name: NUC7i3BNB Version: J22859-312 Serial Number: GEBN809003J5 Asset Tag:  Features: Board is a hosting board Board is replaceable Location In Chassis: Default string Chassis Handle: 0x0003 Type: Motherboard Contained Object Handles: 0

Update 2

Ich habe einen einfachen RAM-Geschwindigkeitstest durchgeführt, der unter https://www.pcsuggest.com/benchmarking-linux-systems-mit-simple-command-line-tools/ gefunden wurde.

das Skript:

mkdir ramtest sudo mount tmpfs -t tmpfs ramtest/ cd ramtest dd if=/dev/zero of=data_tmp bs=1M count=512 dd if=data_tmp of=/dev/null bs=1M count=512 cd .. sudo umount ramtest

Ergebnisse auf dem alten System:

512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.225257 s, 2.4 GB/s 512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.0939961 s, 5.7 GB/s

Ergebnisse zum neuen System:

512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 1.28991 s, 416 MB/s 512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.602888 s, 890 MB/s
2
Sind beide exakt die gleiche Hardware einschließlich der Board-Revision * und * der gleichen UEFI-Version (was Sie BIOS nennen, aber wirklich nicht)? GabrielaGarcia vor 5 Jahren 0
Haben Sie eine Modellnummer oder etwas, um auf die installierte Hardware zu verweisen? Hogstrom vor 5 Jahren 1
Ich habe der Frage Informationen hinzugefügt. Die Versionsnummern sind nicht identisch und ich zögere, die UEFI auf einem System zu aktualisieren, das gerade gut funktioniert. Jon Hulka vor 5 Jahren 0
Ich habe RAM-Testergebnisse hinzugefügt. Jon Hulka vor 5 Jahren 0
Ich weiß nicht, ob es mit Specter / Meltdown-Abschwächungen zu tun haben könnte, aber auch "uname -a" und "grep" -Modell \ | stepping \ | microcode \ | bugs '/ proc / cpuinfo` vergleichen. aventurin vor 5 Jahren 0
@aventurin beide Systeme geben identische Ergebnisse für diese Befehle aus, aber Ihr Kommentar hat mich dazu aufgefordert, die Antwort zu finden. Der Distributor meines Computers hatte die Firmware-Version 57 installiert. Die neueste Version ist 67. Ich denke, 57 kam kurz nachdem die Schwachstellen entdeckt wurden und war etwas gehetzt, also nicht auf die Leistung abgestimmt. Ich habe 67 von Intels Site installiert und es schreit jetzt schnell. Jon Hulka vor 5 Jahren 0
@aventurin da dein Kommentar die Lösung aufforderte, wenn du ihn als Antwort aufschreibst, werde ich ihn als richtig kennzeichnen. Jon Hulka vor 5 Jahren 0
Nur zu Ihrer Information, ich hatte auch Probleme mit der Grafikleistung, obwohl dies wahrscheinlich eine andere Ursache ist. Eventuell entfernte man den Kühlerlüfter und fand Staub, der an den Kühlrippen anhaftete. https://superuser.com/questions/1363932/intel-nuc-overheating-hot-video-stuttering/1363933#1363933 Mtl Dev vor 5 Jahren 0
@MtlDev Das ist gut zu wissen. Jon Hulka vor 5 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
aventurin

Wie Sie bestätigt haben, bezieht sich das Leistungsproblem auf die alte Firmware der Version 57.

Durch Installieren der neuesten Firmware-Version 67 wird das Problem gelöst.

Dies könnte auf verbesserte Mikrocode-Updates nach den Januar-Meltdown / Specter-Minderungsupdates zurückzuführen sein.

Vielen Dank für Ihre Hilfe. Ich habe mir jetzt seit drei Tagen die Haare ausreißen. Ich habe keine Ahnung, wie viele Tage Sie noch gerettet haben. Jon Hulka vor 5 Jahren 1

Verwandte Probleme