Datenträgerlöschung außer DBAN

16089
rodey

Manchmal dauert die Verwendung von DBAN mehrere Tage, um eine Festplatte zu löschen. Welche Alternativen haben Sie innerhalb weniger Stunden mit dieser Arbeit und bieten die Einfachheit von DBAN? Ich interessiere mich hauptsächlich für kostenlose Lösungen, freue mich aber, was für Sie funktioniert.

5

7 Antworten auf die Frage

6
rob

Bearbeiten: Basierend auf Ihren jüngsten Kommentaren scheint es, als würden Sie wahrscheinlich auf Hardwarevariationen stoßen, die dazu führen, dass DBAN langsamer (bei älterer Hardware) oder schneller (bei neuerer Hardware) ausgeführt wird. Alle anderen Programme, die ein gründliches Löschen der Festplatte durchführen, sind wahrscheinlich ähnlich langsam, wenn Sie eine Festplatte löschen, die entweder sehr groß ist oder über eine langsamere Schnittstelle angeschlossen ist. Natürlich ist das Löschen eines kleinen Laufwerks über eine langsamere Schnittstelle (z. B. 80 GB IDE) immer noch schneller als das Wischen eines viel größeren Laufwerks auf einer schnelleren Schnittstelle (z. B. 1 TB SATA).

Es hängt davon ab, wie paranoid du bist. Im Allgemeinen erledigen die extrem langwierigen Dienstprogramme zum Abwischen der Laufwerke die Laufwerke äußerst gründlich, so dass praktisch keine Chance besteht, dass selbst die fortschrittlichsten Datenwiederherstellungsverfahren Restmagnetismus verwenden können, um die alten Daten wiederherzustellen.

Wenn Sie die Laufwerke weitergeben und diese sensible Informationen enthalten, sind Sie sicherer als leid - gehen Sie im Laufe der Tage ein gründlicheres Abwischen durch. Wenn sich auf den Laufwerken wirklich nichts Vertrauliches befindet oder Sie sie einfach für eine spätere Wiederverwendung außer Betrieb nehmen, sind Sie wahrscheinlich sicherer, wenn Sie ein schnelleres, weniger gründliches Abwischen durchführen.

Ich persönlich boote normalerweise von einer Linux-Live-CD und verwende eine der folgenden Möglichkeiten:

dd bs=1M if=/dev/zero of=/dev/sd#

oder

dd bs=1M if=/dev/urandom of=/dev/sd#

oder

badblocks -wvs /dev/sd#

wo / dev / sd # ist das Laufwerk, das ich lösche.

Ich hielt es nicht für ausreichend, einfach Nullen in das Laufwerk zu schreiben, bis mir ein Freund The Great Zero Challenge zeigte . Zwar gibt es keine Garantie, dass das Schreiben von Nullen auf das Laufwerk tatsächlich ausreichend ist, aber es muss schwierig genug sein, dass Datenwiederherstellungsunternehmen nicht die negative PR riskieren wollen, die damit zusammenhängt, dass sie keine Daten vom Laufwerk wiederherstellen können, nachdem sie auf Null gestellt wurden.

Wenn Sie zufällige Daten auf das Laufwerk schreiben, ist das Argument, dass die zufälligen Daten die Wiederherstellung erschweren sollten (ähnlich wie das Einfrieren eines Passwort-Hashes).

Der Befehl badblocks -wvs führt vier Wischvorgänge auf dem Laufwerk aus und schreibt die Muster 0xaa, 0x55, 0xff und 0x00 auf die gesamte Festplatte. Es führt auch (etwas unnötig) nach jedem vollständigen Schreiben einen Lesetest durch. Wenn Sie jedoch nach schlechten Blöcken suchen, können Sie die Laufwerke und die Bohrlöcher durch die Platten für eine maximale Sicherheit einfach in den Papierkorb werfen oder recyceln.

In DBAN erhalte ich manchmal einen Durchsatz von 30000 KB / s und manchmal (wie gerade jetzt und was diese Frage veranlasst hat) einen Durchsatz von 2000 KB / s. Ich beschwere mich nicht über die Länge eines gründlichen Abwischens, es ist, dass diese Software manchmal schnell und manchmal langsam arbeitet. In der Zeit klappt es langsam. Ich suche eine Alternative. rodey vor 14 Jahren 0
Danke für die Klarstellung. Haben Sie gemeinsame Faktoren bemerkt, die dazu führen, dass es langsam läuft? Zum Beispiel würden andere Wischprogramme fast sicher ähnliche Unterschiede in der Leistung auf alten PATA-IDE-Laufwerken im Vergleich zu neueren SATA-Laufwerken oder langsamer Computer im Vergleich zu schnelleren Computern aufweisen. rob vor 14 Jahren 0
Um ehrlich zu sein, habe ich mich nie mit dem Typ des PCs oder der HDD beschäftigt. Im Moment wische ich ein IBM T60 mit einem IDE-Laufwerk ab und es ist langsam. Die ETA beträgt 40 Stunden bis zum Ende. rodey vor 14 Jahren 0
Vielleicht möchten Sie auch die BIOS-Einstellungen überprüfen und sicherstellen, dass alle optimalen Einstellungen für die Festplatte ausgewählt sind. Aber aufgrund Ihrer Kommentare zu meiner Antwort und einigen anderen klingt es für mich so, als wäre die Hardware Ihr Engpass. rob vor 14 Jahren 0
In Bezug auf die "Zero Challenge". Die Art und Weise, wie ein Datenunternehmen Daten wiederherstellt (bei Bedarf physisch die Festplatte repariert und Daten auf einem niedrigen Niveau liest), unterscheidet sich völlig von dem, was technisch möglich ist, und bietet ausreichend Zeit und Mühe. Es ist * möglich *, aber Sie benötigen dringend teure Hardware, und es ist jeweils ein Datenbit. Keine private Firma, die ihre tägliche Arbeit erledigt, wird sich dieser Herausforderung stellen. Sirex vor 13 Jahren 0
3

Active @ Killdisk funktioniert in einer Windows-Umgebung, um externe Festplatten zu löschen, ohne den Computer von CD / USB zu booten und ihn vorerst völlig nutzlos zu machen.

Ich könnte die Festplatte herausziehen und über einen Adapter an meinen Computer anschließen. Im Moment verwende ich eine DBAN-Boot-CD, um die Festplatten zu löschen. rodey vor 14 Jahren 0
@rodey: Je nachdem, welche Art von Adapter Sie verwenden, wird möglicherweise ein wesentlich langsameres Abwischen angezeigt. Wenn Sie es zum Beispiel über USB oder Firewire einbinden, ist es wesentlich langsamer, als es intern zu installieren oder über eSATA anzuschließen. Wenn Sie ein Laufwerk mit 3,0 Gbit / s mit einem älteren SATA-Controller installieren, der nur 1,5 Gbit / s unterstützt, werden Sie einen Performance-Hit sehen (oder das Laufwerk möglicherweise nicht einmal sehen). rob vor 14 Jahren 0
Das ist alles gut und gut, Rodey. aber wenn Sie eine 1-TB-Platte mit DBAN-2-Durchläufen löschen, dauert es was? 3 Stunden? In dieser Zeit wird der Computer unbrauchbar. Wenn ich dies mit Killdisk in Windows mache, kann ich meinen Computer normal verwenden. Manchmal ist es nur unpraktisch, einen Computer für ein paar Stunden mit einer einzigen Aufgabe aufzuladen. ps: Ich verwende beide Programme und Sie haben nach Alternativen zu DBAN gefragt. Killdisk ist eine praktikable Alternative. vor 14 Jahren 0
1
Teddy

Starten Sie eine Linux - Live - CD und überschreibt die Platte mit Nullen oder Zufallsdaten mit einem cat, dd, shredoder dergleichen. Heute habe ich das gemacht:

export device=/dev/whatever # Change this! ionice -c3 nice pv /dev/urandom --size=$(blockdev --getsize64 $device) \ > $device

Dies verwendet pv, was einen schönen Spinner und eine geschätzte Zeit bis zum Abschluss zeigt. Wenn Sie anstelle von Pseudozufallsdaten Nullen verwenden möchten, verwenden Sie /dev/zerostatt /dev/urandom.

1
user56560

Während DBAN großartig ist, gibt es andere Möglichkeiten. Testen Sie die neueste Version, sie werden immer schneller!

Check out CMRR für sicheres Löschen.

Schauen Sie sich auch den White Canyon an. Sie planen, mein Whitepaper zur Zerstörung von Computerdaten zu verteilen.

http://www.safedatadestruction.com/Safe_Data_Destruction/White_Paper.html

0
DaveParillo

Ich mag bcwipe . Ich habe nur die kostenlose (Linux) Version verwendet, sie existiert aber auch für Windows. Es ist gründlich und einfach zu bedienen.

0
eleven81

Verwenden Sie dbanaber anstelle von autonukeoder sogardodshort nur zeroan der Boot-Eingabeaufforderung.

Diese Methode überschreibt die gesamte Festplatte nur einmal mit Nullen. Wenn dies Ihren Bedürfnissen entspricht, ist es viel schneller!

Ich habe versucht, dass der Durchsatz des Wischvorgangs nicht erhöht wird. rodey vor 14 Jahren 0
0
Journeyman Geek

Unter Linux gibt es den 'shred'-Befehl, der dafür funktionieren könnte. Sie sollten dies von jeder Live-CD aus verwenden können. Während ich vermute, dass dies von dban verwendet wird, können Sie auch die Anzahl der Iterationen auswählen und es auf Null setzen.

Verwandte Probleme