Das CPU-Leistungswachstum stagniert

552
Michael

Ich habe mir dieses Diagramm angesehen und wundere mich, dass die Erhöhung der CPU-Leistung scheinbar zu stoppen scheint, obwohl die Transistoranzahl immer noch ansteigt. Ich meine, was sind die Profite der steigenden Transistorzahl nach 2005? Alle anderen Angaben stoppten.

1
Die Taktfrequenz entspricht nicht der Leistung. Siehe [Megahertz-Mythos] (https://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth). gronostaj vor 7 Jahren 0
Sie sehen, dass Multi-Core-Prozessoren zu dem Zeitpunkt auf den Markt kommen, wenn die Taktfrequenz abfällt. Mehr Transistoren, mehr Kerne, Hyper-Threading usw., aber ähnliche Taktraten Joe Taylor vor 7 Jahren 0
Es gibt viele andere Faktoren, die für andere als die in dieser Grafik dargestellten Faktoren berücksichtigt werden müssen. Ctrl-alt-dlt vor 7 Jahren 0
Ja. Aber warum steigt auch die ILP nicht mehr? Michael vor 7 Jahren 1

1 Antwort auf die Frage

0
Overmind

Ihre Beispielgrafik ist etwas veraltet, beantwortet aber irgendwie die vorliegende Frage. Die Anzahl der Transistoren steigt mit den Tech-Ups (wodurch ein niedrigerer nm-Fab-Prozess erreicht wird), aber wenn bestimmte Grenzwerte erreicht sind, ist die Leistungssteigerung nicht mehr mit der Erhöhung der Transistanz identisch, und dies ist das Zeichen, dass eine neue Architektur erforderlich ist. Die Geschichte selbst ist ziemlich lang. Ein Beispiel für das, was ich sage, war der Leistungssprung der Athlon-Architektur oder der i-Core. In beiden Fällen setzte sich die neu konzipierte Architektur durch, verglichen mit einer Erhöhung der Häufigkeit (im ersten Fall) oder der Anzahl der Kerne und der Häufigkeit (im zweiten Fall). Ihr Diagramm zeigt genau, dass eine Obergrenze getroffen wird, bei der die Architektur ineffizient wird, um am Leben zu bleiben.

Im Grunde sind also mehr Kugeln in einer Waffe gut, solange die gegnerische Waffe nicht Ihre Reichweite hat. Wenn dies passiert, ist es an der Zeit, dass Sie Ihre Waffe neu entwerfen.

Verwandte Probleme