Bietet Dual-Link-DVI eine geringere "Datenübertragungslatenz" über Single-Link?

Question

Bietet Dual-Link-DVI eine geringere "Datenübertragungslatenz" über Single-Link?

436

xakepp35 2017-07-15 в 02:55

Es gibt einen populären Mythos oder Realität. Ich habe mich immer gefragt, was ist, wenn ich Dual-Link DVI bei 1920x1080 anschließen möchte? Hat es jemals Vorteile gegenüber der Single-Link-DVI-Verbindung? Zum Beispiel muss er theoretisch 2x mehr Bandbreite haben und der Frame muss 2x schneller auf meinem Monitor übertragen werden, über fast dieselbe elektrische Schnittstelle, die nur 2x breiter ist. Und WENN (Sorry, ich kenne wirklich keine echten Spezifikationen, nur für den Fall) SL-DVI liefert 1 ms Übertragungsverzögerung, dann liefert DL-DVI 0,5 ms Eingangsverzögerung? Bin ich in meinen Annahmen richtig?

2

Bisher sah ich aus dem DVI-Wiki: Beispiel Anzeigemodi (Single Link): HDTV (1.920 × 1.080) @ 60 Hz mit CVT-RB-Ausblendung (139 MHz) xakepp35 vor 7 Jahren 0

Was bedeutet 139 MHz? 139 Mbit / s bei digitaler Datenübertragung? xakepp35 vor 7 Jahren 0

Wiki sagt nicht .. 139 MHz Rechteck? Warum wählen wir dann nicht eine Periode von 1 Bit == 0,5 ms und erhalten dabei 2bit pro Hertz elektrischer Welle? (Es ist sicher nicht magnetisch) Ich bin total durcheinander :( Bitte helfen Sie mir, wenn ich total noooob bin xakepp35 vor 7 Jahren 0

Wie werden Datenübertragungsraten gebildet? xakepp35 vor 7 Jahren 0

Ich würde darauf wetten, dass 1080p-Monitore nur über DL-DVI-Anschlüsse verfügen, sodass beide Kabel verwendet werden können. Jetzt möchte ich meine auseinander nehmen und überprüfen, ob diese DL-Pins mit irgendetwas verbunden sind ... Jason vor 7 Jahren 0

Ich denke, wir werden uns im Bereich sehr geringer * merklicher * Änderungen in der Latenz zwischen den beiden Varianten der Schnittstelle befinden. KronoS vor 7 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

2

1

Tony EE rocketscientist 2017-07-15 в 03:22

Es ist kein Mythos, sondern eine Realität.

Die DVI-Verbindung zwischen einer Grafikkarte und einem Monitor kann mit einer Bandbreite von 165 MHz und nicht mehr betrieben werden. Bei 60 Hz führt dies zu einer maximalen Auflösung von 1920x1080.

Mit Dual-Link-DVI ist eine Auflösung von 2048 x 1536 möglich (etwa 1,5-fache Pixelanzahl). Bei einer Auflösung von 2560x1600 mit PCoIP-Produkten (15134-1607) ist mit Dual-DVI die doppelte Pixelanzahl möglich.

Was ist also die Beziehung zwischen Latenz und Bandbreite? user2813274 vor 7 Jahren 0

Ich habe dieses PCoIP-Bild auf jeden Fall gesehen. Es definiert nur das (!) Layout der Pinbelegung für mehrere Video-Interfaces. Und ich wundere mich auch über den Zusammenhang zwischen Bandbreite und Latenz und das ist die Hauptfrage! Woher hast du auch 165MHz-> 2048 x 1536 konvertiert? Es ist auch der Punkt! Was ist MHz? MHz von WAS Das ist Nebenfrage. Wie wandelt sich MHZ in MBits der Datenübertragung und in Latenz um! xakepp35 vor 7 Jahren 0

Für jede DVI-Taktperiode gibt es ein 10-Bit-Symbol pro Kanal. Der Satz von drei 10-Bit-Symbolen repräsentiert ein vollständiges Pixel im Single-Link-Modus und kann entweder ein oder zwei komplette Pixel als einen Satz von sechs 10-Bit-Symbolen im Dual-Link-Modus darstellen. Tony EE rocketscientist vor 7 Jahren 0

Die Doppelkanäle erhöhen zwar die Bandbreite, aber die Verarbeitung beider Kanäle kann abhängig von den PLLs und der Pixelsynchronisation etwas Mehraufwand verursachen, was die mögliche Auflösung beeinflusst, und die Latenz ist vernachlässigbar, da der Speicherpuffer klein ist. Der Frame und die Pixelrate sind gleich. Tony EE rocketscientist vor 7 Jahren 0

also 165 MHz sind 165 Millionen Hertz pro 10-Bit-Übertragung? Herts in etwas unbenanntem Wert. Also seine 16.50 MBits pro Sekunde, also 2.0625 MBytes pro Sekunde, wie der Programmierer daran denkt. geteilt durch 3 * 1920 * 1080, gibt mir 0,347654 Bits pro Pel .. also ist es fast unmöglich! .. ah ich vergaß, es mit 60FPS zu multiplizieren, dies ist ein noch niedrigerer Wert !!! xakepp35 vor 7 Jahren 0

"Triple-Link-DVI" gibt es nicht ... duskwuff vor 7 Jahren 0

(oops) Zukünftige Videoports sind mit HDMI-2 ausgestattet, die ältere DVI-Unterstützung unterstützt, jedoch höhere Auflösungen und auch den neuen DisplayPort 1.4-Standard unterstützt. Es unterstützt 8K-Video bei 60 Hz im 4: 4: 4-Pixelformat und 120 Hz bei 4: 2: 0 format. Tony EE rocketscientist vor 7 Jahren 0

Was ist also mit der Latenz? xakepp35 vor 7 Jahren 0

Accepted Answer · 2017-07-23 18:38:19

Bietet Dual-Link-DVI eine geringere "Datenübertragungslatenz" über Single-Link?

Nein. Zumindest nicht in dem Sinne, dass das Ersetzen eines Single-Link-Kabels durch ein Dual-Link-Kabel die Video-Latenz verändert.

Die DVI-Latenz wird durch die Zeit festgelegt, die für die Übertragung eines Frames erforderlich ist. Dies wird wiederum durch die Video-Framerate eingestellt. Bei 60 Hz dauert die Übertragung eines Frames 1/60 Sekunden (16,7 ms), sodass in der Verbindung eine Latenz von 16,7 ms besteht.

Bei einigen Konfigurationen für die Videoauflösung / Framerate ist möglicherweise ein Dual-Link-Kabel erforderlich. Für einen Monitor mit 2560 x 1440 wird zum Beispiel Dual-Link-DVI benötigt, um mit 60 Hz zu arbeiten. Jeder Monitor verfügt jedoch auch über eine maximale Auflösung und Bildrate, und die meisten Monitore mit 1080p oder kleiner erfordern kein Dual-Link-DVI, um unter dieser maximalen Konfiguration ausgeführt zu werden. Die Verwendung eines Dual-Link-Kabels macht für sie keinen Unterschied.

Bietet Dual-Link-DVI eine geringere "Datenübertragungslatenz" über Single-Link?

2 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme