Besteht ein Performance-Nachteil bei Verwendung von In-Place-Modellen / Familien in einem großen Revit-Projekt?

522
JamesHenare

(Ich bin ziemlich neu bei Revit, also entschuldige mich, wenn meine Konzepte etwas ungenau sind.)

Ich habe gehört, dass In-Place-Modelle in Revit-Projekten schlechte Praxis sind, da sie ein großes Projekt verlangsamen können. Ich bemerkte jedoch, dass Revit auch Inplace-Modelle organisierte, die sie mit den anderen Familien zusammenbrachten. Meine Frage ist also:

Gibt es wirklich einen Leistungsnachteil / Vorteil, wenn Sie Familien aus einer externen Datei einfügen, anstatt Inplace-Modelle in einem Revit-Projekt zu erstellen?

1

1 Antwort auf die Frage

2
BIMTIM

Bei Verwendung von In-Place-Familien werden viele der Projektparameter / Materialien / Objektstile eingebettet, die normalerweise nicht in einer Familie vorhanden sind, die sich auf die Leistung und die Dateigröße auswirken.

Noch wichtiger ist, dass es keine Möglichkeit gibt, eine In-Place-Familie in eine Loadable-Familie umzuwandeln. Es handelt sich also um eine 1-Affen-Affäre.

Wir neigen dazu, In Place-Familien auf einzigartige Tischplatten und einzigartige Landschaftsbits zu beschränken, die nicht wiederverwendet werden können. Ich würde lieber etwas mehr Zeit mit einer parametrischen (veränderbaren) Familie verbringen, die wiederverwendet werden kann, als ein schnelles In-Place-Modell.

Verwandte Probleme