Einen Moment lang generisch reden ...
Die wahrheitsgemäße Antwort ist - es kommt darauf an .
USB-C wird immer schwieriger, um damit umzugehen - die physische Schnittstelle wird häufig auch für andere Zwecke verwendet, indem sogenannte " Alternativmodi " unterstützt werden.
Zusätzlich zu den alternativen Modi gibt es das " Power Delivery " -Verfahren, bei dem ein Gerät ein anderes Gerät mit " bis zu 20 V bei 5 A " versorgen kann ... Daher gibt es bereits eine Situation, in der ein Laptop-Ladegerät für ein Telefon funktioniert, aber ein Ladegerät für ein Telefon funktioniert nicht.
Ein Zitat von der USB-C- Wiki-Seite:
Ein Gerät, das USB-C implementiert, implementiert nicht unbedingt USB 3.1, USB Power Delivery oder Alternate Mode.
Diese Dinge sind in Ordnung, wenn Sie sich mit ihnen auskennen, technisch versiert sind und in der Lage sind, das Geschehen zu verstehen / klar zu kommunizieren. Dies gilt jedoch nicht immer für Verbraucher oder Einzelhändler (wie Sie unten sehen werden). .
Die Optionen für den alternativen Modus umfassen derzeit:
- USB (kein alternativer Modus, aber ich habe es trotzdem auf die Liste gesetzt ...)
- DisplayPort
- Mobile High-Definition (MHL)
- Thunderbolt (zB: PCI Express und DisplayPort )
- HDMI
- VirtualLink (noch nicht standardisiert)
- Ethernet (vorgeschlagen)
- Zubehör für Audioadapter (technisch gesehen kein " Alternativmodus ")
- ... wahrscheinlich mehr in der Zukunft
Wenn Sie also einen Dongle erwerben, der physisch " USB-C zu DisplayPort " zu sein scheint, gibt es einige Möglichkeiten, was dies tatsächlich umsetzt: (Dies ist eine ähnliche Geschichte für HDMI).
- USB 2.0 → DisplayPort (unwahrscheinlich aber möglich)
- USB 3.x → DisplayPort
- DisplayPort
- Thunderbolt → eGPU → DisplayPort
Bei den Optionen 1 und 2 handelt es sich möglicherweise entweder um einen DisplayLink- Adapter, den Sie bereits haben (CPU-intensiv), oder um einen anderen Adapter (auch CPU-intensiv, möglicherweise mehr). Ihr Computer sollte dies ohne Probleme unterstützen, obwohl die Leistung wahrscheinlich ein Problem darstellt .
Option 3 ist großartig - es handelt sich um ein (fast) passives Kabel, das die interne Grafik Ihres Computers mit einem externen Monitor verbindet. Klein, billig, einfach. Keine zusätzliche Belastung Ihrer CPU im Vergleich zu einem Standard-DisplayPort-Monitor. Ihr Computer (oder einige der verfügbaren Anschlüsse) unterstützen dies möglicherweise nicht .
Option 4 ist auch großartig - sie erfordert wahrscheinlich externe Stromversorgung (z. B. eGPU ), wird eine große Box sein und wird im Wesentlichen eine PCIe-Grafikkarte über Thunderbolt an Ihren Computer anschließen. Groß, aber möglicherweise sehr leistungsfähig (z. B. Spiele, CAD usw.). Ihr Computer (oder einige der verfügbaren Anschlüsse) unterstützen dies möglicherweise nicht .
Speziell zum Microsoft Surface Go ...
Leider sind Microsoft direkt in das Loch gefallen und haben auf der Seite mit den technischen Daten " 1 × USB-C " angegeben - großartig ... was bedeutet das?
Es gibt einen " Oberflächen-USB-C-zu-DisplayPort-Adapter ", aber er erwähnt nichts darüber, was dieser (ansehnlich aussehende) Dongle tatsächlich implementiert, und er hat nicht einmal eine Liste " Ich bin kompatibel mit ".
Ich fürchte, nach einem kurzen Blick in die Umgebung bin ich nicht in der Lage, Ihnen eine definitive Antwort auf Ihre Kernfrage zu geben - ich kann Ihnen nicht einmal einen Rat geben, der Ihnen hilft, die CPU-intensiven Optionen zu vermeiden, weil ich kann Sie erfahren nicht, was der USB-C-Anschluss des Surface Go tatsächlich implementiert!
Das Beste, was ich tun kann, ist den Vorschlag, den Microsoft-Adapter auszuprobieren ... oder einen anderen Adapter, der nach " DisplayPort Alternate Mode " -Phrasen sucht . Wenn das nicht funktioniert, werden Sie mit Option 1 oder 2 von oben hängen bleiben (z. B. DisplayLink).