Bedeutet der Begriff WWW, dass er von HTTP-Servern definiert werden muss?

2404
SerG

Das Folgende ist eine Frage zur korrekten Terminologie.

Könnte das World Wide Web ohne HTTP existieren?

Gibt es ein anderes Protokoll auf Anwendungsebene, das WWW-Seiten bereitstellen kann?

Ist HTTP per Definition ein wesentlicher Bestandteil des Webs?

PS Die Antwort wurde akzeptiert, jedoch ist jede genauere Stellungnahme auf der Grundlage der Dokumentation willkommen.

Anmerkung von barlop hinzugefügt: Ich habe bemerkt, dass einige seine Frage nicht verstanden haben und dass sie einige enge Stimmen hatte, also habe ich die Sprache der Frage verbessert. Ich glaube nicht, dass die Frage nach der korrekten Terminologie wählerisch / subjektiv ist, und es ist sehr wichtig, dass die Fachsprache korrekt ist.

21
Gopher jemand? http://en.wikipedia.org/wiki/Gopher_(protocol) (Sorry, ich kann nicht weiter als den Wiki-Link herausarbeiten, da ich selbst, als ich mit dem Internet angefangen habe, http / https verwendet). Darius vor 10 Jahren 2
@Darius Gopher ist kein WWW. SerG vor 10 Jahren 0
@Darius [habe ich in einem Kommentar erklärt] (http://superuser.com/questions/714551/www-without-http/714558?noredirect=1#comment913804_714554) Warum ich denke, dass Gopher dies nicht unterstützt: Es gibt keine Unterstützung für Hyperlinks. MJD vor 10 Jahren 0
Entschuldigung, dass ich das vermisst habe, und danke. Ich lerne etwas Neues :) Darius vor 10 Jahren 0
Es ist keine Entschuldigung notwendig. Ich dachte nur, Sie wären interessiert. MJD vor 10 Jahren 0
Dies scheint verwandt zu sein, obwohl dort keine Dokumentation gegeben wird http://superuser.com/questions/353245/what-does-wwws-mean barlop vor 10 Jahren 0
Sie wollten eine WWW-Seite und keine HTTP-Seite sagen? Bergi vor 10 Jahren 0
@Bergi gut beschmutzt .. (in der Tat wäre die HTTP-Seite nicht richtig) geht durch bessere Bedingungen .. .. Webseite, WWW-Seite, Hypertext-Seite .. Ich denke, angesichts seiner Frage ist die WWW-Seite die am besten geeignete .. vielleicht eine andere Die Frage könnte lauten, ob all diese 3 Begriffe dasselbe bedeuten ;-), aber in der Tat wäre die HTTP-Seite ein etwas unsinniger Begriff. barlop vor 10 Jahren 0

7 Antworten auf die Frage

38
MJD

In den frühen Tagen des Webs wurden viele Websites über FTP bedient.

Einzelne Internetverbindungen waren sehr selten. Wenn Sie einen Internetzugang hatten, wurde dies wahrscheinlich über Ihren Arbeitgeber oder Ihre Schule durchgeführt. Möglicherweise möchten Sie eine Website einrichten, der Systemadministrator kann jedoch keinen HTTP-Server für Sie ausführen. Es wurde jedoch wahrscheinlich ein anonymer FTP-Server eingerichtet, der das anonyme Abrufen von Dateien über FTP zulässt. Sie könnten Ihre HTML-Dateien im öffentlichen FTP-Bereich ablegen und die URL für Ihre Dateien ftp://host/path/ankündigen ( es sah so aus), und Sie könnten eine Website auf diese Weise einrichten, ohne den Sysadmin nach etwas Neuem zu fragen. Das Veröffentlichen von Websites war zwischen 1992 und 1994 ziemlich verbreitet.

Hier ist eine Beispiel-Website, die ich für Sie gefunden habe . Dieses Datum liegt im Herbst 1995 und wurde und wird immer noch von FTP bereitgestellt. (Es ist immer noch da, weil sich niemand jemals die Mühe gemacht hat, es zu entfernen.) Zu dieser Zeit hatte die Informatikabteilung der University of Pennsylvania keinen HTTP-Server, aber die Abteilung hatte eine Website mit Links zu Seiten für Kurse, Kontaktinformationen und persönliche Daten Websites des Abteilungsmitglieds, das sie erstellt hat, alle über FTP aus dem anonymen FTP-Verzeichnis.

Ohne diese Möglichkeit, von FTP aus booten zu können, konnte das Web möglicherweise nie gestartet werden.

[Später hinzugefügt: Hier ist ein besseres Beispiel ]

Aber könnten solche "FTP-Sites" als Teil des "World Wide Web" bezeichnet werden? Oder es ist nur ein Analogon. SerG vor 10 Jahren 1
@SerG Das können sie sicher; Sie können auch heute zu einer Website navigieren, deren Ressourcen per FTP für den Browser bereitgestellt werden und möglicherweise nicht einmal darüber informiert werden. HTML-Dateien und Bilder können über anonymes FTP bereitgestellt werden, genauso wie sie über HTTP oder ein anderes Protokoll bereitgestellt werden können. In den frühen 1990er Jahren konnten und konnten Menschen Websites mit vielen miteinander verknüpften HTML-Seiten erstellen, die per FTP bedient werden, genau wie jetzt. Siehe das Beispiel, das ich oben verlinkt habe. MJD vor 10 Jahren 11
@Sickest Sie haben geschrieben, dass "HTTP-Server hauptsächlich FTP-Protokoll zum Hochladen von Daten verwenden". KEIN WEG Wo in aller Welt haben Sie das gelesen? Wenn Sie http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol aktivieren, wird FTP nicht erwähnt. Ich kann nicht glauben, dass das, was Sie gesagt haben, wahr ist! Zitieren Sie, wo Sie es gehört / gelesen haben. barlop vor 10 Jahren 0
@barlop Er sagte "Daten auf diesen Server hochladen", nicht auf den Client. SerG vor 10 Jahren 0
@MJD Sie haben dem, was Sie geschrieben haben, völlig widersprochen. Ihr erster Satz widerspricht Ihrem letzten Satz. In Ihrem ersten Satz heißt es: "In den frühen Tagen des Internets wurden viele Websites über FTP bereitgestellt." Das bedeutet, dass das Web ohne HTTP existieren kann. In Ihrem letzten Satz heißt es dann: "Ohne diese Fähigkeit, von FTP aus booten zu können, konnte das Web möglicherweise nie gestartet werden." Das bedeutet, dass das Web noch nicht gestartet war und die Menschen FTP verwendeten. Wann begann es? vermutlich mit HTTP kein Zweifel. Ihr gesamtes historisches Beispiel ist also irrelevant. Und ich bezweifle, dass FTP-Sites Websites sind. barlop vor 10 Jahren 0
@barlop Haben Sie sich das Beispiel angesehen, das ich verlinkt habe? Inwiefern ist es keine Website? [Hier ist eine weitere frühe Website, die vom selben FTP-Server bereitgestellt wird] (ftp://ftp.cis.upenn.edu/pub/treebank/public_html/home.html). MJD vor 10 Jahren 0
@SerG Er hat nicht gesagt, "um Daten auf diesen Server hochzuladen". Er sagte: "Gibt es ein anderes Protokoll auf Anwendungsebene, das sie bedienen kann?" Dies bedeutet, dass jedes Protokoll auf Anwendungsebene als Server als Alternative zu HTTP fungieren kann und trotzdem zählt, dass es Teil des World Wide Web ist. barlop vor 10 Jahren 0
@MJD Interessant .. Ich hatte keine Website-Stil-Seite gesehen, die über FTP bereitgestellt wurde. Ich weiß, dass es möglich ist, aber ich hatte es nicht gesehen. Ihr Answerwr könnte eine interessante Erklärung abgeben - wissen Sie, ob das vor oder nach HTTP existierte? Wenn vorher, dann könnte man sagen, dass das Web vor HTTP existierte. Wenn danach, könnte man vielleicht sagen, dass das Web das Potenzial hatte, vor http zu existieren, und nach http wurden einige Websites tatsächlich ohne http bedient und könnten als Teil des World Wide Web bezeichnet werden. Ich werde weitere Links prüfen, die www aber http definieren : //www.webopedia.com/TERM/W/World_Wide_Web.html schreibt kein http vor barlop vor 10 Jahren 2
@barlop dass mein Kommentar die Antwort auf deine mit "NO WAY" war. Möglicherweise kann es zu irreführenden Links in Kommentaren kommen. SerG vor 10 Jahren 0
wikipedia "Das Internet ist einer der Dienste, die im Internet ausgeführt werden. Es handelt sich um eine Sammlung von Textdokumenten und anderen Ressourcen, die durch Hyperlinks und URLs verbunden sind und normalerweise von Webbrowsern von Webservern aus aufgerufen werden." Dadurch bleibt die Tür für den Zugriff durch andere Mittel, wie durch einen Webbrowser von einem FTP-Server! Ich vermute also von Wikipedia und Webopedia, ja. Ob das zu Tim Bernes Lees "Definition" passt, ist eine andere Sache, die ich nicht gesehen habe. Es sieht so aus, als ob es mit HTTP begann, HTTP mit Hypertext-Dokumenten. barlop vor 10 Jahren 1
Berners-Lee erfand HTTP, als er HTML und URLs erfand. Er wusste jedoch, dass seine Erfindung nicht erfolgreich sein konnte, wenn Tausende von Systemadministratoren davon überzeugt wurden, neue Systemsoftware zu installieren. Glücklicherweise war die Verwendung von FTP zum Veröffentlichen von Dateien bereits weit verbreitet. Die früheste Spezifikation für URLs enthielt also das Schema "ftp: // ...", und die frühesten Webbrowser, die auch von ihm geschrieben wurden, verstand es, Webseiten über FTP abzurufen. MJD vor 10 Jahren 0
Wenn dies der Fall ist, warum geben Sie dann in Ihrem letzten Satz an: "Ohne diese Fähigkeit, von FTP aus booten zu können, konnte das Web möglicherweise nie gestartet werden." Meinen Sie damit "Ohne diese Fähigkeit, über FTP bootstrapieren zu können, wäre das Web möglicherweise nie weit verbreitet und möglicherweise ausgestorben." Es wäre noch "in Gang gekommen" (es wäre einsatzbereit gewesen und würde von einigen technisch so genutzt, dass es gerade erst losgeht ) aber man könnte sagen, dass es vielleicht nicht sehr weit gekommen ist. barlop vor 10 Jahren 1
Ich hoffe, dass dieser Satz angesichts meines vorherigen Kommentars klarer wird. MJD vor 10 Jahren 0
Behalten Sie Kommentare natürlich aber besser, um Ihre Antwort zu bearbeiten und klarer zu machen, damit sie auch von jemandem gelesen werden kann, der keine Kommentare gesehen hat. barlop vor 10 Jahren 0
Das "Loslegen" erschien mir ziemlich klar; Es ist kein sehr formaler Ausdruck, und obwohl es bedeuten könnte "geschaffen werden", liest es sich für mich natürlich als "lebensfähig", wie es "von der Erde kommen würde". Da es sich bei diesem Netzwerk um ein Netzwerk handelt, sind für das Vorhandensein des Internets nicht nur die Technologie, die diese Teilnehmer verbindet, mehrere Teilnehmer erforderlich. IMSoP vor 10 Jahren 2
@MJD War es überhaupt möglich, einen Gopher-Browser zu verwenden, um zu einer HTML-Seite zu gelangen? Ich sehe, dass "Gopher-Browser" ftp: // ausführen können und eine HTML-Seite erhalten, aber Gopher: // kann es tun? barlop vor 10 Jahren 0
9
Reflection

Das Web kann tatsächlich ohne HTTP existieren - es hängt einfach davon ab, was Sie versuchen. Wenn Sie Ihren eigenen Client und Server schreiben, können Sie sicher Ihr eigenes Protokoll entwickeln und implementieren, und es wird (hoffentlich) funktionieren.

Google versucht jedoch, einen würdigen Ersatz zu machen :-)

SPDY ist kein Ersatz für HTTP. Tatsächlich umfasst HTTP v2.0 SPDY und ersetzt das aktuelle HTTP v1.1 Julian Knight vor 10 Jahren 0
Aus Wikipedia: HTTP 2.0 basiert auf und kam als Antwort auf den Aufstieg von SPDY, einem HTTP-kompatiblen Protokoll, das von Google ins Leben gerufen wurde. Reflection vor 10 Jahren 2
Semantik und Politik vielleicht. Von der WikiPedia-Seite zu SPDY: "Der erste Entwurf von HTTP 2.0 verwendet SPDY als Arbeitsgrundlage für seinen Spezifikationsentwurf und seine Bearbeitung." Vielleicht hätte ich sagen sollen, dass der SPDY HTTP verbessern sollte, anstatt ihn zu ersetzen. Julian Knight vor 10 Jahren 1
7
Michael Hampton

Um Ihre Frage sofort zu beantworten: Nein, das World Wide Web, wie wir es jetzt kennen, ist nicht von HTTP abhängig. Es war nie von HTTP abhängig. Sie benötigen lediglich ein Protokoll über einen zuverlässigen Transport, mit dem ein Client eine Ressource von einem Server anfordern kann. Alles, was diese Mindestanforderungen erfüllt, reicht aus. Es verwendet jetzt HTTP, da dies das beste verfügbare Protokoll war, als das Web zum ersten Mal populär wurde. Wenn etwas Besseres als HTTP vorkommt, wie es bei SPDY der Fall zu sein scheint, wird auch HTTP in die Historie eingeblendet, da Protokolle davor verwendet werden.

Es hängt jedoch von HTML und in geringerem Maße von den verschiedenen Technologien ab, die um HTML herum gewachsen sind, wie CSS, JavaScript usw. Selbst das heutige HTML 5 wäre vor 20 Jahren als HTML erkennbar und für Browser der damaligen Zeit zum größten Teil auswertbar und eine gut gestaltete Website von heute funktioniert tatsächlich in den ältesten bekannten Browsern (da eine gut gestaltete Website von vor 20 Jahren in heutigen Browsern tatsächlich funktionieren wird).


Der Rest dieser Antwort stammt aus meiner Erfahrung und kann übersprungen werden, aber ...

Bisher wurden in den vorliegenden Antworten meistens Referenzen aus der heutigen Zeit zitiert, was sehr bedauerlich ist, da das heutige Internet nur sehr wenig Informationen über die Zeit vor dem "Dot-Com-Boom" der späten 1990er Jahre enthält. Einige dieser Referenzen stimmen nicht mit meiner Erfahrung überein: Ich war bereits Jahre vor der Veröffentlichung im Internet im Internet und hatte gute Aussichten, den Aufstieg des Internets zu verfolgen.

HTTP wurde entworfen, ein Protokoll zu sein, die auf der Übertragung von Webseiten und andere Dateien zu und von Servern effizient war. Es beseitigte verschiedene Mängel in FTP, die es als nicht ganz praktikable Wahl für das Bereitstellen von Webseiten auswirken. Zu dieser Zeit wurde FTP hauptsächlich im "aktiven" Modus verwendet, da Firewalls und NAT meistens nicht vorhanden waren. FTP hatte einen "passiven" Modus von 1985, aber es war nicht wirklich notwendig, bis sich große Teile des Internets hinter ihren eisernen Vorhängen bewegten. In beiden Modi war es im besten Fall ineffizient, mehrere Verbindungen zum Übertragen von Dateien zu öffnen. HTTP konnte FTP (oder sogar Gopher) dramatisch übertreffen, was wichtig war, wenn praktisch alle Verbindungen von zu Hause aus hergestellt wurden und dies sehr langsam war.

Während einige Webseiten über Gopher bereitgestellt wurden, lag dies vor allem daran, dass gewöhnliche Web-Clients der damaligen Zeit mehrere Protokolle unterstützten: HTTP, FTP und Gopher. Sie mussten, um Mindshare zu gewinnen. Zu dieser Zeit wurde das "Suchen im Internet" mit einem Programm namens Archie durchgeführt, das nur Informationen über Dateien auf FTP-Sites enthielt. Sie mussten dann Veronica oder Jughead verwenden, um Gopherspace zu suchen. Es gab auch WAIS, vielleicht die erste bedeutende Volltextsuchmaschine. Was Wikipedia jedoch nicht dazu sagen wird, ist, dass es ein riesig überentwickelter Mist war und Sie nichts finden konnten, wenn Sie nicht wussten, auf welcher Website sie danach suchen sollen anfangen mit.

Ich erinnere mich immer noch daran, dass ich 1995 oder so über mehrere Wochen lang Gespräche mit einem AIDS-Forscher über das Internet geführt habe und versucht habe, ihn davon zu überzeugen, dass er diese mosaische Sache ausprobieren sollte. Was ihn schließlich überzeugt hat, ist, dass John Hopkins gerade eine medizinische Datenbank eingerichtet hat, die er über HTTP im Web benötigt. Ein Webbrowser war der einzige Weg, um darauf zuzugreifen. Ich hatte viele Gespräche mit verschiedenen Leuten auf ähnliche Weise.

Damals unterstützten Webbenutzeragenten normalerweise FTP und Gopher, sodass Benutzer ein einziges Programm zum Anzeigen oder Herunterladen von Ressourcen über eines dieser Protokolle verwenden konnten. Es funktionierte und das Web nahm zu, aber selbst das Herunterladen einer nur-Text-Webseite war mit 2400 Bit / s schmerzhaft langsam, und viele Leute (ich selbst eingeschlossen) hatten immer noch nichts Besseres, als das Netz endlich für die Öffentlichkeit geöffnet wurde. Es war oft schneller, in Ihr Unix-Shell-Konto zu telneten und lynxdort oder Telnet für die Öffentlichkeit auszuführen lynx, die von der University of Kansas betrieben wurde. Die Universität hatte eine große Bandbreite und so musste man nur einen Bildschirm sehen (es dauerte etwa vier Sekunden, um ein 80x24-Terminal mit 2400 Bit / s aufzufrischen).

Also, von einem einzigen Programm, ob es lynx, mosaicoder dem Referenz - Client, dass CERN schrieb aber niemand wirklich jemals verwendet, die Sie im Internet zu der Zeit praktisch alles zugreifen konnten, da diese Programme in der Regel versteckt oder de-betonen den spezifischen Transport verwendet wird . (Das heißt, niemand hat sich schon damals die Adressleiste angesehen. Und Lynx würde die aktuelle URL nicht anzeigen, wenn Sie nicht ausdrücklich danach gefragt haben.)

Da HTTP schneller und flexibler als andere Protokolle war und HTML eindeutig eine mächtigere Sprache für die Darstellung eines Dokuments war, als es bisher verfügbar war, war der Abzug ziemlich unvermeidlich. Gopher hatte nie eine Chance; es bestand nur in wenigen Jahren in bedeutender Form. Und FTP bleibt nach wie vor sinnvoll, da es bei Übertragung großer Dateien oder ganze Verzeichnisstrukturen auf einmal etwas besser ist (vorausgesetzt, Sie haben tarund gzipund kennen die geheimen Beschwörungen) und bis vor kurzem war es besser für das Hochladen von Daten.

Ich versuche hier nach Hause zu fahren, dass das Web transportunabhängig ist. Es musste sein, um anzufangen, und die Tatsache, dass es ist, bedeutet, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit noch Jahrzehnte - oder sogar Jahrhunderte - verwendet wird.

5
Julian Knight

Es gibt viele Protokolle, die liefern können Dateien von Informationen, aber keine haben die Effizienz von HTTP.

Tatsächlich gab es mehrere Möglichkeiten, um Informationen über das Internet zu erhalten, bevor HTTP eingeführt wurde. Schauen Sie sich zum Beispiel Gopher an.

HTTP wurde jedoch speziell entwickelt, um Webseiten effizient bereitzustellen. Es hat ebenso zum Erfolg des Internets beigetragen wie HTML, CSS und JavaScript.

-1 Er hat nicht ohne HTTP nach Informationen über das Internet gefragt. Er hat ausdrücklich gefragt, ob Sie das World Wide Web ohne HTTP nutzen können. Es ist eine Frage zur Terminologie, und Sie haben sie überhaupt nicht beantwortet. barlop vor 10 Jahren 2
@ barlop: Ich stimme deiner Meinung nicht zu. Julian erwähnt ausdrücklich Gopher, der als Vorfahr des WWW angesehen werden kann ... +1 mpy vor 10 Jahren 1
@mpy aber Gopher ist nicht das WWW. SerG vor 10 Jahren 2
Das entscheidende Element, das Gopher fehlte, war der Begriff des Hyperlinks. Gopher hat Verzeichnisse, die Dateien und andere Verzeichnisse enthalten. Es gab jedoch keine Vorstellung von einer speziellen Datei, die Hyperlinks zu anderen Dokumenten enthalten konnte. 1994 könnten Sie ein HTML-Dokument sicherlich über das Gopher-Protokoll bereitstellen, aber die Gopher-Browser der Zeit würden es nicht richtig darstellen und Ihnen keine einfache Möglichkeit geben, den Links im Dokument zu folgen. Ich würde also argumentieren, dass Gopher * keine * frühe Version des Webs war, weil ihm eines der wesentlichen Elemente fehlte. MJD vor 10 Jahren 2
Die Frage ist nicht, ob es 1994 mit modernen Webbrowsern möglich gewesen wäre. Ich lese als Frage, ob das WWW ohne HTTP überhaupt möglich wäre. Und die Antwort darauf ist nicht nur theoretisch möglich, sondern es ist tatsächlich * heute * möglich, einige moderne Browser zu verwenden, zumindest in etwas vereinfachter Form. Sie sollten in der Lage sein, Hypertext-Dateien bereitzustellen, die von FTP oder Gopher stammen, und mit anderen HTML-Dokumenten zu verlinken, die über FTP oder Gopher verfügbar sind. Alle wesentlichen Elemente des WWW sind vorhanden, ohne dass HTTP erforderlich ist. cecilkorik vor 10 Jahren 1
@cecilkorik, das ist der Punkt. Das kann man machen - einfach nicht so gut wie mit HTTP. In der Tat könnte man leicht behaupten, dass das "Web" ohne die Einführung von HTTP / HTML / etc nicht abgegangen wäre. Ich denke, das wäre richtig. Gopher war immerhin ein Schmerz zu gebrauchen! Julian Knight vor 10 Jahren 0
@MJD Ich kann mir vorstellen, dass die von FTP-URLs bereitgestellten Websites über einen Webbrowser angezeigt wurden. in Bezug auf Gopher und Gopher-Browser, die Hypertext nicht richtig darstellen. Wenn Sie einen Webbrowser anstelle eines Gopher-Browsers verwenden und zu einer Gopher: //-Website gehen und eine htm / html / -Seite anzeigen, wird der Link nicht korrekt dargestellt? barlop vor 10 Jahren 0
4
DGM

Ich denke, drei Dinge waren nötig, um das World Wide Web zu bilden:

  • das Internet
  • die URI
  • die Fähigkeit, URIs in Dokumenten (HTML) zu verknüpfen.

Die URI kann jede Art von Protokoll angeben: ftp: //, http: // usw. Sie können eine Reihe von Protokollen auf Wikipedia sehen . Kombinieren Sie ein beliebiges URI-Schema mit einem Dokument, das mit anderen Dokumenten (von denen http / html die einfachste ist) im Internet verlinkt werden kann, und Sie haben das World Wide Web.

Wie andere gezeigt haben, kann ftp Webseiten bereitstellen. Damit wurde die erste Grundlage für das Web geschaffen. Ich glaube jedoch nicht, dass FTP CGI unterstützt, was der nächste Schritt in Richtung interaktiver Websites war.

Heutzutage wurde CGI durch Frameworks ersetzt, die in HTTP-Server integriert sind. Die Kerninteraktion hat jedoch immer noch CGI im Mittelpunkt, wobei verschiedene HTTP-Verben verwendet werden, um das Senden und Empfangen von Formularen zu erleichtern. Das WWW, wie wir es heute kennen, würde nicht ohne http funktionieren, aber das frühe WWW begann mit FTP als starkem Bestandteil.

3
david25272

HTTP bietet viele Funktionen, die speziell für das Web entwickelt wurden und HTML-Dokumente bereitstellen. Funktionen wie permanente Verbindungen, Antworten auf Metadaten, Pipe-Lining, integrierte Komprimierung und Proxies sind für die Funktionsweise des Webs von Bedeutung.

Es gibt viele Möglichkeiten, ein HTML-Dokument zu übertragen, wenn dies erforderlich ist, aber die meisten (alle?) Anderen Protokolle verfügen nicht über die vollständigen Funktionen von HTTP.

2
VL-80

Wikipedia sagt über WWW:

Das World Wide Web (abgekürzt als WWW oder W3, im Allgemeinen als Web bezeichnet) ist ein System von verknüpften Hypertext-Dokumenten, auf die über das Internet zugegriffen wird. Mit einem Webbrowser können Webseiten angezeigt werden, die Text, Bilder, Videos und andere Multimedia-Inhalte enthalten, und sie können über Hyperlinks zwischen ihnen navigieren.

Ich denke, der Hauptpunkt ist hier ein System von verknüpften Hypertext- Dokumenten.

Das wichtigste und bekannteste Protokoll zum Umgang mit Hypertext-Dokumenten ist HTTP .

Wikipedia sagt dazu:

HTTP ist die Grundlage der Datenkommunikation für das World Wide Web.

Obwohl Sie Hypertext-Dokumente mit anderen Protokollen übertragen können (Sie können Webseiten per E-Mail senden), denke ich, dass WWW heutzutage stark von HTTP abhängt. HTTP wurde für die Verarbeitung von Hypertext-Dokumenten entwickelt.

Also, denke ich - ja, WWW kann ohne HTTP existieren, aber es wird sehr unpraktisch und wahrscheinlich sinnlos sein.