Wie kann ich Freunden, die keine Technikfreaks sind, sanft erklären, dass sie Opfer eines Betrugs sind?

4529
Rob Allen

Wir haben alle. Auf Facebook, Twitter, sogar per E-Mail. Dieser Freund (oder seine Freunde), der jeden Scherz von verlassenen Welpen übertrug, entführte kleine Mädchen oder was auch immer politische Empörung ist, die derzeit im Trend ist.

Wie kann ich meine Freunde erziehen, die dies weiterhin tun und sie als Freunde behalten?

Wenn es nur einmal oder zweimal vorkommt, bin ich sicher, ich könnte die entsprechende Seite auf Snopes.com oder ähnlichem hervorheben. Ich beziehe mich speziell auf Serienstraftäter, die der Meinung sind, sie würden der Welt einen Dienst erbringen.

63
Ich bin wirklich müde von den alten Reagan-Witzen, die in Clinton-Witze umgewandelt wurden, dann Bush-Witze und jetzt Obama-Witze ... Wie viele ist ein Brazillion? The How-To Geek vor 14 Jahren 12
Um ehrlich zu sein, halte ich meine Hände davon ab, jeden zu erziehen, der kein Techniker ist. Ich habe aus meiner Erfahrung gelernt, dass die Erziehung der schlimmste Fehler ist. Lassen Sie sie diese Dinge alleine überwinden. Das ist das Beste, was Sie in einer so milden Situation tun können. Mahesh vor 13 Jahren 1

12 Antworten auf die Frage

64
The How-To Geek

Wenn es um Hoaxes und Nicht-Technikfreaks geht, ist es wirklich eine falsche Taktik, sanft zu sein.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie auf etwas hereinfallen, das ihnen tatsächlich schadet, indem sie ihre Informationen stehlen oder etwas anderes. Sie müssen lernen, und zwar schnell.

Persönlich antworte ich alle mit einem Link zu Snopes oder anderswo und erkläre, dass es sich um einen Schwindel handelt. Dann füge ich folgende Zeile hinzu: "Jede E-Mail, die Sie auffordert, an alle Ihre Freunde weiterzuleiten, ist ein Scherz oder ein Scherz von jemandem, der einfach nur die E-Mails der Benutzer verstopfen möchte."

Das Verknüpfen mit Snopes funktioniert nur, wenn sie bereits glauben, dass man ihr vertrauen kann. Barry Brown vor 14 Jahren 2
http://xkcd.com/250/ Kevin L. vor 14 Jahren 37
@barry - das ist das Problem, dem ich begegne - Snopes ist kaum eine vertrauenswürdige Site. Rob Allen vor 14 Jahren 2
@Kevin, das ist die XKCD, die mir durch den Kopf ging, als ich den Post mit dem Betrug las, als es Zeit war, das Büro zu verlassen: http://xkcd.com/386/ Rob Allen vor 14 Jahren 3
@Kevin Snopes sagt selbst: "Vertrauen Sie keiner Quelle": http://snopes.com/lost/false.asp - Sie haben absichtlich falsche Artikel in der Kategorie "Lost Legends" gefunden, wie es Mr. Ed nicht war ein Pferd: http://snopes.com/lost/mistered.asp Plutor vor 14 Jahren 0
Dies scheint keine Informationen zu liefern, die der Fragesteller noch nicht hatte. Sicher ist es möglich, fest, aber diplomatisch zu sein. ESRogs vor 14 Jahren 0
@Plutor: OMG Mr. Ed war ein Zebra? Ich werde nie wieder in der Lage sein, diese Show zu sehen, ohne jedem um mich herum zu sagen, dass er kein Pferd war. Kredns vor 14 Jahren 0
Ich stimme diesem Rat zu, aber seien Sie darauf vorbereitet, dass Ihr gut gemeinter Freund oder Verwandter sauer wird. Meine Erfahrung ist, dass die Leute diese Art der Korrektur als peinlich finden, und sie werden es Ihnen nicht danken. (Und stellen Sie sicher, dass Ihre Liste "Alle antworten" keine Geschäftspartner der Person enthält, die Sie korrigieren, da es nicht in Ordnung ist, sie vor ihren Kollegen in Verlegenheit zu bringen - lassen Sie sie diese Korrekturen persönlich vornehmen.) jeffm vor 14 Jahren 2
Ist die snopes-Website aus Sicht der Computersicherheit sicher? Andrew Grimm vor 14 Jahren 0
17
ale

Ich leite sie immer einfach an das entsprechende debunk auf snopes.com. Oft "antworte ich alle", so dass alle anderen Opfer einen Hinweis bekommen und ich hoffe, dass es nicht weitergeleitet wird.

Ich habe in den letzten Jahren viel weniger solcher Botschaften erhalten. Entweder haben die Leute, die mir diese Sachen geschickt haben, eine Ahnung, oder ich habe sie nur genervt, dass sie mich von ihren E-Mail-Listen gestrichen haben. Für mich so oder so gewinnen.

Das übergeordnete Ziel ist es, diese Person mit einem gesunden Misstrauen zu bewaffnen, denn "omgz müssen Sie dies an so viele PLZ schicken, wie Sie nur können !!!" Damit sie mich nicht ausschließen. Rob Allen vor 14 Jahren 0
Das ist lobenswert, aber es gibt Leute, die es nicht bekommen werden, egal wie oft Sie sie mit dem Hinweisschläger getroffen haben. Vielleicht bin ich einfach zu alt und zu klein. ale vor 14 Jahren 2
12
Tracy Probst

Ich stimme mit den Kommentaren zur Verwendung von Snopes überein, aber da Ihre Frage nach der sanften Erklärung des Scherzes lautete, begann ich oft mit der Antwort: "Ich habe das schon einmal gesehen und jemand hat mir gesagt, dass es ein Scherz ist. Hier ist ein Link zu einem Artikel auf Snopes. " Abhängig von der Person folge ich manchmal einer kurzen Erklärung, worum es bei Snopes.com geht.

In diesem Vorschlag steckt eine gewisse Finesse, die mir gefällt. Wenn ich es mit dem kombiniere, was @ The-How-To-Geek gesagt hat, denke ich, dass es funktionieren wird und nicht durch Cook-Outs verboten wird. Rob Allen vor 14 Jahren 1
Was ich liebe, ist eine Hoax-E-Mail, die Folgendes enthält: "Ich habe dies bei Snopes geprüft und es ist wahr!" wenn sie (oder einer ihrer Vorgänger) offensichtlich nicht und es offensichtlich nicht ist. Dennis Williamson vor 14 Jahren 7
Ich denke, es gibt keinen neuen Tiefpunkt in den Social-Engineering-Taktiken. Tracy Probst vor 14 Jahren 2
6
Jim C

Beim ersten oder zweiten Mal zeige ich ihnen eine Entlarvungsseite wie Schnupfen. Sie bekommen entweder den Hinweis oder nicht. Wenn nicht, lösche ich einfach ihre E-Mails. Wenn es zu schade wird, füge ich sie meiner Blacklist zum Spam-Filter hinzu.

Noch eine Anmerkung, ich möchte zwar keinen Flammenkrieg auslösen, aber meiner Meinung nach ist es nicht immer zutreffend. Es wird von einem Ehepaar geführt, das viel Energie aufbringt, um zu versuchen, mit allen Scherzartikeln auf dem Laufenden zu bleiben, aber gelegentlich stellen sie ihre eigene Richtung. Ich bin etwas OK, sehr skeptisch gegenüber allem, was ich im Internet lese, einschließlich Schnüffeln. Es ist immer noch eine der besten Seiten, um Falschmeldungen zu entlarven, aber ich würde ihre Ansichten nicht zur endgültigen endgültigen Antwort auf einige Themen betrachten.

Ich frage mich, ob es auf Snopes eine Seite gibt, die Ihre Meinung enttäuscht. = P The How-To Geek vor 14 Jahren 0
@ Jim: re: "skeptisch" und @The How-To Geek: re: "Ich frage mich": Siehe http://www.snopes.com/lost/kfc.asp und http://www.snopes.com/ lost / false.asp (Um den Punkt zu beweisen, dass keine Quelle die ultimative Autorität für die Wahrheit sein sollte, hat Snopes selbst einen Schwindel über die Marke des Commonwealth of Kentucky begangen.) Dennis Williamson vor 14 Jahren 0
6
David Z

Als Ergänzung zu allen anderen Personen, die Snopes erwähnt haben: Ich suche in der Regel nach einigen Schlüsselwörtern bei Google und antworte mit einigen der Top-Links sowie einem Vorschlag, dieselbe Suche zu wiederholen. Auf diese Weise hat jemand, der etwas nicht glauben will, nur weil er es auf einer bestimmten Website (Snopes) gelesen hat, immer noch einen Grund, meine Antwort ernst zu nehmen.

Das ist eine gute Technik. Fügen Sie den Betreff oder die ersten paar Sätze der fragwürdigen E-Mail in Google ein und sehen Sie, was auftaucht. Normalerweise handelt es sich um Websites, die die E-Mail entlarven. Barry Brown vor 14 Jahren 0
6
Steven A. Lowe

Ich neige dazu, alle kurz zu beantworten, etwa so:

Fear not, it's a hoax. see [insert snopes.com link here]

Mit der Zeit lernen sie entweder, skeptischer zu sein, überprüfen sich snopes.comselbst oder nehmen mich von ihrer Junk-Mail-Weiterleitungsliste.

Alles was gute Dinge sind.

Der selten zutreffende Artikel erhält eine ähnliche Antwort auf alle:

oddly enough, this is a true story - and the details  make it even better, see [insert snopes.com link here]

Noch einmal, um die Verwendung von snopes.com.

ja, snopes ist schön. cregox vor 14 Jahren 0
1
John Rudy

Ich spreche einfach mit der Person - getrennt von anderen und vorzugsweise nicht über E-Mail. Ich sage ihnen, wenn sie etwas bekommen, dann sollten sie es als erstes auf snopes.com bestätigen. (Etwas, das du schon für sie tust.)

Wenn ich vermute, dass sie damit nicht fertig werden, dann lass ich es einfach. Ich habe vor langer Zeit erfahren, dass manche Leute einfach nicht korrigiert werden wollen, auch wenn sie nicht nur falsch sind, sondern möglicherweise gefährlich. :)

1
salmonmoose

Ich mache mich einfach nicht mit den leicht geführten Freunden bekannt :) Das Weiterleiten einer Massen-E-Mail ist ein schneller Weg, um als Spammer gekennzeichnet zu werden.

Was, du stellst zuerst die Frage und bewertest die Antworten der Menschen und wählst danach deine Freunde aus. LOL :) Rook vor 14 Jahren 0
Was ... du nicht? salmonmoose vor 14 Jahren 0
Sie können Ihre Freunde auswählen, aber Sie können Ihre Familie nicht auswählen; ¬) pelms vor 14 Jahren 8
1
jonrichco

Kein großes Problem. Ich schreibe dem Spediteur nur zurück und lasse ihn wissen, dass es entweder ein Scherz oder ein Betrug oder eine Art Pyramidenschema ist. Nur selten bekomme ich mehr Betrugsemails von ihnen. Sogar der dümmste meiner Freunde lernt normalerweise nach dem zweiten. Ich hatte seit Monaten keine E-Mail mit dem Typ "Rundschreiben". Soweit ich weiß, sind meine Freunde immer noch Freunde.

1

Ich werde ziemlich heftig darüber, weil es manchmal nur Massenmist-Mist gibt, der keine Fakten angibt und daher nichts zu entlarven ist (schickt diesen nervigen Witz an 15 Freunde!). Beim ersten Mal frage ich sie nett. Beim zweiten Mal gebe ich ihnen eine letzte Warnung. Beim dritten Mal sende ich ihnen diese Nachricht etwa 25 Mal zurück oder bis sie mich schreien, dass ich ihren Posteingang verstopfte. Ich danke ihnen für das Verständnis, wie es sich jetzt anfühlt.

Verwandte Probleme