Wie ist die Leistung von OpenGL und DirectX in VMWare Fusion 3?

1602
osij2is

Ich bin bereits VMWare Fusion 2 Benutzer und Fusion 3 (gerade erschienen hier ) verfügt über zahlreiche Funktionen in Verbindung mit Snow Leopard.

Ich bin neugierig zu wissen, ob jemand es speziell ausprobiert und speziell die Kompatibilität mit OpenGL 2.1 / DirectX 9.0c getestet hat. Ich werde es wahrscheinlich trotzdem kaufen, aber ich wollte irgendjemandes Erfahrung damit hören.

1

3 Antworten auf die Frage

1
caliban

Ich habe VMWare Fusion 3 bereits seit etwa zwei Tagen ausgeführt - freute sich wirklich darauf, nur für den 64-Bit-OS X-Kernel-Support.

Gute Neuigkeiten sind jedoch, dass Fusion 3 etwas schneller ist, und ich bin begeistert von der neuen Schaltfläche zum Starten des Programms in Apples Menüleiste.

Schlechte Nachrichten - Die Kompatibilität mit OpenGL 2.1 / DirectX 9.0c ist immer noch schlecht. Mehr Spiele laufen jetzt - aber sie laufen immer noch wie Melasse auf meinem MBP und oft mit grafischen Störungen. Ich habe nicht viel erwartet.

Ich persönlich würde empfehlen, USD 40 für das Update zu beschießen, nur um die Geschwindigkeit zu erhöhen und die Integration zu verbessern. Tun Sie dies jedoch, nachdem das Seriennummern-Debakel vorüber ist und VMWare es richtig macht.

Erstellen Sie außerdem ein Backup Ihrer VMs, und geben Sie der Fusion 3-Testversion einen Ruck - entscheiden Sie, ob sie die $ 40 wert ist.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass BootCamp die beste Option ist, wenn Sie eine native Spieleleistung / -funktionalität wünschen. Für die Ausführung nicht grafikintensiver Apps ist Fusion 3 erstklassig! (Ich war ein Beta-Tester) EmmEff vor 15 Jahren 1
+1 Caliban für die Info. Ich kann nie davon ausgehen, dass Hardcore-Grafikspiele ähnlich wie die nicht-virtualisierten Lösungen funktionieren, aber ich hatte gehofft, dass dies eine beträchtliche / spürbare Steigerung darstellt. Aber wenn Fusion3 insgesamt schneller ist und die anderen Nicht-Gaming-Funktionen genauso gut sind, kann ich genauso gut beißen und das Upgrade erhalten. osij2is vor 15 Jahren 1
Danke, EmmEff. Ich benutze Fusion hauptsächlich für die .NET-Entwicklung, aber ich vermisse einige meiner Spiele und möchte meinen MBP ausschließlich für Spiele verwenden. osij2is vor 15 Jahren 0
Vielleicht möchten Sie auch einen Blick auf SizeUp werfen, es ist sehr nützlich, um Fenster mit der Tastatur zwischen Bildschirmen und Leerzeichen zu verschieben: http://www.irradiatedsoftware.com/sizeup/ Martin Marconcini vor 14 Jahren 0
1
bastibe

Ich benutze es seit der Veröffentlichung (gestern morgen). Ich liebe es! Aero-Support, das Startmenü, eine deutlich bessere Leistung in Windows 7-VMs und eine etwas schönere Benutzeroberfläche machen es für mich absolut wert.

+ 1 für den Info-Paperflyer. Vielen Dank für die Erwähnung von Windows 7. Ich habe die Beta verwendet, sie aber noch nicht gekauft. osij2is vor 15 Jahren 0
1
Martin Marconcini

Ich habe gemischte Ergebnisse. Ich habe das Upgrade mitgebracht und es seit dem Tag verwendet, an dem es veröffentlicht wurde. Ich verwende Vista 32 und XP für VS2008 (Vista) + SQL2008 (unter XP) .NET C # Winforms-Entwicklung.

Ich war glücklich (trotz des furchtbaren Fehlers bei Exposé + Unity, bei dem VMware den Inhalt von Windows-Fenstern (lol) in Exposé nicht richtig anzeigt), und ich denke, das ist eine Verbesserung gegenüber VMware 2.06. Es ist schneller und hat ein paar weitere Optionen (Das Menü ist wie bereits erwähnt schön).

Doch nach Parallels auf Twitter und die gemischten Ergebnissen folgen, habe ich beschlossen, Parallels 5 einen Versuch zu geben. Ich hatte eine Parallels 1, 2 und eine 3-Lizenz, übersprang die 4 zugunsten von VMware.

Parallels 5 kompiliert und arbeitet innerhalb von VS2008 merklich schneller. Die Zusammenstellung dauert deutlich weniger Zeit (kein Benchmarking, aber nach fast zwei Wochen Arbeit mit einem Produkt sah ich sofort die Geschwindigkeitssteigerung). Meine Anwendung verwendet viel GDI + Code. Ich war schockiert zu sehen, dass es so schnell war (ich habe mich immer über die Langsamkeit in GDI + beschwert!). Parallels führt in diesem Aspekt Kreise um VMware.

Ich habe eine leistungsfähige Box (Mac Pro 8 Cores 10Gb RAM), aber ich hatte die vorher, also keine Änderung zwischen beiden Produkten. Ich habe sie beide und ich wechsle gelegentlich zwischen ihnen (svn update und gut zu gehen). Die VMs wurden von VMware auf Parallels umgestellt, daher gehe ich davon aus, dass eine Neuinstallation für Parallels sogar noch besser ist (Warten auf Windows 7, um beides bei einer Neuinstallation zu testen).

Trotz alledem hat Parallels 5 auch Fehler. Ein paar Details. Ich würde sagen, du versuchst es. Einige Leute denken, dass nur die CPU-Auslastung zählt, aber ich stimme dem nicht zu. Auf die Reaktionsfähigkeit von VMs und die tägliche Arbeit kommt es an. Bisher bevorzuge ich Parallels. Stil 13 Versuchstage :)

Verwandte Probleme