Wie ist der aktuelle Stand des Usenet?

Google Groups beherbergt ein Usenet-Archiv aus dem Jahr 1981. In diesem Archiv befindet sich das, was zuvor als DejaNews bekannt war und 2001 von Google erworben wurde. Groups ist ein Web-Gateway, über das Sie auf alle aktuellen Usenet-Newsgroup-Aktivitäten sowie auf Google zugreifen können eigene firmeneigene Gruppen. Die beiden erscheinen identisch, aber von Google erstellte Gruppen sind nicht Teil des Usenet. Ein bisschen verwirrend zuerst.

Der Usenet-Verkehr wächst weiter, dies ist jedoch vorwiegend binärer Natur. Viel Warez und Porno. Ein voller Feed ist derzeit über 4,5 TB pro Tag. Die Diskussions-Newsgroups, die ich in den 80er und 90er Jahren häufig besuchte, sind größtenteils außer Betrieb und mit Spam verstopft. Traurig, aber die Zeit schreitet voran.

Ich stimme nicht mit dem Kurzhirn überein. Ja, die Behörden versuchen, die wilden illegalen Aktivitäten, die dort stattfinden, zu unterdrücken. Das Volumen dieser zweifelhaften Kanäle wird sich also verringern, wenn kontrollierte Nachrichtenserver verwendet werden.

Es gibt jedoch eine Vielzahl rechtlich legaler Kanäle, die sehr interessant sein können. Betrachtet man genau den Wikipedia-Artikel, der von tnorthcutt gepostet wurde, ist es offensichtlich, dass das Volumen immer noch wächst. Exponentiell! Zumindest war es zwischen 2006 und 2009 immer noch der Fall. Die Grafik ist für ein besseres Ergebnis etwas ungenau.

Auf der Usability-Seite macht es das ganze Wesen des Usenet, dass es sich dabei um reinen Text handelt, nur darum sehr attraktiv. Es gibt keine nervigen blinkenden Anzeigen. Die meisten Usenet-Leser machen das Lesen der Artikel sehr angenehm. Viel einfacher als viele Online-Foren.

Sie haben Recht, dass Google Groups (von hierauf als "gg" abgekürzt) "etwas" mit dem Usenet durchgeführt hat. Mit gg kann nun jeder von überall auf die Gruppen zugreifen. Mit einer etwas vertrauten Oberfläche. Obwohl ich immer noch einen dedizierten Newsreader der gg-Schnittstelle vorziehen möchte, ist der unbestreitbare Vorteil, dass er auch durch Firewalls von Unternehmen gut funktioniert.

Ein Grund, warum usenet jetzt für ein noch breiteres Publikum zugänglich ist.

Allerdings, im gg „Universum“ erstellten Gruppen werden nicht an dem regulären direkten Download - Server (zumindest nicht so weit ich weiß) erscheinen. Es ist also ein etwas gespaltenes "Universum" geworden. Es könnte aber schlimmer sein.

Wie Sie bereits bemerkt haben, haben einige ISPs entschieden, den Zugriff auf Teile der Usenet-Hierarchie zu verweigern . Wie sehr dies das System verkrüppeln wird, kann ich nicht sagen. Es bleibt abzuwarten. Angesichts des breiten Themenspektrums von Gartenarbeit über Fotografie, Kochen und Spielen finden Sie zu fast jedem Thema eine Gruppe. Es wäre wirklich schade, wenn alle verschwunden wären. Und angesichts der Anzahl der Benutzer ist die Chance groß, dass es Leute geben wird, die die Jobs des ISPs übernehmen. Wie in einigen P2P-Fällen festgestellt wurde. Sie haben eine Zugangsroute geschlossen und keinen Monat später 10 neue Systeme, Standorte und was nicht aus der Cloud hervorgeht.

Ich bin nicht besonders besorgt, dass das Usenet verschwinden wird. Ja, es kann etwas an Schwung verlieren, aber es bleibt hier. Zu viele Geeks fühlen sich dort zu Hause. Es gibt bereits Usenet-Server, die unabhängig von ISPs arbeiten. Einige kostenlos, andere nicht.

Wenn Sie nur an den Diskussionen interessiert sind, verwenden Sie Google Groups. Nur um das System kennenzulernen. Wenn Sie Ihr Lager in einer bestimmten Gruppe eingerichtet haben, sich dort wohl fühlen und Zugriff auf einen NNTP-Server haben, möchten Sie vielleicht einen anspruchsvolleren Leser suchen. Es gibt viele gute kostenlose da draußen.

Vor google gab es dejanews. Deja wurde von Google gekauft. Wenn Sie zu dejanews.com wechseln, werden Sie immer noch zu Google-Gruppen weitergeleitet. Google hat alle Archive aufgrund des unschätzbaren Wissens gekauft, das in den Usenet-Archiven enthalten ist. Was frischen Inhalt angeht, ist es im Grunde tot. Hinter den Newsgroups stand die Idee, für ein bestimmtes Thema eine vollständig sichtbare Diskussionsumgebung zu haben. Newsgroups füllten die Lücke aus Mailinglisten, Blogs, Q / A-Sites und Filesharing in einer Zeit, in der der Verkehr gering war und Männer Männer waren. Sobald diese Lücke geschlossen war, war die Menge an Band, die zur Synchronisierung der Newsgroups erforderlich war, der Nagel im Sarg für die Technologie. Ich erinnere mich, dass wir einen Newsserver auf unserer LUG-Maschine hatten. Jede Nacht musste es 3 Gigabyte Daten über eine 256-kbps-Verbindung synchronisieren (ich spreche 1997), und wir haben alle Binärgruppen weggelassen.

Das Usenet ist also für die Zukunft tot, aber sehr, sehr wichtig für die Vergangenheit. Es ist Archäologie und ein unschätzbares Erbe.

Es wird definitiv nicht so häufig in seiner traditionellen Rolle verwendet, jedoch wird es zunehmend für binäre Inhalte verwendet, wobei Anbieter wie giganews die Lücke füllen, die von ISPs geschlossen wird, die keinen Zugang mehr zum Usenet bieten.

Google-Gruppen umfassen sowohl Usenet (ohne binären Inhalt) als auch Mailinglisten. Benutzer können jedoch nur neue Gruppen mithilfe von Mailinglisten erstellen.

Außerhalb des Stapelüberlaufs ist das Usenet immer noch eine gute und aktive Ressource für programmierbezogene Themen (z. B. comp.lang.c).

Laut Wikipedia (Ende dieses Abschnitts) bieten viele ISPs keinen Zugriff mehr auf das Usenet. Daher wird es fast sicher nicht mehr so ​​genutzt wie früher.

Es gibt immer noch viele gute Gruppen wie alt.binaries.movies.divx, die alt.binaries.sounds.mp3. * Hierarchie usw.

Einen Besuch wert ist easynews.com, das eine kostenlose Testversion bietet, mit der Sie selbst sehen können, was los ist.