Was sind die höchsten Taktfrequenzen für Consumer-CPU, die mit extremer Kühlung erreicht werden?

579
einpoklum

Ich habe gerade gelesen, wie die neuen AMD-SoCs der 7. Generation auf 4,8 GHz stabil übertaktet werden können, und wurde an das 5-GHz-Projekt erinnert, das einen Pentium 4 auf eine 5225-MHz-Frequenz brachte - vor mehr als einem Jahrzehnt.

Wahrscheinlich sind seitdem beeindruckendere Frequenzrekorde bei Mainstream-Consumer-CPUs mit extremen Kühlmaßnahmen zu verzeichnen. Wer sind die aktuellen "Rekordhalter" in dieser Hinsicht?

-3
Interessante Frage, aber nicht gut für die Website. Es ist wahrscheinlich, dass es eher eine Liste als eine endgültige Antwort gibt, die aufgrund der Anzahl der Variablen schwer zu veröffentlichen wäre und die Antworten schnell veralten werden. fixer1234 vor 8 Jahren 2
Dies ist wahr, diese Errungenschaften werden fast monatlich von Leuten veraltet, die ein riesiges Budget dafür aufwenden müssen, wie weit sie ihre CPUs schieben können. bcm27 vor 8 Jahren 0
Die Taktfrequenz hat keine sinnvolle Bedeutung. Es ist nur eine Messung von etwas, das ... für die Messung unbrauchbar ist. Die letzten Pentium-4-Generationen waren etwa 3 GHz +, während eine erste Gen-Core-2-Klasse bei etwa 1 GHz begann. Die Core 2s waren 50 bis 75% schneller als die Pentium 4s. Nelson vor 8 Jahren 2
Dies wird zu einer Vielzahl von Antworten führen, die weitgehend nicht nachweisbar und unkonstruktiv sind, und im besten Fall wird jede autoritative Antwort schnell veraltet. Viele Antworten auf diese Frage beginnen wahrscheinlich mit "mein Kumpel sagte, er habe einen Kerl gesehen, der sagte, er habe einen Typen getroffen, der einmal ein Gerücht über jemanden gehört hatte, der ..." Mokubai vor 8 Jahren 0
@ Nelson: Ich habe nie Frequenz = Leistung vorgeschlagen. Es ist in der Tat interessant zu sehen, inwieweit die Frequenz mit der vorhandenen Technologie steigen kann, wenn man nur den Wärmeableitungsfaktor wegnimmt. einpoklum vor 8 Jahren 0
Wenn es sich bei der Häufigkeit um einen nutzlosen Wert handelt, wie wird es dann "interessant", einen nutzlosen Wert höher zu sehen? Hier verfügt der XYZ-Prozessor über einen Gigabit-Gigahertz-Gigahertz. Nelson vor 8 Jahren 1
Entschuldigung, mein Kommentar war nicht korrekt. Es sind eigentlich nur Core-Prozessoren der ersten Generation. Sie waren weniger als die Hälfte der Frequenz, machten aber tatsächlich 50-75% schneller. Es gibt einen Grund, warum bei allen früheren Prozessoren plötzlich die Frequenz nicht aufgeführt wurde. Erst in den letzten paar Jahren haben Sie wieder "2 Ghz" gesehen. Es ist eine verdammt nutzlose Zahl. Nelson vor 8 Jahren 0
@Nelson: Es ist nicht sinnlos zu wissen, wie weit man etwas übertakten kann. oder was ist das Potenzial des Herstellers, die Frequenz zu erhöhen, anstatt architektonische Änderungen vorzunehmen. einpoklum vor 8 Jahren 0
Sicher ist es das. Diese Zeit kann verwendet werden, um echte Systemengpässe zu identifizieren, anstatt eine größere Anzahl zu verfolgen. Der größte Teil der Zeit liegt der Engpass nicht in der "Hertz" eines Computers. Nelson vor 8 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

1
bcm27

Wenn Sie auf der Suche nach dem schnellsten Übertakten sind, glaube ich, dass der folgende Beitrag Ihre Frage (und vieles mehr) beantworten wird: https://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/halloffame

Die TDLR: Overclocker erreichten 8,722 GHz mit einer AMD-CPU

Wenn Sie jedoch nur nach dem taktfähigen Limit eines 6700k suchen, können Sie besser googeln. Die Menge an Ghz, die Sie weitgehend aus einem Chip herauspressen können, wird durch Ihr Glück und Ihre Hardware / Geduld beeinflusst.

--EDIT-- Feste Verbindung

-1
milkman

Ich habe Beiträge im 8 + GHz-Bereich gesehen, ein Kumpel von mir hat einen i7-2600k bis 6,5 auf einem Corsair-h60-Kühlerstall erhalten.

Verwandte Probleme