Verlustfreie Drehung von Fotos mit Windows Photo Viewer? (XP gegen Win7)

3146
SanSaurus

Wenn ich Fotos in XP mit Windows Photo Viewer drehen wollte, wurde mir gesagt, dass es keine verlustfreie Rotation ist (also eine schlechtere Qualität des gedrehten Fotos).

Was ist mit Win7 und Windows Photo Viewer? Ist das verlustfreie Drehen von JPEGs in Win7?

2

3 Antworten auf die Frage

1
Shadok

Kurze Antwort:

Wenn die Abmessungen des Bildes Vielfache von 8 sind (oder 16, wenn eine Chroma-Unterabtastung verwendet wird), sind die Rotationen verlustfrei. Andernfalls ist es nicht möglich, das Bild zu drehen, ohne die Blöcke neu zu berechnen, dh das Bild zu komprimieren, was verlustbehaftet ist.

Alle Einzelheiten:

Sehen Sie hier für den Rest dieser großen Erklärung über lossless JPEG Rotation und Photo Viewer unter Win 7.

Ich schlage vor, Sie probieren Xnview als Bildbetrachter aus. Es hat viele interessante Funktionen, die ich besonders mag:

  • erweiterte Optionen für Diashows
  • Erstellen von Kontaktabzügen aus Bildordnern
  • unterstützt viel mehr Dateitypen als die Standardeinstellung von Windows
  • Schnelle Bildbearbeitung durch Anpassen von Helligkeit / Kontrast / Belichtung / Farbe
  • Multiplattform

Stellen Sie sicher, dass Sie die Lizenz einhalten, da Xnview für die kommerzielle Nutzung nicht frei ist .

Vielen Dank! Gute Erklärung in dem Link, den Sie gepostet haben. Und vielen Dank, dass Sie Xnview weiterempfehlen. Ich verwende IrfanView, um Fotos grundlegend zu bearbeiten und zu bearbeiten. Ist Xnview Open Source? SanSaurus vor 12 Jahren 0
Sicher, ich habe diesen Punkt in meiner Antwort oben hervorgehoben: "und ist Open Source", :) Shadok vor 12 Jahren 0
Heh, meine Frage hatte mit Ihrer letzten Kugel zu tun. Auf der Website steht "Freeware", aber ich glaube nicht, dass es Open Source ist ?! SanSaurus vor 12 Jahren 0
Mein schlechtes, es ist überhaupt keine Open Source. Ich habe es erst nach vielen Jahren herausgefunden: / Die Lizenz ist für meinen Geschmack zu restriktiv, die kommerzielle Nutzung ist nicht kostenlos. Shadok vor 12 Jahren 0
0
HaydnWVN

Nach einem kurzen Experiment hier mit Windows 7 Pro 32bit - Nein, ist es nicht verlustfrei.

Verwenden Sie ein dediziertes Bildbearbeitungsprogramm (wie GIMP ) für fast verlustfreies Drehen / Bearbeiten (siehe Kommentare unten) usw.

Danke für das Experiment! :-) Gut zu wissen, dass es verlustbehaftete Rotationen sind. Wo haben Sie beim Drehen des Fotos gewarnt? Ich persönlich benutze GIMP für die Fotobearbeitung und IrfanView zum Anzeigen und Drehen von Fotos (verlustfrei). Ich habe die Frage gestellt, weil einige Familienmitglieder gerne Fotos mit Windows Photo Viewer drehen (was ich von nun an empfehlen werde, sie NICHT zu tun!) ;-) SanSaurus vor 12 Jahren 0
Ich verwende [FastStone Image Viewer] (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm) zu Hause und unterstützt eine verlustfreie JPG-Rotationsfunktion. Ich habe den Kommentar gesehen, der besagt, dass Sie IrfanView verwenden. Wahrscheinlich kann er dies auch tun. Melikoth vor 12 Jahren 0
Keine Warnhinweise, auch nicht die Möglichkeit, das Original allein zu lassen und eine neue, gedrehte, aktualisierte Datei zu erstellen! HaydnWVN vor 12 Jahren 0
Es könnte komisch sein, ein schönes JPEG-Foto mit Windows Photo Viewer 1000 Mal zu drehen und dann das Ergebnis zu sehen! :-) Wird es bei jeder Umdrehung schlechter? SanSaurus vor 12 Jahren 0
Lol, ich lasse es dich tun und melde dich zurück ... Schrecklich, an die Anzahl der temporären Dateien zu denken, die dabei erstellt wurden! ;) HaydnWVN vor 12 Jahren 0
AFAIK, Gimp unterstützt keine verlustfreie Rotation (für JPEG-Dateien). Denilson Sá Maia vor 12 Jahren 2
Beim Speichern von JPGs gibt es einen Schieberegler für die Qualität, mit dem Sie den Standardwert von 85 (ich gehe davon aus, dass es sich um% handelt) auf 100 ändern kann. Dies ist nahe genug, um verlustfrei zu sein. HaydnWVN vor 12 Jahren 0
-1 für Gimpen ist keine verlustfreie Drehung der JPEG-Elemente. Selbst wenn Sie ohne Änderung öffnen und exportieren, sind Sie bereits verlustbehaftet. akostadinov vor 10 Jahren 0
Ich habe meine Antwort geändert, um zu erklären, meiner Erfahrung nach ist es „nahe genug“, aber alles hängt von Ihrer Anwendung und davon ab, für was Sie die Bilder verwenden, und hängt davon ab, wie nahe dies ist. HaydnWVN vor 10 Jahren 0
Danke für die Downvotes ** ohne Alternativen ** anzubieten! HaydnWVN vor 9 Jahren 0
0
Denilson Sá Maia

Ich empfehle die Verwendung des GUI-basierten Jpegcrop- Windows-Programms oder eines der vielen Programme, die auf IJG-Jpegtran-Code basieren (obwohl nicht alle das Zuschneiden unterstützen).

(Diese Antwort basierte auf dieser anderen Antwort und auch auf meiner Antwort zu Mac OS X. )

Verwandte Probleme