Man kann fast sagen, dass es "Thunderbolt 3 über USB-C" nicht gibt, da Thunderbolt seit Version 3 einfach den physischen Stecker von Mini DisplayPort auf USB-C geändert hat.
Die Frage ist also eher, ob ein USB-C-Port ein Thunderbolt-3-Port ist oder ob ein Mini-DP ein Thunderbolt-1/2-Port ist. Das hängt ganz wesentlich davon ab, ob ein Thunderbolt-Controller auf einem Motherboard vorhanden ist und ob ein Port vorhanden ist darauf geroutet.
Die Spezifikationen des T305CA führten einen "USB TYPE C" -Port auf, während der von T303UA einen "Thunderbolt" -Port (USB-C "physisch", was ihn zu einem TB3 macht). Das scheint mir tatsächlich, dass T305CA KEINE TB3-Controller hat. Wenn dies der Fall ist, sehe ich keinen Grund dafür, dass der USB-C / TB3-Anschluss keine DP 1.2-Verbindung bieten kann.
Thunderbolt 3 (und 2) unterstützt die DisplayPort 1.2-Verbindung, die 4K @ 60Hz unterstützt. Dies bezieht sich jedoch lediglich auf die Leistungsfähigkeit des Thunderbolt-Controllers. Die tatsächliche Anzeigeauflösung, die es bieten kann, hängt letztlich von der Grafikeinheit ab, an die der Thunderbolt-Controller geroutet wird, was wahrscheinlich immer die in der CPU ist.
Für den T303UA unterstützen alle von ihm verwendeten CPUs möglicherweise 4K @ 60Hz (tatsächlich liegt das tatsächliche Maximum etwas höher, nämlich 4096x2304 @ 60Hz, während "4K" heutzutage normalerweise 3840x2160 angibt ):
http://ark.intel.com/products/88193/Intel-Core-i5-6200U-Processor-3M-Cache-up-to-2_80-GHz
http://ark.intel.com/products/88194/Intel-Core-i7-6500U-Prozessor-4M-Cache-up-to-3_10-GHz
PS Anscheinend gibt es eine "reine" DP-über-USB-C-Lösung, an der kein Thunderbolt-Controller beteiligt ist. Ich bin mir nicht sicher, wie üblich es auf dem PC ist. Vielleicht, um einen Port direkt an eine dedizierte GPU zu routen, an der keine Hybridgrafik beteiligt ist (was selbst heutzutage selten vorkommt)? Da AFAIK Thunderbolt-Controller nicht direkt auf eine dedizierte GPU zugreifen kann.