Unetbootin stoppt bei 0% und extrahiert die Bootloader-Konfiguration

2608
map7

Ich verwende die stabile Version von Debian 7 mit Unetbootin 575-1

Wenn ich "sudo unetbootin" starte und mein ISO-Image (boot-rescue-32bit.iso) auswähle und mein neu formatiertes USB-Laufwerk auswähle, klicken Sie auf "OK". Dann wird "Unetbootin" beim Extrahieren und Kopieren von Dateien bei 0% hängen bleiben.

Ich habe auch die neueste unetbootin 608-Version ausprobiert, dasselbe Problem.

Ich habe auch eine andere ISO probiert, immer noch keine Freude. Beide ISO-Dateien, die ich kenne, funktionieren, da ich sie auf CD gebrannt und auf einem Computer gebootet habe.Unetbootin stoppt bei 0% und extrahiert die Bootloader-Konfiguration

Ich habe auch ein anderes USB-Flashlaufwerk und einen anderen USB-Steckplatz ausprobiert (On-Board statt über einen USB-Hub)

1

4 Antworten auf die Frage

2
halfHead

Seien Sie geduldig :) Die Datei wird entpackt und scheint eine Weile zu dauern. Ich hatte das gleiche Problem und in der Zeit, in der ich alle Kommentare auf dieser Seite gefunden und gelesen hatte, wurde 0.hfs ausgepackt und die Installation wurde fortgesetzt!

Ja, guter Rat. Muss besonders geduldig sein, wenn die Dateigröße groß ist (auf der rechten Seite der "Quelle" -Zeile) (zB> 500 MB) FXQuantTrader vor 5 Jahren 0
0
rakslice

Enthalten diese ISOs eine Distribution, die UNetbootin normalerweise unterstützt? Die Unetbootin-Site sagt:

UNetbootin verwendet keine distributionsspezifischen Regeln für die Erstellung eines Live-USB-Laufwerks. Daher sollten die meisten Linux-ISO-Dateien mit dieser Option ordnungsgemäß geladen werden. Allerdings unterstützen nicht alle Distributionen das Booten von USB, und einige andere erfordern zusätzliche Startoptionen oder andere Änderungen, bevor sie von USB-Laufwerken booten können. Diese ISO-Dateien funktionieren daher nicht wie sie sind. Außerdem haben ISO-Dateien für Nicht-Linux-Betriebssysteme einen anderen Boot-Mechanismus. Erwarten Sie also nicht, dass sie auch funktionieren.

Ja, es ist mir gelungen, dieselben ISO-Dateien auf einem anderen Computer zu verwenden, und mit unetbootin wurden meine USB-Laufwerke erfolgreich erstellt. Es ist also nur etwas in der Debian 7-Box, das ich zum Arbeiten brauche. map7 vor 9 Jahren 0
0
LokMac

Ich bin nicht sicher, wie das in Linux übersetzt wird (ich bin sicher, dass es irgendwie zutreffend ist, ich bin nur nicht sicher, wie es genau übersetzt wird), aber ich hatte das gleiche Problem auf Mac und ich glaube, es lag an mir hätte meinen USB-Stick formatiert. Ursprünglich hatte ich gerade eine Partition als FAT erstellt und konnte viele verschiedene ISOs auf das Gerät laden. Dann machte ich einen Fehler und musste das gesamte Gerät neu formatieren (?). Dazu gehörte auch das Erstellen der Datei- / Partitionstabelle. Ursprünglich habe ich nur das Standardschema "GUID Partition Map" ausgewählt. Ab diesem Zeitpunkt hatte ich Probleme. Ich hatte die Vermutung, dass es möglicherweise das "Master Boot Record" -Programm erfordert, sodass ich den gesamten USB-Stick mit dieser Einstellung wieder gelöscht habe. Als ich dann unetbootin wieder lief, funktionierte es ohne Probleme.

Versuchen Sie also, zuerst die gesamte Partitionstabelle auf dem USB-Gerät neu zu erstellen, und prüfen Sie, ob dies hilfreich ist.

Beispiel für Löscheinstellungen im Mac Disk Utility

-2
Prince Nnamdi

Überprüfen Sie Ihre Antivirensoftware. Wenn dieses Problem nicht aufgetreten ist, wurde eine Autorun-Datei blockiert

Mein Virenscan ClamTK läuft nur nachts nach einem Zeitplan, nicht im Hintergrund map7 vor 9 Jahren 0
Versuchen Sie es mit [Rufus] (http://rufus.akeo.ie/). Sie können Wein brauchen Prince Nnamdi vor 9 Jahren 0
Die Installation von Wine, um ein Programm für solch eine triviale Aufgabe auszuführen, ist lächerlich. Von Linux-Benutzern wird daher ein Echtzeit-Antivirus erwartet. gronostaj vor 9 Jahren 0
Ich glaube, der Benutzer hat bereits Wein installiert Prince Nnamdi vor 9 Jahren 0
Ich habe ein Echtzeit-Virenschutzprogramm ... und ich verwende keine Fenster Prince Nnamdi vor 9 Jahren 0
Das ist es. Sie verwenden Windows, das Hauptziel von Malware. Es ist verrückt, Windows ohne Echtzeitschutz auszuführen. Linux ist eine andere Geschichte. Es wurde unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit entwickelt und ist nicht so beliebt, sodass weniger Leute bereit sind, Linux-Malware zu erstellen. Gegen die meisten Bedrohungen ist es eigentlich schon verhärtet. Sie sind direkt im Betriebssystem (oder in Paketen, die automatisch aktualisiert werden und wesentlich sicherer sind als in Windows), gegen sie gesichert. Sie würden lieber von einem Blitz getroffen als von Linux-Malware. [Verwandte Frage] (http://superuser.com/q/694285/194694) gronostaj vor 9 Jahren 0

Verwandte Probleme