Suchen Sie nach einer vollständigen Online-Medienspeicherlösung
683
Asaf
Nachdem mein Hosting-Unternehmen mich an die TOS verwies, erwähnte ich, dass ich meinen PC nicht auf meinen Servern sichern kann. Ich fing an, nach Diensten zu suchen, die genau das tun könnten. Nun, ich habe Services wie Carbonite und Mozy gesehen. Und ich habe ein paar Probleme mit ihnen:
Beide haben proprietäre Software, die unter Linux nicht funktioniert
Bei beiden handelt es sich hauptsächlich um Backups, nicht um meine Medien auf mein Telefon oder einen anderen Computer zu streamen
Mein derzeitiger Status ist:
60 GB Musiksammlung, die über 14 Jahre gesammelt wurde.
10 GB Erinnerungen in über die Jahre aufgenommenen Fotos. (und ich habe vor, viel, viel mehr zu haben, wenn ich ein ordentliches Hosting bekomme, damit ich alte Familienfotos scannen kann).
einige Dokumente, Code-Dateien, nicht viel.
50-60 GB Filme gemacht und gesammelt.
Diese Größe von ~ 130 GB ist nicht statisch, das ist sicher. Ich möchte in der Lage sein, einige der Medien auf meinen Computer zu streamen, so dass ich die Möglichkeit habe, Musik zu hören, die ich auf meinem Computer gelöscht habe, oder Fotos anzusehen, die gelöscht wurden. (oder sogar Musik auf mein Android streamen?)
Wie Sie wahrscheinlich verstehen, tendiert meine Idee zu den Unlimited-Plänen (oder in der Nähe davon)
Vielen Dank für Ihre Hilfe, entschuldigen Sie das Plappern.
Update Ich habe 2 Dienste gefunden, die möglicherweise das tun können, was ich will:
CrashPlan: Ein sehr guter Service, der Linux unterstützt und unbegrenzten Speicherplatz bietet. Aber scheint mehr für Backup und weniger für den Zugriff (für Streaming, auf meinem Handy usw.) zu sein.
Google Storage: Nun, dies ist ein bisschen schwierig, da es technisch gesehen nicht wirklich Google Storage gibt. Ich kann etwa 400 US-Dollar pro Jahr für 400 GB Picasa, Google Docs und Gmail und mit GSpace (Firefox-Addon zum Hochladen in Google Mail) bezahlen. Ich kann Dateien technisch hochladen und sie haben sogar einen Player-Modus hinzugefügt, den Sie davon streamen können (funktioniert bei mir übrigens nicht).
Die Lösung von Google Storage scheint ein bisschen lang zu sein. Vor allem, weil dies technisch nicht angenommen wird und ich bin mir ziemlich sicher, dass es eine Frage der Zeit ist, bis sie mich entweder von Google kontaktieren oder GSpace nicht funktioniert nicht mehr.
Die CrashPlan-Idee hatte es fast geschafft, aber wieder einmal scheint es mehr für Backups und weniger für den regelmäßigen Zugriff zu sein. Ganz zu schweigen davon, dass kein Streaming = kein Deal ist.
Ist das "proprietäre" Problem oder der "Linux" -Teil? Dropbox.com hat einen Linux-Client, der jedoch nur bis zu 100 GB bietet. Die Art der Nutzung, die Sie planen, klingt für den Diensteanbieter teuer, daher würde ich mir keine Hoffnungen machen.
Daniel Beck vor 14 Jahren
0
Nun, Unternehmen wie Mozy verfügen über weit über 350 GB. Ich glaube wirklich nicht, dass es so teuer ist, wie man denken könnte, dass es das ist ... Auch Carbonite bietet seit Jahren unbegrenzte Konten an und ich habe einen Freund, der etwa 100 GB speichert ... aber das würde mein Problem nicht lösen Streaming-Problem (funktioniert auch nicht unter Linux)
Asaf vor 14 Jahren
0
Check out Crashplan - Ihre bezahlte Option, die Sie unbegrenzte Online - Speicher für $ 05.03 pro Monat gibt.
Dies ist ein verteilter Sicherungsclient (kostenlos) mit der Option des Online-Speichers (kostenpflichtig). Sie können jedoch auch die Win / Mac / Linux-Software verwenden, um zwischen mehreren Computern (und / oder Ihren Freunden) zu sichern.
Ich kann nichts davon finden, die Dateien von einem anderen Speicherort zu packen (vielleicht sogar die Musik zu streamen?) ... haben Sie welche gefunden?
Asaf vor 14 Jahren
0
Sie haben angegeben, dass Sie dies für Sicherungszwecke benötigen. Sie können von CrashPlan auf jedem Computer, auf dem CrashPlan installiert ist (mit Ihrem Benutzernamen) wiederherstellen. Mir ist kein Dropbox-ähnlicher Dienst mit> 100 GB Speicherplatz bekannt.
Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren
0
Muss ich meine eigenen Nachrichten zitieren? Der dritte Absatz erwähnt die Tatsache, dass ich einige meiner Musikstücke von meinem PC löschen möchte, um sie vom Speicherplatz zu streamen.
Asaf vor 14 Jahren
0
D'oh, das habe ich vermisst.
Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren
0
1
Nikratio
Mit S3QL ( http://code.google.com/p/s3ql/ ) können Sie Amazon S3-Buckets als normales Dateisystem mounten. Das sollte für Ihre Zwecke gut sein. Die Datenmenge, die Sie in S3 speichern können, ist unbegrenzt. Sie werden jedoch pro GB berechnet. Siehe http://aws.amazon.com/s3/ .
das würde einen Arm und ein Bein kosten
Asaf vor 14 Jahren
0
0
JFW
Dropbox ( http://www.dropbox.com ) würde aus Tourgründen gut funktionieren. Es wird gut synchronisiert und auch Streams.
Ist Multiplattform-Hat Clients auf Mac, Windows und kürzlich Linux. Hat auch leichte Clients auf dem iPhone.
Für 100 GB habe ich 20 $ pro Monat gezahlt ... zu teuer für nicht genug Speicherplatz
Asaf vor 14 Jahren
0
Obwohl teuer, glaube ich, dass Dropbox die perfekte Lösung für Ihr Problem ist, wenn Geld keine Rolle spielt. In einer Situation wie Ihrer funktioniert es sehr gut, es besteht keine Gefahr, dass der Dienst heruntergefahren wird, und das Synchronisationssystem funktioniert sehr gut.
JFW vor 14 Jahren
0
Dropbox bietet einfach nicht genug Hosting, da sich meine aktuellen Dateien auf bis zu 130 GB belaufen.
Asaf vor 14 Jahren
0
0
Richard Lucas
Das Picasa-Tool von Google kann unter Linux ausgeführt werden. Die Laufleistung kann jedoch variieren, da ich denke, es läuft mit Wine.
Zusätzlicher Speicherplatz ist ziemlich günstig (ich verwende den Dienst, um etwa 50 GB Fotos / Videos zu sichern) und es wäre möglich, das Picasa-Tool auf Ihrem Desktop zu verwenden, um Ihre Fotos (und Videos) mit der Online-Bibliothek zu Sicherungszwecken zu synchronisieren .
Wenn den Gerüchten geglaubt werden soll, arbeitet Google auch an einem Cloud-basierten Musik-Hosting-Service, in dem Ihre MP3-Sammlung gespeichert und überall abgespielt werden kann. Zumindest hoffe ich, dass diese Gerüchte wahr sind!
Gerüchte neigen dazu, nach dem gegenwärtigen Moment wahr zu werden. und in Anbetracht der Tatsache, dass ich zur Zeit lebe - nicht in der Zukunft, sehe ich nicht, wie Picasa mir bei meiner Musik hilft. Danke
Asaf vor 14 Jahren
0
Picasa ist unter Linux ein wenig eingeschränkt, hauptsächlich weil es keine Unterstützung für Filme gibt. Also würde es * nur * für Fotos funktionieren ...
Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren
0
0
Torben Gundtofte-Bruun
Diese Frage listet einige Alternativen auf, die Sie untersuchen könnten.
Kann ich davon ausgehen, dass Sie mit Computern gut umgehen können, da Sie Linux verwenden? Sie können einen separaten Computer speziell für das Hosten eigener Dateien einrichten und FileZilla oder rsync (oder andere) verwenden, um eine Verbindung herzustellen.
Sie können dieses Gerät bei Ihnen zu Hause (für den schnellen Zugriff von einem beliebigen Computer in Ihrem LAN) oder bei einem Freund (für die externe Speicherung) abstellen. Anschließend können Sie den Breitband-Router so konfigurieren, dass Verbindungen von den Intarwebs zugelassen werden, sodass Sie von überall auf Ihre Dateien zugreifen können. Solange Übertragungsgeschwindigkeiten und Datenlimits kein Problem sind, wäre dies CrashPlan gleichwertig oder besser als CrashPlan.
Ich dachte darüber nach und da ich in den nächsten drei bis fünf Jahren viel bewegen möchte, sehe ich nicht, wie das möglich ist. Es könnte jedoch eine gute Idee für jemanden mit einem ähnlichen Problem gewesen sein.
Asaf vor 14 Jahren
0
Wenn Sie viel bewegen, kann es sinnvoll sein, eine solche Maschine zu bauen und sie mit jemandem zu versehen, der sich nicht bewegt? Zugegeben, wenn Sie einen schnellen Zugriff benötigen, funktioniert dies nicht.
Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren
0
Dafür brauche ich einen vertrauenswürdigen Freund, leider sind diese schwer zu bekommen.
Asaf vor 14 Jahren
0
Haben deine Eltern Breitband?
Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren
0
ja, aber sie verwenden Laptops, aber auf jeden Fall weniger als 80 GB Speicherplatz .. durchgestrichen
Asaf vor 14 Jahren
0
Ich hätte das fast erwartet. Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Sie sich einen Remote-Server bauen und diesen in den Schrank legen, wenn sie damit einverstanden sind. Und selbst dann hätten Sie keine große Bandbreite für Ihren Server.
Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren
0