So bauen Sie einen kompakten x86 / EISA / ISA-Architektur-PC

1419
series0ne

Diese Frage basiert auf einer früheren Frage, die ich gestellt habe ( x86-basierter Retro / Nostalgia PC von der Größe eines Raspberry Pi ), und ich denke auch, dass sie in gewissem Umfang zu dieser Frage bezüglich des ISA-Busses auf neueren Computern passt

Ich bin immer noch auf der Suche nach Hardware, um einen kompakten x86-basierten Computer zu erstellen, der jedoch auf datierten Technologien wie 486/586 und ISA-Erweiterung für ältere Grafik- und Soundkarten (SB16) basiert.

Ich habe recherchiert:

  • SBC (Einplatinencomputer)
  • Nano-ITX, Pico-ITX
  • ISA / EISA-Flugzeug

Da diese Technologien eher veraltet sind, wäre der Aufbau eines winzigen Gegenstands heutzutage für kein Technologieunternehmen eine realistische Investition (außer für diejenigen auf dem Markt, auf denen ältere eingebettete Systeme verwendet werden).

Eine Idee für einen kompakten x86-basierten PC ist die Verwendung einer kleinen ISA-Rückwandplatine (möglicherweise nur 2/3 ISA-Steckplätze).

Steckplatzkonfiguration:

  1. Einplatinencomputer (Legacy, 486/586, RAM, E / A, möglicherweise Grafiken)
  2. Grafikkarte (wenn der SBC nicht über diese Karte verfügt) oder zusätzliche E / A (PS / 2, RS-232)
  3. Ursprünglicher Sound Blaster 16

Meine erste Sorge hier ist, dass ich nicht weiß, wie ISA-Backplanes funktionieren. Ich verstehe die traditionelle PC-Architektur vollständig, wobei das Motherboard die Ein- / Ausgänge zu den Erweiterungssteckplätzen steuert. In dieser Konfiguration ist das Motherboard jedoch im Wesentlichen eine Karte auf der Rückwandplatine. Ich bin mir nicht sicher, ob / wie es mit ihm kommunizieren könnte andere Hardware (Grafikkarte / Soundkarte), die sich in separaten Steckplätzen der Rückwandplatine befindet.

Wenn sich jemand auf diesem Gebiet auskennt, möchte ich grundsätzlich wissen, ob der Zweck einer ISA-Rückwandplatine die Kommunikation mit anderen Geräten in Verbindung mit einem SBC ist.

0
Es gibt eine boomende Industrie in Mikro- und All-in-One-x86-Computern. Ein Beispiel finden Sie hier (http://xi3.com/news.php?id=781). Ganz zu schweigen von Tablets und Netbooks. Nicht sicher, was Sie zu erreichen versuchen. Brad Patton vor 11 Jahren 0
@BradPatton, sure, there is a booming industry in micro/a-i-o computers, but I think finding one based purely on REAL 486 architecture would be as easy as finding hens teeth! series0ne vor 11 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
TOOGAM

Ich habe vor etwa 8 Jahren nach dem Markt gesucht. Meine Feststellung war, dass es nur sehr wenige Optionen gab, da die ISA-Technologie damals als viel zu veraltet angesehen wurde. Mein Ziel, einen High-End-Pentium 4 zu bekommen, aber mit ISA-Slots, war eine Herausforderung. Ich wollte auch das meiste RAM unterstützen, das von 32-Bit-Software usw. weitgehend unterstützt wird. Ich machte mir Notizen für Notizen für einen neuen ISA-Computer . insbesondere die Diagramme in newcomp.htm und almomobo.htm

Soweit ich das beurteilen konnte, wurden die ISA-Back-Flugzeuge nicht allgemein für hohe Kompatibilität gelobt. Es schien, als wären sie für den industriellen Einsatz konzipiert, möglicherweise für Dinge wie Hardware, die elektronische Maschinen durch Senden einfacher Befehle steuert. In solchen Fällen kümmerte sich ein Unternehmen um Dinge wie Standardisierung (die möglicherweise ältere Karten für den Anschluss an andere ältere Geräte erforderlich machte), jedoch nicht unbedingt Geschwindigkeit und überragende Leistung. Also habe ich mich wirklich direkt auf ein Motherboard gestützt.

IIRC, meine Auswahl war der WinIP-06046. Leider waren die Ergebnisse nicht sehr zufriedenstellend. Ich notiere dies in meiner dokumentierten Erfahrung (in der "again.htm" -Datei). Ich habe versucht, eine Soundkarte zu verwenden, die erkannt werden konnte, aber der Versuch, Audiodaten tatsächlich an die Soundkarte weiterzuleiten, führte nicht zu angenehmen Melodien aus den Lautsprechern. Dies war auch bei einer Soundkarte der Fall, die vor kurzem noch nicht vollständig überprüft wurde. Trotzdem dachte ich, dass die Hardware am Ende nicht sehr kompatibel zu sein schien. Es schien, als müsste eine Karte tatsächlich ein Timing erfordern, das bei den so lächerlich schnellen Chips (verglichen mit den ISA-Standards) nicht so gut funktionierte.

Ich habe großartige Dinge über DOSBox gehört, mit denen Sie unglücklich waren (basierend auf einem Kommentar in der anderen Frage, auf die Sie einen Hyperlink gesetzt haben). Ich habe gerade gesehen, wie mein Freund vor ein paar Tagen DOSBox ausgeführt hat, und es hat die Second Reality von Future Crew nicht gut gehandhabt. Trotz dieser Unvollkommenheit glaube ich nicht, dass die Dinge besser versuchen werden, moderne Technologie (wie einen Raspberry Pi) mit älterer Technologie (wie eine alte ISA-Soundkarte) zu verbinden, selbst mit Konvertierungshardware wie einer Rückwandplatine. Solche Konversionstechniken funktionieren oft nicht so, wie wir es uns erträumen würden, selbst wenn sich Dinge physisch anschließen.

Sie können auch ramlimit.htm überprüfen, in dem ich einige Probleme diskutiere, die versuchen, ältere Software auf neuerer Hardware zu verwenden. Einige Problemumgehungen sind dokumentiert, aber meine Erkenntnisse lauteten, dass selbst diese Problemumgehungen nicht immer wie dokumentiert funktionierten.

Danke für dieses Feedback. Schließlich gab ich die Idee einer kompakten x86-Architektur auf und entschied mich für ein Full-ATX-System auf Basis eines IMBA-G412ISA-Motherboards - ein bisschen gemischt, und das einzige, was mir fehlte, war ein Floppy-Controller. series0ne vor 8 Jahren 0