Sind QR-Codes wirklich einfacher von Computern zu lesen

897
Dudemanword

Dieser Artikel behauptet das

QR-Codes sind maschinenlesbare Etiketten - Computer können sie viel einfacher verstehen als Texte. QR-Codes werden für alles verwendet, von der Nachverfolgung von Produkten bis zur Identifizierung von Artikeln - typische Aufgaben, bei denen sie als verbesserte UPC-Barcodes dienen

Ist das eine wahre Aussage, dass QR-Codes leichter als Text gelesen werden können?

-2

1 Antwort auf die Frage

3
cybernard

Ja, prüfen Sie UPS, FEX ED usw..

QR-Code sind einfache Muster aus binären Werten, entweder 1 (schwarz) oder 0 (weiß), und das ist es. QRCodes wurden so konzipiert, dass sie von Maschinen gelesen werden können. Die Quadrate können größer oder kleiner sein, aber Sie haben immer noch ein zweistelliges Alphabet. Es gibt keine unterschiedlichen Schriftarten, Stile oder irgendetwas. Auch weil sie so einheitliche Größen sind, können sie automatisch erkannt werden. Sie haben auch eine integrierte Fehlerüberprüfung, die niemals durchgeführt wird. Die Rechtschreibprüfung kann bei Text hilfreich sein, manchmal führt sie jedoch auch zu Fehlern, bei denen einzelne Buchstaben beim Schreiben oder bei der Handschrift verwendet werden. Wenn die Prüfsumme nicht ausgeglichen ist, lesen Sie den Code falsch. Versuchen Sie es erneut. Die meisten QRcodes verfügen auch über Ausrichtungsquadrate, um sicherzustellen, dass der Computer sie in eine nahezu perfekte Ausrichtung dreht, bevor sie gelesen werden.

Der eingegebene Text weist diese Komplexitäten auf, die QRcodes nicht bieten.

  • 96+ ausländische Briefsymbole. (Unicode!)
  • viele verschiedene größen
  • Tausende von Schriftarten können sich in jeder Schriftart erheblich unterscheiden.
  • verschiedene Farben
  • Typen wie Fett, Kursiv, Unterstrichen
  • Schmutz, Fleck usw. können einen Buchstaben wie einen anderen aussehen lassen.
  • Text hat keine Ausrichtungssymbole, er könnte es, aber niemand tut es.
  • Seiten mit Spezifikationen und Altersspuren führen zum Filtern zusätzliche Schritte aus.

Handschrift fügt noch mehr Komplexität hinzu:

Jede unserer Handschriften ist ein einzigartiger Spezialist für Banken, die damit gefälschte Schecks ermitteln und Dokumente mit vernünftiger Sicherheit ändern.

Alle Komplexitäten bedeuten, dass es viel langsamer und weniger genau ist. Ich habe zum Beispiel Omnipage Pro, und es macht einen hervorragenden Job, Text zu erkennen, aber es dauert mindestens 10 bis 60 Sekunden pro Seite, abhängig von einer Liste von Problemen. Viele Dinge lassen sich nicht automatisch für die Richtigkeit der 3D-Perspektive korrigieren, was für qrcodes eine einfachere Berechnung ist. Wenn Sie nicht idealerweise mit 600 dpi oder mehr scannen, nimmt die Genauigkeit ab. Winkel falsch, und es kann möglicherweise nicht behoben werden, aber QRcodes haben Ausrichtungsecken. Das Programm führt buchstäblich eine Liste von Vorprozessoren, Prozessoren und Postprozessoren aus, um die Erkennung zu ermöglichen. Es muss 600 * 8,5 (Seitenbreite) * 600 * 11 (Seitenhöhe) Pixel verarbeiten, was bei höherer Auflösung 33,6 Millionen oder mehr Pixel ergibt. All dies, nur um die oben aufgeführten Variationen zu korrigieren.

In vielen Geschäftsbereichen ist die FEDEX-Zeit in kleinen Schritten ein großes Geld. Sie lesen buchstäblich Millionen von Barcodes pro Tag, und selbst wenn es nur eine Sekunde länger dauert, eine Million Barcodes um 1 Sekunde zu übersetzen, ist eine Menge Zeitverschwendung.

Wenn ich genug Zeit habe, kann ich einen QR-Code lesen, aber es gibt einige Handschriften, die ich nie lesen konnte. Keltari vor 7 Jahren 0
-1 Ihre Antwort ist überall. Der erste Satz ist irrelevant. Der zweite Satz trifft auch auf den Text zu und ist daher irrelevant. Ihr dritter Satz berücksichtigt nicht die offensichtliche Möglichkeit von Text mit der gleichen Schriftart (es ist nicht so, wenn er keine QR-Codes ist, dann muss die Schriftart variabel sein). Was ist mit einem Text mit einer bestimmten Schriftart? Und wer sagt, dass der Text keine Fehlerprüfung hat. Fast jeder Satz, den Sie geschrieben haben, ist zutiefst fehlerhaft und nicht durchdacht. Es kann sein, dass QR-Codes besser sind, aber Sie haben kein klares Argument vorgebracht. barlop vor 7 Jahren 0
@Keltari Genau, und der Grund, warum Sie einen QR-Code lesen können, und nicht irgendeine Handschrift, liegt darin, dass sie ein einfaches 2-stelliges Alphabet von 1 oder 0 verwenden und das ist es. Es gibt keine Möglichkeit, die Teile eines Barcodes anders zu gestalten, die Standardkommission bezeichnet Quadrate und das ist es. cybernard vor 7 Jahren 0
@barlop gibt es einen einfacheren Weg, mit dem sich die großen Unternehmen sicherlich für diese Technologie entschieden hätten. cybernard vor 7 Jahren 0
Eigentlich haben Sie einen entscheidenden Punkt übersehen: dh wie UPC ist er so konzipiert, dass er maschinenlesbar ist. Die Komplikationen, mit denen OCR konfrontiert ist, sind gut dokumentiert. sawdust vor 7 Jahren 0
@sawdust Ich vermute, dass ich davon ausgegangen bin, dass Computer als binäre Nullen und Einsen verwendet wurden, und QRcodes auch. cybernard vor 7 Jahren 0
@cybernard Du hast mich nicht verstanden barlop vor 7 Jahren 0