Sind microSD-Karten in der Hülle im Wesentlichen mit einem Flash-Laufwerk identisch?

1024
rahuldottech

Ich verwende eine 64-GB-Klasse 10+ microSD-Karte mit dem integrierten Kartenleser des Computers (manchmal wird ein microSD-zu-SD-Adapter benötigt), anstelle eines Stiftlaufwerks. Dadurch kann ich die Karte an Geräte ohne verfügbare USB-Anschlüsse anschließen.

Sind microSD-Karten "unter der Haube" die gleichen wie USB-Sticks, oder gibt es Vor- oder Nachteile bei der Verwendung im Vergleich zu USB-Sticks?

1
"Dadurch kann ich die Karte an Geräte ohne freie oder keine USB-Anschlüsse anschließen." - Wie verbindet sich der Kartenleser mit den Geräten? Ich sehe sowieso keine Nachteile, außer vielleicht niedrigere Geschwindigkeiten und eingeschränkte Schreibzyklen, aber die gleichen USB-Sticks plagen auch (besonders bei der günstigeren Variante). Karan vor 8 Jahren 2
Grundsätzlich kann ich es mit einem Reader auf den meisten Geräten verwenden, aber mit einem SD-Kartenadapter auf anderen Geräten. rahuldottech vor 8 Jahren 0
Abgesehen von der Tatsache, dass micro-sd-Karten nicht als Flash-Laufwerk verwendet werden sollten, wird sich dadurch die Lebensdauer verringern? Ramhound vor 8 Jahren 0
FWIW gibt es mehrere SBCs (Single Board Computer), z. B. Raspberry Pi & Wandboard, die eine SD-Karte als einziges Massenspeicher-R / W-Gerät verwenden. Was auch immer die Nachteile sein mögen, es scheint, dass sie nicht signifikant genug waren, um ihre Verwendung zu verhindern. Beachten Sie, dass solche SBCs über eine MMC-Schnittstelle (anstelle von USB) auf die SD-Karte zugreifen. Dies ist eine kostengünstige und einfache Schnittstelle (besonders im Vergleich zu USB oder SATA). sawdust vor 8 Jahren 1

3 Antworten auf die Frage

1
BiTinerary

Angenommen, Sie meinen Vorteile gegenüber Standard-USB-Jump-Laufwerken, so gibt es keinen großen Nachteil, da sie mehr oder weniger dieselbe Technologie haben. Der einzige Nachteil ist die Lese- / Schreibgeschwindigkeit. Dasselbe Argument kann jedoch für beide gesagt werden.

Unter der Voraussetzung, dass Sie Ihre Micro-SD-Karten entweder über einen SD-Kartenadapter (Computer) oder über Micro-USB an Micro-SD (Tablets / Telefone) anschließen, können Sie sicherstellen, dass Kabel / Adapter / Port die gleiche Geschwindigkeitsklasse haben. Weitere Informationen finden Sie unter: SD-Karten-Geschwindigkeitsklasse

1
LawrenceC

Sind microSD-Karten in der Hülle im Wesentlichen mit einem Flash-Laufwerk identisch?

SD-Karten haben einen eigenen Kommunikationsstandard und Befehlssatz. Ein Mikrocontroller in der SD-Karte implementiert diese mit möglicherweise hackbarer Firmware und herstellerspezifischen Befehlen .

Ein Flash-Laufwerk implementiert stattdessen das USB-Massenspeicherprotokoll in einem Mikrocontroller. Diese haben auch eine Firmware, die gehackt / geflasht / geändert werden kann, aber nicht den gleichen Standard wie SD-Karten implementiert.

Sowohl USB- als auch SD-Karten haben eine ähnliche interne Gesamtarchitektur (nicht die interne Architektur - Sie können keinen USB-Mikrocontroller hacken, um beispielsweise als SD-Karten-Mikrocontroller zu arbeiten), sondern unterschiedliche externe Schnittstellen und unterschiedliche Protokolle.

Es gibt keinen praktischen Unterschied aus Sicht des Endbenutzers, außer:

  • SD-Karten sind in der Regel kleiner (insbesondere microSD).
  • SD-Karten in voller Größe verfügen über einen Schreibschutzschieber,
  • USB 3.0 ist schneller als das neueste SD-Kartenprotokoll, aber ich glaube, dass keine Flash-Hardware die Höchstgeschwindigkeit von USB 3.0 erreichen kann.

Auf der Hardwareseite ...

  • Das USB-Protokoll erfordert mehr Softwareunterstützung (aufgrund von Aufzählung usw.) als das SD-Protokoll. Dies spielt heutzutage keine Rolle, da leistungsstarke Embedded-CPUs für alle Arten von tragbaren Geräten und die Verbreitung von Smartphones verfügbar sind.
  • Frühe SD-Kartenprotokolle waren einfach und kostengünstig in Hardware zu implementieren, und Sie könnten sogar einen SD-Kartenleser in einen alten Linksys-Router hacken, ohne dass Hardware-SD-Karten unterstützt werden. (Das ist mit USB nur möglich, wenn der Chipsatz dies unterstützt).
-1
DrWattsOn

Nur wenige USB-Flash-Laufwerke verfügen auf jeder Standard-SD-Karte und jedem microSD-zu-SD-Halter über ein Feature: einen READ ONLY-Schalter. Immer wenn ich die Maschine eines anderen Benutzers verwende, stelle ich IMMER den mechanischen Schalter des SD auf Read Only.

In Bezug auf "Geschwindigkeit" (und meine USB-3-Adapter für U3-Standard-Karten sind nicht "langsam") scheint die Sicherheit wichtiger zu sein, wenn ich "BAD USB" in Betracht ziehe, was NICHT weg ist. Viele zertifizierte Geräte sind dafür anfällig. Wie schnell kann IHR USB-Flashlaufwerk Ihr Netzwerk infizieren und ALLE Ihre persönlichen Daten gefährden? "Komfort ist das Gegenteil von Sicherheit (und Privatsphäre)."

Danke, fixer1234! Bearbeitet am 9. November. Besser jetzt? DrWattsOn vor 6 Jahren 0
Beachten Sie, dass diese mechanischen Schalter nur einen Vorschlag darstellen. der Controller entscheidet letztendlich, ob auf die Karte geschrieben werden kann oder nicht. Ignacio Vazquez-Abrams vor 6 Jahren 0
@DrWattsOn, viel besser als das Wort. Ich bin jedoch nicht mit der Referenz "Bad USB" vertraut. Beziehen Sie sich auf die Tatsache, dass größere Formfaktor-Pendrives bösartige benutzerdefinierte Schaltungen enthalten können, die in SD-Karten nicht zu verstecken sind? Das stimmt, aber es ist normalerweise kein Problem mit im Handel gekauften Laufwerken, auf die sich das OP zu beziehen scheint. Das Problem der Infektion eines Systems / Netzwerks von einem "zertifizierten" Gerät (Was ist das?), Das von einem USB-Gerät, aber nicht von einer Karte, möglich ist, ist nicht klar. Erwägen Sie, den zweiten Absatz deutlicher zu machen, und fügen Sie möglicherweise ein Zitat hinzu. fixer1234 vor 6 Jahren 0