Mehrere Personen teilen sich ein unbegrenztes Webhosting-Konto: Warum nicht?
1138
LantisGaius
Ich und meine Freunde haben ein paar Webhoster ( ipower, bluehost usw.) gesehen, die unbegrenzte Bandbreite + unbegrenzten Speicherplatz + unbegrenzte Domains bieten. Was ist der Haken bei diesen Hosting-Plänen? Ich meine, mehrere Personen können ein Konto kaufen und die unbegrenzten Vorteile teilen.
Die Fänge sind eine begrenzte CPU- oder Rechenzeit und eine tatsächliche Grenze für die tatsächliche Bandbreitenzuweisung und Speicherplatzzuteilung. Sobald Sie N% des Shared Hosting auf einem ihrer Computer verwenden, erklären Sie, dass auf einem Shared Server der Speicherplatz und die Bandbreite auf einem gemeinsamen Server ausgeht und Sie ein Upgrade auf ein privates oder virtuelles Private durchführen müssen Server. Außerdem werden Sie häufig feststellen, dass die Datenbanklast und -anzahl begrenzt ist. Und persönlich finde ich, dass dies für eine Person in Ordnung ist und weniger für ein Unternehmen oder eine Gruppe von Menschen.
Es gibt auch einen Dreamhost, mit dem ich mehrere Benutzerkonten erstellen und verschiedene Domänen oder Subdomains in die Konten verschiedener Benutzer einfügen kann. Daher unterstützen sie grundsätzlich das, was Sie vermutlich tun. Ich bin mir nicht sicher, wie lange sie unbegrenzte Konten anbieten werden, aber jetzt habe ich ungefähr ein Jahr gesehen.
Ich habe einige (hauptsächlich experimentelle) kleine Websites bei Dreamhost seit einigen Jahren gehostet. Ich habe es immer sehr langsam gefunden, wenn ich von Europa aus zugegriffen habe. Wenn ich jedoch versuche, das Concrete5-CMS zu installieren, dauerte das Erstellen der Datenbank sehr lange und schlug häufig fehl (aufgrund von Zeitüberschreitung oder ich dachte sogar, es könnte einen Fehler in Concrete5 geben). Erst als ich diese Site auf einen anderen Host verlegte, wo die Installation nur Sekunden dauerte, stellte ich fest, dass nicht nur die Verbindung zu Europa langsam war, sondern auch die Datenbankleistung bei Dreamhost sehr gering war.
Arjan vor 15 Jahren
3
Ja, Hosts sind im Allgemeinen auf einen Standort beschränkt. Wählen Sie eines aus, das Ihnen gefällt und das zu Ihrem Standort passt. Ich finde, dass viele Gastgeber in Europa erbärmlich langsam sind, wobei Australien das schlechteste Rating ist, das ich je gesehen habe. Und sicher, gemeinsame Datenbestände sind in der Regel immer scheiße, versuchen Sie sich so wenig wie möglich auf sie zu verlassen. Dreamhost bietet eine Art CDN-Unterstützung über Amazon S3.
dlamblin vor 15 Jahren
0
2
TheSmurf
Gelegentlich werden Sie von diesen Hosts auch ohne Warnung heruntergefahren, wenn Sie einen unsichtbaren Schwellenwert überschreiten. Bei der Maccast-Website und Godaddy gab es vor einigen Jahren einen bekannten Fall. Shared Hosting wurde übertroffen, und Godaddy hat die Website einfach getötet, ohne den Besitzer darüber zu informieren.
Verlassen Sie sich nicht auf die Freundlichkeit dieser Unternehmen. Sie haben Hunderte (wenn nicht Tausende) anderer Benutzer und haben kein Problem, Sie herunterzufahren, wenn Sie ihre Ressourcen belasten. Sie lassen Ihre $ 5 / Monat los, wenn Sie $ 5,50 kosten.
2
Phoshi
"Unlimited" ist eine reine Erfindung. Wenn Sie an einem bestimmten Punkt angelangt sind, werden die meisten Hosts Ihren Datenverkehr einfach drosseln und in einigen Fällen eine Überbeanspruchung (!) Verlangen.
Wenn alle Ihre Freunde es beispielsweise für unauffällige Entwicklungsseiten verwenden, sollte das Teilen in Ordnung sein, aber denken Sie daran, dass unbegrenzt alles andere als alles ist.
(Haben Sie sich jemals gefragt, warum in großen Blogs oft über das Einsparen von Bandbreite gesprochen wird? Warum würden sie das tun, wenn sie unbegrenzt wären? Weil dies nicht der Fall ist - die besseren Pakete haben ein Bandbreitenlimit, nur ein sehr hohes.)
0
Victor Hurdugaci
Ich habe einen Blog bei LunarPages. Sie sagen, dass alles unbegrenzt ist, aber ich habe eine Warnung wegen hoher CPU-Auslastung erhalten und bat mich, ein Cache-Plugin zu installieren.
Der Speicherplatz ist unbegrenzt, aber Sie können keine Sicherungskopien auf dem Server aufbewahren :)