Pocket wird außerhalb eines Browsers für den Offlinezugriff über eine eigenständige Anwendung verwendet.
Portable wird in Verbindung mit einer Portable-Version eines Browsers (IE / Chrome / Firefox) verwendet.
Portable wird also auf dieselbe Art und Weise verwendet, wie ein Benutzer Lastpass normalerweise verwendet, nur in Verbindung mit einer tragbaren Version des Browsers. Ich glaube, dass sie es aus diesem Grund empfehlen. Außerdem können Sie Aktualisierungsbenachrichtigungen vom Plug-In-System des Browsers erhalten.
Pocket ist eine eigenständige Offline-Anwendung. Daher sind Updates schwieriger und können nicht in Webbrowser integriert werden, sodass der Benutzerfluss und viele der Funktionen von Lastpass nicht verfügbar sind. Die Entscheidung, es abzulehnen, basiert jedoch wahrscheinlich auf Problemen mit der Updatebereitstellung.
Es ist bemerkenswert, dass Portable alles tun kann, was Pocket alles kann, und dass es alle Funktionen bietet. Dies ist meiner Meinung nach der Grund für die anfängliche Empfehlung von Portable over Pocket. So oder so sagen sie nicht warum. Ich vermute, dass niemand gemerkt hat, dass ihre Nachrichten inkonsistent sind.
Die Wahl zwischen den beiden hängt also eher davon ab, was Sie damit tun möchten und ob Sie in einen Browser integrieren möchten (und ob Sie diesen Browser auf einem USB-Laufwerk mitbringen möchten).
Ich würde wahrscheinlich mit Pocket gehen, trotz der Usability-Probleme. Es kann nicht in den Browser integriert werden, so dass viele potenzielle Exploits von vornherein nicht möglich sind und die Codebase noch nicht abgelehnt wurde. Es ist auf jeder Plattform nutzbar (sofern es von ihm verwendet werden kann), ohne von einer bestimmten Version des Browsers oder der administrativen Kontrolle des Endsystems abhängig zu sein.