Können mehrere simulierte Geräte an den SNMP-Port 161 gebunden werden?

726
Sean Anderson

Ich versuche, mehrere SNMP-Agenten auf meinem Computer zu simulieren. Ich verwende diese Software, um dies zu versuchen.

Aus der Programmbeschreibung:

Der Verax SNMP-Agent-Simulator ist ein Tool, das mehrere SNMPv1 / v2c-Agenten auf einem einzelnen Host an einem Standard-161-Port durch Multi-Netting simulieren kann.

Ich kann ein Gerät mit den folgenden Typeinstellungen betriebsbereit machen:

<type filepath="C:\vxsnmpsimulator\conf\..\device\os\os-linux-std.txt" state="stopped"> <devices> <device ip="192.168.9.66" netmask="20" port="161"></device> </devices> </type>

Wenn ich jedoch ein zweites Gerät hinzufüge ...

<types> <type filepath="C:\vxsnmpsimulator\conf\..\device\os\os-linux-std.txt" state="stopped"> <devices> <device ip="192.168.9.66" netmask="20" port="161"></device> </devices> </type> <type filepath="C:\vxsnmpsimulator\conf\..\device\cisco\cisco_router.txt" state="stopped"> <devices> <device ip="192.168.9.67" netmask="20" port="161"></device> </devices> </type> </types>

Ich sehe die folgende Nachricht in meinen Protokollen:

2012-06-19 10: 58: 16.339 FEHLER [com.veraxsystems.SimulatorSNMPAgent.Agent] Agent starten [192.168.9.67/161]: Angeforderte Adresse kann nicht zugewiesen werden: Binden nicht möglich 2012-06-19 10: 58: 16.339 INFO

Ich sehe zahlreiche kommerzielle Programme, die das Simulieren von 10-50.000 SNMP-Agenten ankündigen. Ich frage mich, wie sie das erreichen, wenn nur ein Gerät an 161 gebunden werden darf.

Ich hatte gelesen, dass es beim Umgang mit UDP möglich war, dass mehrere Geräte den gleichen Port abhören. Dies ist jedoch nicht gleichbedeutend mit der Bindung an den Hafen, daher bin ich nicht sicher, ob dieses Wissen für dieses Unterfangen gilt.

1
Warum ist deine Netzmaske 20? Wenn Sie eine / 20 machen wollten, wäre die Netzmaske 255.255.240.0, aber es sieht so aus, als würde sie versuchen, an eine bestimmte IP-Adresse zu binden. Würden Sie nicht sicherstellen, dass die Netzmaske 255.255.255.0 war? Warley vor 7 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme