Kann ich die Nummerierung der Beschriftungssequenz auch von anderen Stilen als "Überschrift" aus steuern?

1777
Carl Witthoft

Eine ähnliche Frage wie bei der falschen Beschriftung unter Verwendung des "Anhang" -Header-Stils . Die Antwort lautet möglicherweise "Ich kann nicht".
Ich habe einen Stil namens "Anhang" erstellt, der auf "Überschrift 1" basiert, auf "Ebene 1" ist und mit A, B, C ... nummeriert ist.

Ich verwende den Standard "Beschriftung einfügen", um Bild- oder Tabellenbeschriftungen zu erhalten. Ich modifizierte dann den ersten Feldcode STYLEREF "Appendix" \sund zeigt die Buchstabenfolge des Anhangs richtig an. Der zweite Feldcode SEQ \s 1bezieht sich jedoch auf die letzte "Überschrift 1". Ich habe Dinge gerne versucht SEQ \s "Appendix", ohne Erfolg.
Gibt es einen Weg, um das zu umgehen? Soll ich einen neuen "Anhang-Untertitel" -ish-Stil erzeugen, bei dem es sich um eine "nummerierte Liste" handelt, und die Zählung "Neustart um 1" in jedem Anhang manuell einstellen?

0

2 Antworten auf die Frage

0
Carl Witthoft

Eine vorläufige Antwort: Ich habe eine Heading 9Zeile direkt unter jeder AppendixÜberschrift eingefügt und den heading 9Text auf Hidden Text gesetzt. Dann könnte ich den Sequenzschalter der Bildunterschriften auf einstellen \s 9. Die Folgenummern der Bildunterschriften sind korrekt, und die Überschriften für verborgenen Text werden nicht im Inhaltsverzeichnis erfasst.

Bearbeiten - es scheint kaum lohnend, diese Route zu gehen, da ich genauso gut die Definition von Heading 9direkt hacken könnte, um nach "A, B, C" zu zählen und einen Schriftstil zu haben, Heading 1der dem ersten ähnlich ist . Sie könnten denken, Microsoft könnte eine flexiblere Methode zur Definition von nicht standardmäßigen Kapitelüberschriften finden.

0

Sie können die SEQ-Nummerierung explizit und unsichtbar mit zurücksetzen (Beispiel bezieht sich auf eine Abbildung)

{ SEQ Figure \r0 \h }

Versuchen Sie, eine davon (für jede Sequenz, die Sie benötigen) in jede Anhangüberschrift einzufügen.

I'll give that a shot, but it may be more trouble than it's worth. Thanks for pointing this out. Carl Witthoft vor 11 Jahren 0

Verwandte Probleme