Ist es besser, ein Dual-Boot oder eine VM auszuführen?

5073
Robert Greiner

Ich möchte Windows Vista 64bit (eventuell Windows 7) und Ubuntu auf demselben Rechner ausführen.

Ich möchte Spiele spielen und Grafikdesign unter Windows machen. Ich möchte Code schreiben, im Internet surfen, E-Mails abrufen und alles andere hauptsächlich unter Linux tun.

Windows kann offensichtlich nicht in einer virtuellen Maschine gehostet werden, da ich intensives Grafik-Material erstellen möchte. Ich habe mich jedoch gefragt, ob es sinnvoller wäre, eine virtuelle Maschine mit Linux darauf zu betreiben und starten Sie die Linux-VM jedes Mal. Oder, wenn ich nur doppelt booten und in etwa 80% der Fälle in Linux booten sollte, und einfach neu starten, wenn ich Windows verwenden muss.

Ich habe auf diesem Gebiet nicht viel Erfahrung und neige im Moment eher zum Dual-Booten. Können Sie Jungs etwas Licht auf das Thema werfen? Ist es besser, Dual-Boot oder einfach eine Linux-VM auszuführen?

12

5 Antworten auf die Frage

17
ZimmyDubZongyZongDubby

Dual Boot ist Zeitverschwendung. Ich beschreibe es den Leuten als "den 5-Minuten-Alt-Tab". Das Konfigurieren ist schwierig, und da Sie nicht beide Betriebssysteme gleichzeitig ausführen können, müssen Sie, wenn Sie das Betriebssystem benötigen, das Sie nicht ausführen, jede App abschalten und einen Neustart durchführen.

Ich vermeide Doppelstiefel wie die Pest. VM den ganzen Weg.

Oder verwenden Sie einfach ein einzelnes Betriebssystem, das Ihren Wünschen entspricht. Windows mit Cygwin bietet viele Unixy-Dinge, die die meisten Leute benötigen.

+1 Das ist ein guter Punkt. Was ich beim Dual-Booten an Leistung gewinnen würde, würde höchstwahrscheinlich durch den Kontextwechsel zwischen Windows und Linux überschattet werden. Robert Greiner vor 14 Jahren 0
Ich stimme dem überhaupt nicht zu - wenn Sie ein Spieler sind, ist die Installation eines abgespeckten Fensters definitiv der richtige Weg. Phoshi vor 14 Jahren 4
Würde Linux nicht in VM laufen, anstatt einen der Hauptvorteile von Linux zu entfernen? Sie hätten immer noch die Systemressourcen von Vista (auch wenn sie entfernt wurden) auf dem Computer ziehen und die Linux-VM darauf ausführen. Ich denke, es hängt davon ab, was Ihr Hauptanliegen bei der Verwendung von Linux ist. Ich kenne auch keine Antwort, aber hat jemand versucht, WINE zu benutzen, um Windows-Spiele unter Linux auszuführen? Ich könnte mir nicht vorstellen, dass es funktionieren würde, aber ich könnte mich irren. Daddy Su vor 14 Jahren 1
Wein ist sehr fehlerhaft. Ich boote Debian und Vista gleichzeitig, aber ich verwende Debian nicht so oft. Ich habe versucht, Starcraft on Wine zu spielen, und Battle.net war ein Durcheinander. Es gibt ein Programm (aber es ist nicht kostenlos), das perfekt funktioniert. Ich kann nicht an den Namen denken. Ich glaube, es heißt Cedega. xxl3ww vor 14 Jahren 0
6

Wenn Sie für Ihre Linux-Anwendung nicht das volle Potenzial Ihrer Grafikkarte benötigen, reicht die Virtualisierung aus. Wenn Sie dies tun, ist natives Linux obligatorisch.

aber lassen Sie sich von ZimmyDubZongyZongDubby nicht mit seinen Bemerkungen erschrecken. Wubi ist eine schmerzlose und einfache Möglichkeit (und somit ideal für Anfänger), um Ubuntu in einer Windows / Linux-Dualboot-Umgebung einzurichten. Installieren und deinstallieren Sie Ubuntu wie jede andere Windows-Anwendung auf einfache und sichere Weise.

3
zimmer62

Installieren Sie Windows und führen Sie Linux in einer VM aus. Verwenden Sie jedoch eine xwindows-Software wie xwin-32 oder ähnliches, um Ihre Linux-Fenster auf Ihren MS Windows-Desktop zu bringen.

Ich denke, Sie werden gerne auf diese Weise arbeiten, da Sie über Terminalfenster verfügen und mehr oder weniger jede nicht grafisch intensive Linux-App nahtlos öffnen können. Sie können mischen und passen.

Wenn Sie mehr Prozessor zum Ausführen eines Spiels benötigen, fahren Sie einfach die Linux-VM herunter.

VirtualBox oder VMWare Server sollten beide ziemlich gut funktionieren.

2
Highstead

Ich habe zuerst Linux installiert. Dann versuchte ich VMing-Fenster. Einige der Virtualbox-Produkte (von Sun glaube ich) unterstützen kein direktes X. Wenn Sie also 3D-Modellierung durchführen, kann dies ein Problem sein.

Am Ende musste ich XP in einem Dual-Boot installieren und einfach alle Laufwerke von Linux mounten, wenn ich darauf zugreifen möchte.

Ich bin dabei, eine Installation von 7 (wahrscheinlich heute Abend) durchzuführen, und ich werde Windows und wahrscheinlich virtuelle Bearbeitungs-Linux installieren. Wenn Sie sich nur die Konsolenbenutzung ansehen, würde ich "Cygwin" versuchen.

Eines der Programme für virtuelle Maschinen unterstützte zwar Directx 7 (VMWare), obwohl ich glaube.

Edit: Der Ubuntu-Führer scheint heruntergekommen zu sein, aber ich glaube, es ist ein Riss davon. http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-499240.html

1
he_the_great

Ich denke, dass Sie Ihr primäres Betriebssystem in einer VM als umständlich empfinden werden. Es kann nicht schaden, die VM auszuprobieren. Sichern Sie Ihr / home-Verzeichnis an einem anderen Ort als der VM. Wenn Sie jemals den Wunsch haben, nativ zu werden, können Sie Ihre Konfigurationen mitnehmen.

Wenn Sie bei den Aufgaben, die Sie für Linux verwenden, viel mischen, wo Sie hinarbeiten, und Windows für VM möglicherweise die besten Dinge sind, ist dies am besten, da Sie beim Dual-Boot diese Schalter einschränken müssen. Ich persönlich verwende Windows nur für Spiele, muss es jedoch noch ein wenig gemütlicher konfigurieren, da ich meine E-Mails ohne Neustart überprüfen möchte (zum Glück ist dies meistens webbasiert).

Wenn Sie eine Nvidia-Karte haben, wird Wine viele neuere Spiele gut ausführen. Die Handelszweige heißen Codeweavers und Cedega. ATi Sie könnten Spiele bekommen, um zu arbeiten.

Verwandte Probleme