Inkonsistente Überschriftennummerierung in LibreOffice Writer

636
xenoid

Das Dokument, an dem ich arbeite, hat eine seltsame Nummerierung der Überschriften entwickelt:

Aus dem Tabelleninhalt (der den traurigen Zustand der Überschriften widerspiegelt):

1.  2.  3.  3.1.  3.1.1.  3.1.1.1. 3.1.2.  3.1.2.1.  3.1.2.2.  3.1.2.3.  3.1.3.  3.1.4.  1.1.1.1 # 1st reset of Heading4 numbering (with extra indent?)  3.1.5.  1.1.1.1 # Also restarts from 1.1.1.1 1.1.1.2 3.2.  3.2.1.  1.1.1.3 # Doens't restart from 1.1.1.1 1.1.2 # Now for heading3, but where is 1.1.1? 1.1.2.1 1.1.3  

Soweit ich das beurteilen kann, hat der Stil für Überschrift 4 die Gliederungsebene und den Nummerierungsstil deaktiviert und alles sieht gut aus Tools>Outline numbering.

Wenn ich in der ersten 1.1.1.1-Überschrift4 mit der rechten Maustaste klicke und "Vorherige Nummerierung fortsetzen" auswähle, wird die Überschrift zu einem Aufzählungslistenelement. Dies kann etwas mit gemischten Nummerierungsstilen zu tun haben, aber ich habe in der Seitenleiste "Stile und Formatierung / Listenstile" keine Auswahl getroffen.

Bonuspunkte: Warum gibt es einen Schlusspunkt bei einigen Überschriften und nicht bei anderen?

Das Dokument ist anfangs ein MS-Word-Dokument (abgesehen von der Kopf- / Fußzeile und den ersten beiden Kopfseiten, das später in ein leeres LO-Dokument kopiert wurde), in der Hoffnung, dass dadurch das gesamte MS-Word rütteln würde Unordnung.

Verwendung von LO 5.3.7.2 unter Linux

1
Die Nummerierung im Word-Dokument ist korrekt? Haben Sie auch versucht (oder beides), Saving As ... in Word im LO-Format oder das Word-Dokument (Datei / Öffnen) direkt in LO zu öffnen? Nach meiner Erfahrung scheint die Konvertierung ziemlich gut zu funktionieren. Auch wenn Sie Word-Durcheinander wirklich bereinigen möchten, filtern Sie das Dokument durch Notepad ++ oder einen anderen Texteditor auf dem Weg nach LO. mcalex vor 6 Jahren 0
Kein Zugriff auf Word. Zunächst wurde ein Word-Dokument (.docx) in LO geöffnet. xenoid vor 6 Jahren 0
Danke für den sehr guten Bericht. Gleiches Problem hier mit 5.2.7.2, keine Lösung :-( bortzmeyer vor 6 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage