Ich habe 30 Festplatten, von denen 12 Linux sind. Wie gebe ich ihnen Laufwerksbuchstaben? Ich habe auch ungefähr 3 USB, die auch Laufwerksbuchstaben benötigen

497
seanbw

Ich hatte früher 2 Hauptarbeitsplätze. Windows und Linux - Ubuntu für Linux. Zwischen den beiden hatte ich mehr als 30 Festplatten in 2 NAS-Boxen, die auf JBOD-Basis betrieben wurden, und jede Workstation hatte etwa 6 und 8 interne Laufwerke. Jetzt konsolidiere ich alle Laufwerke auf einer Workstation (mit Ausnahme der internen Laufwerke der zweiten Workstation).

Ich habe jetzt eine Windows-Workstation mit 28 Festplatten und 3 USB-Laufwerken, von denen 12 Linux- und Ext3-Dateisysteme (Lesen mit Extfsd) und die übrigen Fenster sind. Das Problem ist, wenn ich Windows mit allen Laufwerken starte, die Hälfte der Laufwerke verschwindet und ich nicht weiß, welche NAS-Box welche ist - Mediendateien und extfsd sind transparent.

An die NTFS-Laufwerke (> 20 einschließlich USB) sind bereits Skripte und Programme angehängt, deren Start ich nicht nacharbeiten kann - mein HPZ800 ist temperamentvoll. Kann es nicht riskieren.

Warum möchte ich KEINE Ordner verwenden? Ich kann das nächste Jahr damit verbringen, ein Ordner-Schema zu entwerfen und festzulegen, wo ich es anbringen kann. Sagen wir einfach, ich habe Probleme.

Meine Frage ist, wie kann ich die Linux-Laufwerke dauerhaft ansprechen, ohne Nummern und leere Ordner zu verwenden? Kann ich alphanumerisch verwenden, dh A1 für das erste Linux und M1 für die letzten 12 (Überspringen von I1 - leicht zu verwechseln).

A1 B1 C1 And so on

Dies ist kein Duplikat einer Frage, da ich ein bestimmtes Adressierungssystem auf einem bestimmten Dateiverwaltungssystem verwenden möchte.

0
30 Laufwerke, die alle gleichzeitig hochlaufen, verbrauchen viel Energie. (30x ungefähr10 bis 20W) Ich hoffe, Sie haben ein gutes Netzteil oder ein Netzteil mit reichlich Kapazitätsreserven. Hennes vor 5 Jahren 0
Anstelle eines Ordnersystems entscheiden Sie sich also für ein Briefschema. Wenn Sie mit A1, B1 usw. zufrieden sind, können Sie sie unter c: / mnt / A1, c: / mnt / B1 usw. anbringen. grawity vor 5 Jahren 0
@Hennes Diese z800-Workstations verfügen über 800, 1000 und 1200 PSUs. Sie können jedoch 30 Laufwerke nicht intern verstopfen (ich habe noch nie mehr als 22 in einem geschraubt), also gehe ich davon aus, dass er eine NAS-Box verwendet, die als externes SATA-Gehäuse verwendet werden kann. Und das hat eine eigene Stromversorgung Tonny vor 5 Jahren 0
Möglicherweise ein Duplikat von https://superuser.com/questions/293922/what-if-the-hard-disk-ispartitioned-into-more-than-26-sections-in-windows Mokubai vor 5 Jahren 0
@Hennes - es werden jeweils 2 separate JBODs betrieben. seanbw vor 5 Jahren 0
@ grawity Wenn ich 26 Laufwerke auf Laufwerk C einhänge, werden dann alle Festplattengrößen in Laufwerk C zusammengefasst? Gibt es theoretische Grenzen dafür, wie viel ein einzelnes Laufwerk haben kann? Ich sehe hier etwa 80 TB. Aus Windows-Sicht? seanbw vor 5 Jahren 0
@Mokubai und ich haben genau auf diesen Beitrag verwiesen. Dort: ist es möglich Wie kann ich sie ansprechen? Ich würde anders sagen. seanbw vor 5 Jahren 0
@seanbw: Nein. Die Kapazität jedes Laufwerks bleibt unabhängig. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie unter einem anderen Namen darauf zugreifen. grawity vor 5 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

2
dirkt

Linux hat keine "Laufwerksbuchstaben". Stattdessen mounten Sie ein Dateisystem irgendwo in einer Verzeichnisstruktur. Mit anderen Worten, alles ist ein Ordner. Das geht nicht weiter. Sie können Ihren Ordnern einen beliebigen Namen geben, so dass ein einzelner Buchstabe (oder ein Buchstabe mit einer Nummer) in Ordnung ist. Wenn dich das glücklich macht.

Nun hat Windows ein Problem, weil Sie nicht mehr als die 26 Buchstaben des Alphabets zuweisen können. Sie müssen also etwas anderes tun ...

Beim Remote-Zugriff auf Linux-Laufwerke von Windows aus können Sie auch einfach den übergeordneten Ordner aller gemounteten Ordner (unabhängig von der Auswahl der Namen) exportieren und dem exportierten Ordner einen einzelnen Buchstaben zuweisen. Es müssen nicht nur ganze Dateisysteme exportiert werden.

Ich frage mich auch, ob es eine gute Idee ist, alle Laufwerke in einem einzigen Computer zusammenzufassen ...

Mit Windows können Sie Laufwerke auf einem beliebigen Pfad bereitstellen, keine Probleme. Nur OP will dies nicht. grawity vor 5 Jahren 0
@Grawity: Genau. "etwas anderes" = benutze den Pfad. Oder der entfernte Name. dirkt vor 5 Jahren 0
Windows hat 26 Laufwerksbuchstaben, von denen A, B und C bereits vergeben sind und höchstens 23 vorhanden sind. Poster gibt an, dass bereits 20+ zugewiesen wurden. Er benötigt jedoch nur einen Buchstaben zum Montieren, der dann gelöscht und wiederverwendet werden kann ([link] (http://ask-leo.com/26_drives_is_there_a_way_around_the_26_drive_limit_in_windows.html)). (Ich denke auch, dass diese komplexe Architektur zerbrechlich sein wird.) harrymc vor 5 Jahren 0
Sieht aus, als müsste ich in einen Ordner einhängen. Ich denke, das Verfahren besteht darin, zuerst die Ordner zu erstellen, JBOD einzubinden und dann die Datenträgerverwaltung mit ExtFSD auszuführen. @grawity = benutze den Pfad. Oder der entfernte Name. = Führt diese Lösung nicht zu einem Pool der 26 Laufwerke? Alle 80 TB davon. Wird es eine Umfrage von 20 Unterordnern? seanbw vor 5 Jahren 0
0
Tonny

In früheren Zeiten könnten Sie doppelte Laufwerksbuchstaben verwenden, wenn Sie den Novell Netware-Client installiert hätten, aber NUR für Netzwerklaufwerke, soweit ich mich erinnere.
Dies ist unter modernen Windows möglicherweise noch möglich. Ich hatte nie einen Grund, es auszuprobieren.

Wenn es heute noch funktioniert, können Sie die einzelnen Laufwerke in Ordnern einbinden und dann die Einhängepunkte freigeben. Ordnen Sie diese Freigaben über \\ localhost \ share mit doppelten Laufwerkbuchstaben zu, und Sie simulieren den Effekt.

Natürlich ist der Zugriff auf diese Laufwerke mit einem Performance-Schlag verbunden, da alles über den Netzwerkstapel erfolgen muss. Obwohl der Datenverkehr den PC nicht wirklich verlässt, haben Sie immer noch den Overhead des Netzwerkstapels.

Verwandte Probleme