Gibt es einen Vorteil bei der Verwendung separater IPv4- und IPv6-Reverse-Delegierungsserver?

323
William Edwards

Derzeit haben wir die folgenden DNS-Server für Reverse-DNS von IPv4- und IPv6-Bereichen eingerichtet:

rdns0.v4.rdns rdns1.v4.rdns rdns2.v4.rdns rdns0.v6.rdns rdns1.v6.rdns rdns2.v6.rdns

Wenn die v4Server nur für Reverse-DNS-Zonen für IPv4 und die v6Server nur für IPv6-Reverse-DNS-Zonen verwendet werden.

Bei einer teilweisen Rekonstruktion des Netzwerks frage ich mich nur, ob die Verwendung separater IPv4- und IPv6-DNS-Server Vorteile bietet.

0
Ist `.rdns` irgendwo eine echte TLD oder haben Sie es sich gerade ausgedacht? Nein, ich glaube nicht, dass ich diese Art von V4 / V6-Trennung jemals gesehen habe, und ich kann mir nicht vorstellen, warum es nützlich wäre. grawity vor 7 Jahren 1
Ich habe den letzten Teil entfernt, damit es kein FQDN ist. William Edwards vor 7 Jahren 0
@grawity Wenn du das als Antwort postest, akzeptiere ich es. William Edwards vor 7 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme