Gibt es eine Möglichkeit festzustellen, ob eine Datei kopiert wird?

Ein üblicher Weg, dies zu tun, besteht darin, es zuerst in einen temporären Dateinamen zu kopieren, vorzugsweise in eine versteckte Datei. Wenn die Kopie abgeschlossen ist, wird das Skript, das die Kopie erstellt, in den nicht versteckten Dateinamen umbenannt.

Das Skript auf Maschine B könnte dann nach nicht versteckten Dateien suchen.

Das Skript auf Maschine A würde ungefähr so ​​aussehen:

for file in `ls *` ; do scp $file user@host:~/.$.tmp ssh user@host "mv ~/.$.tmp $file" done 

Obwohl dies nicht den Wunsch von OP erfüllt, die einzeilige zu verwenden

scp * user@host:~/ 

Dies erledigt das gleiche und erlaubt Maschine B außerdem, jede Datei nach ihrem Abschluss zu übertragen, ohne auf die nächste Datei zu warten.

Zeigt lsofauf Rechner B, dass scp die Datei geöffnet hat? Wenn ja, könnten Sie beobachten lsofund sehen, wann scp die Datei schließt. Wenn dies nicht der Fall ist, können Sie die Größe der Datei beobachten. Nachdem sich die Datei für einen bestimmten Zeitraum (z. B. 5 Minuten) nicht geändert hat, kopieren Sie sie von B nach C.

Eine dritte Möglichkeit wäre, die Dateien von A in ein "in_progress" -Verzeichnis von C zu kopieren. Nachdem die Kopie auf A beendet ist, führen Sie einen mvBefehl aus, um das Verzeichnis "in_progress" zu verlassen.

Ich dachte nur an eine andere, völlig unabhängige Option. Verwendet scp überhaupt nicht. Bitte lassen Sie mich wissen, ob dies funktionieren würde:

1. In B erstellen Sie irgendwo eine FIFO-Pipe: mkfifo / tmp / xfer

2. auf A, nicht scp verwenden, stattdessen tar -cz files | ssh B 'cat > /tmp/xfer

3. auf C laufen ssh B 'cat /tmp/xfer' | tar -xz

Auf diese Weise werden Daten nicht auf B gespeichert, sondern durchlaufen die Pipe. Der Nachteil ist, dass Sie immer nur eine Kopie haben können ...

Sie müssen sicherstellen, dass der Prozess in C bei jedem Abschluss erneut erscheint.

Nachdem ich über die geposteten Antworten nachgedacht hatte (insbesondere @ Joshs Idee, modifizierte Zeiten zu sehen), versuchte ich, Bs Dateien auf C zu manipulieren. Sehen Sie, B ist soweit vorhanden, was die verfügbaren Tools angeht, also nichts, was die Aufgabe erfüllen könnte war dort. Ich bin auf diese Lösung gestoßen. Diese Idee ist nicht meine, ich habe sie vor dieser Frage in Google-Suchen gefunden. Ich habe es früher verworfen, da Maschine B das findDienstprogramm nicht hatte.

Hängen Sie zuerst das entsprechende Verzeichnis in B in C an, sodass es als lokales Dateisystem angezeigt wird. Ich habe sshfsdafür (tolles Werkzeug, übrigens) verwendet. Dadurch kann ich die Dienstprogramme von C anstelle von B verwenden.

Zweitens stimmt der Befehl find /the/folder/* -mmin +5mit allen Dateien überein, die vor mehr als 5 Minuten geändert wurden. Der Befehl find /the/folder/* -mmin +5 -exec {} /the/other/folder \;verschiebt also alle Dateien, die vor mehr als 5 Minuten geändert wurden, in den anderen Ordner (der sich eigentlich auf C befindet, anstatt von sshfs, die von B geladen werden.)

Schließlich habe ich ein cron-Skript eingerichtet, um das obige Skript heute und morgen alle 10 Minuten auszuführen. Die Linie in meiner Crontab sieht so aus.

*/5 * 22,23 9 * find /the/folder/* -mmin +5 -exec mv {} /the/other/folder \; 

Hoffentlich klappt das. Die nächste Datei ist noch nicht fertiggestellt, daher kann ich nicht kommentieren, ob sie wirklich funktioniert, wenn sie mit dem cron-Skript kombiniert wird, aber ich habe einige Dateien von Hand erstellt und sie ausgesät und sie haben sich gut bewegt. drücke die Daumen

Edit: Das funktioniert, obwohl es ursprünglich einige Fehler hatte, werden diese jetzt korrigiert.

No need for mkfifo. On machine B, run this:

ssh A 'tar -cz files' | ssh C 'tar -xz' 

You might find tar's -C option useful.

If you need to initiate the copying on machine A, just do:

tar -cz files' | ssh B "ssh C 'tar -xz'" 

Watch out for proper quoting, though.

Die Kopie wird entweder als anderer Prozess ausgeführt, oder Sie können es mit einer Subshell erzwingen. Dann können Sie ps verwenden, um den Prozess zu "beobachten" und zu sehen, wann er verschwindet.

Ich glaube auch, dass Sie in * nix die Datei löschen können, während sie kopiert wird. Das System löscht es erst, wenn das Kopierprogramm es schließt. Wenn die Kopie nicht erfolgreich ist, verlieren Sie natürlich die Datei, also nicht die beste Idee.