Geschwindigkeitsunterschied zwischen tragbarer Festplatte und USB-Flash-Laufwerk?

26750
Goto10

Ich erwäge den Kauf einer der folgenden Optionen zur Datensicherung. In beiden Fällen würden sie unter XP Home SP 3 mit einem USB 2-Anschluss verwendet.

Gibt es wahrscheinlich einen großen Geschwindigkeitsunterschied beim Lesen / Schreiben von Dateien von / auf diese Geräte? Wenn ja, wie wirkt sich ein Geschwindigkeitsunterschied aus? Wenn ich zum Beispiel 5 GB Daten von / auf diese Geräte lesen / schreiben möchte, wäre die Festplatte dann viel schneller als das Flash-Laufwerk?

4
einer ist größer;) Journeyman Geek vor 12 Jahren 0
Der erste fragliche Link gibt jetzt einen 404-Fehler aufgrund einer kürzlich vorgenommenen Bearbeitung. Goto10 vor 12 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

3
Mokubai

Ja, es wird einen Unterschied geben.

Soweit mir bekannt ist, sind die schnelleren USB-Flash-Laufwerke normalerweise mit einer Schreibgeschwindigkeit von 20 MB / s (die Geschwindigkeit hängt jedoch stark vom Hersteller und vom Controller ab), während Festplatten den USB-Port ziemlich sättigen und in der Nähe des Grenzwerts übertragen 40-50 MB / s

Festplatten sind bei Massendatenübertragungen viel schneller, während Flash-Geräte dazu neigen, kleine Datenmengen schneller zu finden.

BEARBEITEN

Um Ihren Kommentar zu beantworten

Sie können einige tragbare 500-GB-Laufwerke erhalten, die nur über USB-Bus-Stromversorgung funktionieren. Sie basieren meistens auf Laptop-Festplatten und können etwas langsamer sein als Festplatten voller Größe, aber im Allgemeinen sind sie in Ordnung. Ein Beispiel ist dieses .

Ein vollständiges Format kann eine Weile dauern und dauert nur umso länger, je größer das Laufwerk ist. Bei einem Laufwerk mit ca. 500 GB würde ich davon ausgehen, dass das vollständige Format bei USB-Geschwindigkeiten etwa 3 Stunden beträgt

(500*1024)Mbytes / 40MBytes/s = 12800 seconds = 213 minutes = 3.5 hours (approx)

Es kann am Ende etwas schneller sein (etwa 2,5 Stunden), da die Geschwindigkeit etwas erhöht wird (USB kann theoretisch bis zu 60 MB / s erreichen, aber es gibt Protokoll-Overheads und andere Geräte, die diese Geschwindigkeit gemeinsam nutzen), Hersteller Megabytes (als Hersteller) Messen Sie ein Megabyte nicht auf dieselbe Weise wie alle anderen) und andere Faktoren. Es kann sogar länger dauern, wenn es sich um ein besonders langsames Laufwerk handelt oder der USB-Bus andere Dinge tut.

Im Allgemeinen sind USB-Laufwerke jedoch vorformatiert und verfügen über einen Schutz ( SMART ), sodass sie, wenn sie keinen Sektor schreiben, den Sektor aus dem verwendbaren Teil des Laufwerks entfernen und ein schnelles Format für 99% der Zeit ausreicht.

Die Spezifikation für das obige Flash-Laufwerk lautet: "Schreibgeschwindigkeit: mindestens 3 MB / s (20x)". Goto10 vor 12 Jahren 0
Wenn Sie sich auch nur vage darum kümmern, große Dateien schnell zu sichern, würde ich die Festplatte wählen, wenn Sie die Portabilität wollen, dann den Flash-Speicher ... Wie ich hätte erwähnen sollen, sind die "schnelleren" Flash-Laufwerke die, die Sie für die zusätzliche Geschwindigkeit bezahlen . Festplatten sind in der Regel sperriger, aber sowohl schneller als auch mit viel mehr Speicherplatz. Mokubai vor 12 Jahren 0
Ich frage mich nur - wie lange dauert es ungefähr, bis eine 500 GB tragbare Festplatte formatiert werden kann (unter Verwendung eines vollständigen Formats)? Gibt es auch ausreichend Strom für eine Festplatte, um von nur einem USB-Port aus zu funktionieren (wenn nicht zwei wären genug?)? Goto10 vor 12 Jahren 0
Toll - danke für das Update. Goto10 vor 12 Jahren 0
1
Michał Šrajer

Für die Sicherung werde ich mit HDD gehen. Es ist weniger teuer pro MB und schneller.

1
Zds

Anandtech hat gerade einen USB 3.0 USB-Stick getestet . Sie können sehr viel schneller als ein Festplattenlaufwerk sein, wenn die Schnittstelle schnell genug ist, wie USB 3.0 oder eSATA.

Bei den schnellen Modellen ist der Preis jedoch hoch, etwa 2 US-Dollar pro Gigabyte. Die Zuverlässigkeit von USB-Flash-Laufwerken ist häufig schlechter als bei Festplattenlaufwerken. Bei SSDs wird die Unzuverlässigkeit dadurch kompensiert, dass mehr Flash-Speicherchips installiert werden, als tatsächlich verwendet werden, und Blöcke schnell aus fehlerhaften Blöcken entfernt werden. Bei vielen billigen und kleineren Flash-Speichern, USB-Laufwerken, werden solche Maßnahmen jedoch normalerweise nicht durchgeführt.

Für Backups würde ich also auf die Festplatte gehen, und wenn möglich, eSATA oder USB 3.0 verwenden.

0
Afshar

Ich habe einige Tests durchgeführt. Hier sind die Ergebnisse ... [eine 3GB-Datei wurde kopiert]

  • 1 TB oder 2 TB USB 3.0 Externe Toshiba-Festplatte (tragbare Festplatte mit 5400 U / min-Laufwerk), die an einen USB 2-Port eines Laptops angeschlossen ist, ~ 110 MB / s

  • 16 GB USB 3.0-Flashlaufwerk (SanDisk Ultra Fit-USB-Stick), das an einen USB 2-Port eines Laptops angeschlossen ist ~ 11-14 MB / Sek. Die Leistung wurde von anderen Herstellern getestet (11-17 MB / s).

  • 16 GB USB 2.0-Flashlaufwerk (USB-Stick), angeschlossen an einen USB 2-Port eines Laptops ~ 3-4 MB / Sek

Bitte beachten Sie, dass das Kopieren vieler kleinerer Dateien eine unterschiedliche Leistung zeigt.

Verwandte Probleme