Empfehlung für Wiki, das WYSIWYG unterstützt?

3465
Kylotan

Gegenwärtig verwenden wir eine MediaWiki-Installation zum Schreiben von Dokumentation. Einige von uns finden das Markup-Format jedoch für schrecklich willkürlich und unhandlich, mit einer Mischung aus Wiki-Tags und XML im Text und dem Fehlen jeglicher schneller Formatierungsschaltflächen für geordnete oder ungeordnete Listen, verschiedene Überschriftenebenen, schnelles Einbetten von Bildern, Tabellen, Codebeispielen usw. Sites wie LiveJournal bieten die meisten oder alle davon, während sie dennoch rückwärtskompatible Markups erstellen, so dass hier kein technologisches Hindernis besteht.

Es gibt andere Feinheiten, die wir gerne sehen würden, zum Beispiel die Möglichkeit, eine Kategorie aus einer Liste auszuwählen (ala Wordpress) oder vielleicht Syntax-Hervorhebungen für Codebeispiele usw. anzuwenden.

Gibt es Wikis, die eine anständige Auswahl dieser Funktionen bieten, um dem Editor das Leben zu erleichtern? Etwas mit den Features und der Präsentation von WordPress, aber die Seitenorganisation eines Wikis wäre perfekt.

(WikiMatrix gibt mehrere Kandidaten zurück, aber darunter auch MediaWiki, bei dem es sich offensichtlich nicht um eine WYSIWYG-Schnittstelle handelt, es sei denn, dies ist auf die schwierigste Art und Weise.) Ich möchte nicht jeden einzelnen durchgraben, wenn klar ist, dass WikiMatrix hinsichtlich seiner Kriterien nicht völlig streng ist. )

6
Es gibt ein CKEditor-Plugin, das Sie für MediaWiki konfigurieren können, um Ihre Arbeit zu vereinfachen Ram vor 14 Jahren 1

6 Antworten auf die Frage

3
Sam Hasler

Foswiki might suit your needs. It has a WYSIWYG editor and has a syntax highlighting plugin.

Ich finde Foswiki extrem mächtig und dennoch einfach zu bedienen - eine seltene und großartige Kombination. Es funktioniert sehr gut und kann bei Bedarf angepasst werden. Es ist auch sehr ausgereift und hat viele nützliche Plugins. Ich empfehle Ihnen, den VMware-Download auszuprobieren. es hat alles bereit zu laufen und ist perfekt als Proof-of-Concept. Torben Gundtofte-Bruun vor 14 Jahren 0
1
joe

Wikiwig is as free wiki (GPL) with wysiwyg features.

(or) have look on this page : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wiki_software

1
jan

ScrewTurn Wiki 3.0.2 enthält WYSIWYG, Syntaxhervorhebung als Plugin, Kategorien, Unterwebsites, ...
Sehr empfehlenswert.

0
nik

WikiMedia WYSIWYG editor page reference.

In 2009, there is no available 'ready-to-go' package for incorporating full WYSIWYG into the MediaWiki software.

The problem is that any WYSIWYG editor would have to know wikitext grammar, and no full grammar for wikitext exists - the "parser" doesn't parse, it's a twisty series of regular expressions. So present WYSIWYG editors either have to (a) reverse-engineer as much of a grammar as they can, or (b) forget wikitext and just write HTML.

A proper grammar is not sufficient for a proper WYSIWYM editor, as opposed to WYSIAYG (what you see is all you get), but it is necessary. A proper grammar is a highly-desired thing for many other purposes as well, and present efforts are at "promising vapourware" status.
See Markup spec.

For a list of existing extensions providing some degree of WYSIWYG support,
see Category:WYSIWYG extensions

Interessiert sich jemand für die Ablehnung? Diese Antwort sollte nicht pessimistisch sein, nur eine Beobachtung, bei der ich mit verschiedenen Wiki-Markups arbeiten wollte. nik vor 14 Jahren 0
wahrscheinlich, weil es überhaupt keine Antwort auf die Frage ist. Was Sie zur Verfügung gestellt haben, ist nur ein Hintergrund, warum die Dinge so sind, wie sie sind - es gibt keine Informationen darüber, wie Sie das Problem beheben können. Diese Referenz hätte einen guten Kommentar zu der Frage geben können, aber sie ist keine Antwort. Michael Kohne vor 13 Jahren 2
0
pihentagy

Probieren Sie DokuWiki aus (benötigt PHP und speichert Wiki in FS, unterstützt hierarchische Namespaces, jedoch ist WYSIWYG ein Plugin) oder XWiki

Gehen Sie jedoch besser zu http://www.wikimatrix.org und führen Sie den Assistenten aus. Überprüfen Sie jedoch sorgfältig, denn eine Funktion zu haben bedeutet nicht, dass sie die gewünschte Funktion hat ...

ps: Entschuldigung, ich habe keinen Ruf, 3 Hyperlinks (ZOMG) zu posten.

0
Wikis

Wir verwenden den FCK-Editor für MediaWiki und funktionieren im Allgemeinen sehr gut, insbesondere für Tabellen und Kopieren aus der Office-Dokumentation.

Verwandte Probleme