Wir haben es wahrscheinlich alle schon einmal gesehen. Es ist das schlimmste Problem, das behoben werden kann.
Sie erhalten diese IPv4-Adresse ab 169. *
Windows XP sagt Ihnen nichts aus, bietet jedoch an, Ihre IP zu erneuern. Vista bietet an, das Problem zu diagnostizieren, das nicht oft hilfreich ist.
Meine Frage ist: Weiß mein Betriebssystem wirklich nicht, warum ich keine Verbindung zu einem Netzwerk herstellen konnte? Ich weiß, dass Sie wissen, wann ich meinen Funkschlüssel nicht richtig eingegeben habe. Warum machen Sie es mir nicht leichter?
Ich denke, in den meisten Fällen hat der DHCP-Client keine IP-Adresse erhalten, wodurch das System ohne Netzwerkverbindung bleibt.
Da dies den Endbenutzer verwirren kann, hat sich MS möglicherweise dafür entschieden, diese Meldung nicht anzuzeigen, sondern nur "begrenzte Konnektivität" (oder was auch immer Vista sagt)
Ich weiß, dass Sie wissen, wann ich meinen Funkschlüssel nicht richtig eingegeben habe
das weiß man manchmal gar nicht! :)
Erst vor kurzem hatte ich den Fall, dass ein Client bei der Eingabe des WLAN-Schlüssels einen Bindestrich anstelle des richtigen Unterstrichs verwendete. Windows war dann in Ordnung mit dem Router verbunden, aber natürlich nur "begrenzt". Jetzt können Sie wirklich Cracker fahren :)
Ich verstehe, warum Sie durch diese Nachricht verwirrt sind. Eine IP-Adresse (169.254.xx) wird als automatische private IP-Adresse (APIPA) bezeichnet. Dies ist die Standardpraxis, wenn Sie für DHCP konfiguriert sind, aber keine IP-Adresse von Ihrem DHCP-Server erhalten können oder ein DHCP-Server nicht vorgesehen ist.
Das Problem ist, dass diese Nachricht von einem Teil von Windows stammt, der nichts über den drahtlosen Verbindungsprozess weiß. Was auch immer es ist, dieses Modul hat den Versuch aufgegeben, eine DHCP-Zuweisung zu erhalten, weiß jedoch nicht, dass das WLAN-Verbindungsprotokoll (aufgrund eines fehlerhaften Schlüssels oder eines anderen Konfigurationsfehlers) fehlgeschlagen ist.
Das Windows-Funkmodul ist absolut geräuschlos. Einige Laptop-Hersteller haben mit geringem Erfolg versucht, die Windows-Stille durch bessere Werkzeuge zu ersetzen, aber die Integration lässt viel zu wünschen übrig und dieser blöde gelbe Ball rollt immer wieder hin und her und verwirrt alle.
Windows 7 scheint besser zu funktionieren. Ubuntu ist besser. XP wird nie behoben. Nehmen Sie einfach an, dass Ihr WLAN-Zugriffsprotokoll falsch eingestellt ist oder dass der Schlüssel eher falsch eingegeben wurde oder erneut eingegeben werden muss. Dann warte auf Windows 7. :-)
Ich glaube nicht, dass es ein gutes Betriebssystem gibt, das genau weiß, warum es ausgefallen ist.
Ich mag Windows und Internet Explorer - die Problembehandlung, die NAT, Verbindungen und eine Menge anderer Dinge untersucht.
Das begrenzte Netzwerk gefällt mir jedoch ganz gut. Wenn Sie es brauchen, ist es schön zu wissen, dass es funktioniert ... Sie können beliebig viele xp + (aber Vista / 7 ist viel besser) über einen schnellen Hub, Ad-hoc-WLAN oder Cross-Over-Ethernet-Kabel angeschlossen, und sie funktionieren automatisch ohne DNS, DHCP oder all das übliche Zeug.
Der einzige wirkliche Unterschied ist Apple, der es eine Funktion nennt, Bonjour, es ist fast das gleiche.
In Linux habe ich keine ähnliche Funktion in den von mir verwendeten Distributionen gesehen. Normalerweise habe ich nur gesehen, dass es entweder mit DHCP oder mit fester IP-Adresse arbeitet, ansonsten bekommt man keine IP.