Die Anzahl der Sata3-Ports bei modernen Intel-Chipsätzen war 8 oder 10, jetzt 6. Gibt es etwas, was ich vermisse?

448
Stilez

Ich vergleiche moderne Chipsätze - meine Workstation ist eine erstklassige Ivy Bridge-Ära X79-Plattform. Die Performance ist zwar immer noch nahe am oberen Ende, ein Bereich, in dem sich das Alter zeigt, ist die Konnektivität im Chipsatz.

Da die CPU-Fähigkeit gut genug ist, kann ich gerne auf etwas Moderneres upgraden, das jedoch weniger als innovativ ist.

Ich habe mir X79 im Vergleich zu Z97, X99, Z170, Z270, X299, Z370 auf der Vergleichs-Site von Intel angesehen, um eine Idee zu bekommen, wo ich mein Upgrade durchführen kann, und auffallend ist die Anzahl der SATA-6G-Ports. X79 = 2 (Problem), Z97 = 6 (anständig), X99 = 10 (gut) ... und dann Z170 mit Ausnahme von X299 und wieder nur 6 Ports (was?)

Es scheint zu tun zu haben, dass SATA6 weniger betont wird, um mehr Lanes für PCIe-verbundenen Speicher verfügbar zu machen, und tatsächlich zeigen die Spezifikationen das PCIe-Gerätehandling in der nächsten Zeile unterhalb der SATA-Port-Anzahl, was mich aber insgesamt verwirrt. Ich habe die Testberichte des Z170 nachgeschlagen und sie sind schön und strahlend - und implizieren, dass alles größer geworden ist, und sie sagen nichts über einen Rückgang der SATA 6G-Portanzahl.

Ich verwende die Chipsatz-SATA-Ports für Soft-RAID bei nicht wichtigen Daten, daher ist es für mich nützlich. Um ehrlich zu sein, wären 6 oder 8 genug, aber ich würde gerne verstehen, was ich kaufe, und ich mag meine Festplatten, die direkt am Chipsatz angeschlossen sind, wenn ich kann (scheint zuverlässiger zu sein und weniger CPU-Auslastung zu haben).

Werden meine Informationen richtig interpretiert und was sind die Auswirkungen? Genauer:

  • Können die PCIe-Verbindungen die reduzierten SATA6-Chipset-Verbindungen ersetzen und RST zum Laufen bringen, wenn eine> 6 herkömmliche SATA-Festplatten vorhanden ist (oder ist ein geeignetes Board / Interposter erforderlich)?
  • Verliere ich etwas, wenn ich zu diesen wechsle, aber 8 traditionelle HDD / SSDs habe?
0
Aus praktischer Sicht: Wenn Sie herkömmliche Festplatten (keine SSDs) verwenden, warum verbinden Sie sie sogar mit SATA6? SATA3 ist immer noch in der Lage, um 270 MB / s zu schieben und reicht dann für Festplatten aus. Vor allem, wenn Sie ältere Laufwerke behalten möchten. Für SSDs gilt dies natürlich nicht, aber für diejenigen, die M2-Sockel und NVMe-SSDs benötigen. Hennes vor 6 Jahren 0
Was Sie gefragt haben: Die meisten Endbenutzer benötigen nicht viele SATA-Anschlüsse (2 oder 3). Und die Consumer-Chipsätze sollen von der Mehrheit der Menschen verkauft werden. Wenn Sie etwas Ungewöhnliches wünschen, werden Sie zu nicht standardmäßigen Lösungen gedrängt. Für Intel scheint dies ein Schub für Xeons-Systeme zu sein. Alternativ bietet AMD weitere PCI-e-Lanes und weitere Optionen für SATA an. Was aus Marketinggründen sinnvoll ist. Hennes vor 6 Jahren 0
@Hennes - In SATA 3 (6g) wurden Befehlsoptimierungen eingebaut, die nicht in der SATA 2 (3g) -Version enthalten waren und zur Optimierung des Festplattenhandlings nützlich sind. Ich bin nicht sicher, wie wichtig sie für meine Arbeitslast sind, aber da die Arbeitslast groß ist, können Warteschlangenoptimierung und asynchrones / isochrones Handling für meine HDD-Nutzung von Vorteil sein, auch wenn die Festplatten die zusätzliche Geschwindigkeit einer 6-Gramm-Verbindung nicht nutzen können. Stilez vor 6 Jahren 0
Guter Punkt. Eine, die Sie messen können. Wenn sich herausstellt, dass es einen spürbaren Unterschied macht, ist Jaroslav Kucera richtig. Sie haben kein Betriebssystem erwähnt. Wenn nicht Windows und viele Festplatten, werfen Sie einen Blick auf ZFS. Abhängig von Ihren Aufgaben können Sie mit ZFS und ARC auf einer kleinen SSD einen enormen Schub bekommen. Hennes vor 6 Jahren 0
Ich bin bei ZFS für meinen Dateiserver. Die Anzahl der Festplatten bedeutet, dass ich hauptsächlich PCIE-HBAs mehr als die Mainboard-Ports verwende. Diese Frage ist also eher für meine Workstation gedacht, auf der ich nicht ZFS, sondern Fenster verwende. Ich habe festgestellt, dass der Fake-Raid von Intel für Nicht-Server gut funktioniert. In den letzten 10 Jahren habe ich nur Daten verloren, als ich stattdessen eine LSI-RAID-Karte ausprobierte. Die Reduzierung der Port-Anzahl stört mich jedoch, weil ich nur 2 x Raid1 + System + Cache-SSDs brauche, und das sind 6 Festplatten. Fügen Sie vorübergehend zwei oder vier weitere hinzu, um ein Raid-Volume zu kopieren, zu reorganisieren oder zu verschieben, und ... kann ich sie verbinden? Hatte das vorher. Stilez vor 6 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

2
Jaroslav Kucera

Sie haben 3 Optionen in diesen Tagen.

1) Akzeptieren Sie die Z170 (Z370 bietet keine besseren Informationen über SATA-Ports)

2) Kaufen Sie zusätzliche PCI-E-SATA-Controller (einige günstige Axago / Kouwell usw.).

3) Betrachten Sie die AMD Ryzen-Plattform. Das X370 (6xSATA + 2xSATA Express + 1xNVME) mit AM4. Jeder SATA Express-Port fungiert entweder als zwei SATA 3.0-Ports oder als 2 PCI Express Gen3-Spuren. Insgesamt können Sie also 10 SATA-Geräte anschließen. Die Leistung ist ähnlich wie bei Intel und AM4 wird sicherlich noch einige Generationen von AMD Ryzen-Prozessoren verarbeiten können (was auf der Intel-Plattform nicht üblich ist ...).

Wenn ich heutzutage einen neuen PC kaufe, würde ich nur Option 3 aus der Zukunftsperspektive in Betracht ziehen.

Verwandte Probleme