Der "echte" Unterschied zwischen Crossfire und dem Kauf einer neuen Grafikkarte

1152
Marco Geertsma

Dies ist offensichtlich eine sehr spezifische Frage, aber ich werde versuchen, sie so weit wie möglich zu halten.

Meine Frage im Titel lautet, was der "echte" Unterschied zwischen Crossfire und einer "neuen" Grafikkarte ist. Wenn ich jetzt darüber nachdenke, habe ich die Ansicht, dass es sehr schwierig sein würde, eine korrekte Antwort auf diese Frage zu geben. Um es einfach zu halten, nehmen wir an, dass sich die Hardwarespezifikationen nicht zwischen den Crossfire-Karten oder den neuen Karten unterscheiden.

(Die Crossfire-Karten in ihrem richtigen Setup bieten die gleiche Leistung wie die einzelne Grafikkarte.)

Meine Frage wäre: Wenn es Ihr Fall erlaubt, wäre es klüger, mit Doppelkarten (Crossfire) oder einer einzelnen High-End-Karte zu gehen.

Bearbeiten

Eine mögliche Ergänzung zu dieser Frage wäre, wenn sich der Unterschied als vernachlässigbar oder als persönliche Präferenz herausstellt, was wäre dann jedes Setup? Die Crossfire-Karten wären also gut für Spiele, während die Einzelkarte besser für das Rendern oder umgekehrt geeignet wäre.

2
Ich würde sagen, das Hauptargument ist, dass Crossfire ein kompatibles Motherboard erfordert (sie sind nicht alle kompatibel, normalerweise sind Crossfire-fähige Boards teurer) und mehr Leistung zum Ausführen, was eine leistungsfähigere Netzteileinheit bedeutet. mveroone vor 10 Jahren 0
Ja, aber sagen wir, Sie hatten die Wahl, entweder eine neue Grafikkarte zu kaufen (und die alte zu verkaufen) und eine andere Grafikkarte zu kaufen (die konkurrenzfähig ist). Was wäre die beste Wahl und warum? (siehe auch meine Bearbeitung) Marco Geertsma vor 10 Jahren 0
Ich kann mir nicht vorstellen, dass beide Setp gleichwertig sind und nach Unterschieden fragen. Vielleicht genau, welcher Teil ihrer Spezifikationen gleichwertig ist (Speicher - Anzahl der Scheitelpunktspuren - es gibt viele weitere Parameter). Ich würde meinem vorherigen Kommentar hinzufügen, dass zwei Karten wahrscheinlich auch mehr Lärm verursachen werden. mveroone vor 10 Jahren 0
Der Einfachheit halber sagen wir einfach, dass beide Systeme genau gleich sind (ich weiß, dass dies wirklich schwer zu erreichen ist, ansonsten habe ich das Gefühl, dass es keine echte Möglichkeit gibt, diese Frage zu beantworten). Marco Geertsma vor 10 Jahren 0
Es gibt viele andere Faktoren - Energieverbrauch, Preis, Zuverlässigkeit des Setups, Kühlung / Wärmeableitung usw. usw. Ich bin nicht sicher, ob diese Frage wirklich beantwortet werden kann. Sie ist viel zu vage (und " das ist besser "hat nicht unbedingt eine solide Antwort). Bob vor 10 Jahren 2
Eine gute Einzelkarte hat einen großen Vorteil der Einfachheit und weniger Probleme und Probleme. Am wahrscheinlichsten werfen die Leute eine SLI- oder Xfire-Karte in ihr derzeitiges System ein, weil dies billiger sein kann, ältere verkaufte Karten sind sehr günstig. Für mich ist das Kombinieren von 2 Render-Engines vrses one primo one mit 2 Prozessoren ein Problem, aber das ist alles Meinung, nachdem ich keine Probleme hatte und über all die Probleme und das Fehlen der gemeinsamen Nutzung beider Engines gelesen hatte. Psycogeek vor 10 Jahren 1
@Psycogeek Eine einzige Karte ist also stabiler als Kreuzfeuer, aber Kreuzfeuer ist eine billigere Methode. Habe ich das richtig verstanden? Marco Geertsma vor 10 Jahren 0
Es ist nicht immer billiger :-) Es gibt Spieler, die 2 $ 900-Karten oder 3 & 4 einsetzen. Ich sehe gerade eine Menge Leute, die sagen, dass sie diesen Weg als den billigeren Weg zum Upgrade gehen. Es gibt auch ein paar 2cheap VS 1 primo Hardware-Benchmark-Tests. Die Ergebnisse können variieren, aber für mich war es relativ, mit der Möglichkeit für weitere Probleme mit dem 1mehr Artikel. Psycogeek vor 10 Jahren 0
Crossfire / SLI erlaubt auch die Verwendung von mehr Anzeigen, was ein wichtiger Parameter sein kann, wenn Sie mehr als 6 Monitore benötigen ... mveroone vor 10 Jahren 1

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme