AMD vs Intel. Was ist der wirkliche Unterschied?

Die meisten Leute erwähnen gute Punkte. Hitze kann ein Problem sein. Der Preis ist definitiv ein großer Faktor. Ein Faktor, den die Menschen gerne vergessen, ist die Sockelkompatibilität . AM2-, AM2 + - und AM3-Sockel gibt es schon relativ lange. Zumindest verfügen einige AMD-Motherboards über eine hohe Kompatibilität mit CPUs. Ich kann mich nicht erinnern, wie viele verschiedene Frickin-Sockel es für Intel-CPUs gibt ( Wikipedia ). Es wird völlig lächerlich, wie viele Sockel es für Intel-CPUs gibt.

Intel hat auf jeden Fall eine interessante Technologie und Leistung (normalerweise) auf ihrer Seite, aber nicht nur für die CPU, sondern auch für das Motherboard (Sockel und Chipsatz / Northbridge) und manchmal für RAM. AMD war sich der Upgrade-Pfade für CPUs / Sockets und Motherboards ziemlich bewusst, und AMD positioniert sich eindeutig als Wertemarke, die meiner Meinung nach in diesen wirtschaftlichen Zeiten eine sehr wichtige Strategie ist.

Jetzt kommt das Engineering irgendwann ins Spiel. Neuere Designs sind möglicherweise völlig inkompatibel mit früheren Steckdosen, was verständlich ist. Ich habe jedoch oft das Gefühl, dass Intel die Upgrade-Pfade für Benutzer wenig oder gar nicht beachtet. Vielleicht bin ich ein AMD-Fanjunge, aber vor Jahren war Intel den Kauf wert (IMO). Ich besaß Pentium IIs, IIIs, sogar Pros und sogar die ersten Xeons, die sie Anfang der 2000er Jahre gemacht hatten. Nach einer Weile hatte ich die Upgradepfade für ihre neueren CPUs satt, die immer den vorherigen Sockel oder Chipsatz abzulehnen schienen und ich konnte nach einiger Zeit keine echten Vorteile erkennen.

Sie können diesen Artikel auschecken : AMD vs Intel . Dies könnte etwas Licht ausstrahlen

Es ist ganz unten zitiert:

"Intel hat einen viel größeren Marktanteil als AMD und hatte viel Zeit, um ein solides öffentliches Image aufzubauen. Intel wirbt auch aggressiv für seine Prozessoren, was erklären könnte, warum sie etwa den doppelten Preis ihres größten Konkurrenten AMD haben."

Hoffe das hilft.

Meine Hauptfrage lautet: Was ist der tatsächliche, konkrete Unterschied zwischen Intel- und AMD-CPUs? Was bringt mich dazu, eines zu wählen? Beim Vergleich von Kosten und Leistung muss ich mit AMD gehen ... oder vielleicht fehlt mir etwas.

Tatsächlich verfügen AMD und Intel über viele Prozessoren, die in den gleichen Preis- und Leistungsbereich fallen. Als Overclocker beider Marken war ich mit beiden sehr zufrieden und habe immer das Gefühl bekommen, dass ich bekommen habe, was ich bezahlt habe. Ich hatte noch nie einen Prozessor von einer der beiden Marken, und ich baue ungefähr zehn benutzerdefinierte Maschinen pro Jahr ... normalerweise übertaktet.

Der Preis ist der offensichtlichste Unterschied zum Gelegenheitskäufer. Was ist der Grund für den Preisunterschied? Baut AMD einfach billigere und qualitativ niedrigere Produkte?

Der Preis ist ein großer Unterschied, wenn es um unterschiedliche Leistungsbereiche geht. AMD hat nichts, was die High-End-Prozessoren von Intel und damit den Preisunterschied nur annähernd erreichen kann.

Wenn Sie einen Intel kaufen, zahlen Sie viel für nichts als einen Namen?

Auch hier ist der Leistungsbereich, den Sie kaufen, sehr wichtig. Ja, normalerweise zahlen Sie für einen Intel-Prozessor etwas mehr als ein entsprechender AMD-Prozessor (etwa 20 bis 30 Dollar), aber das ist nicht viel. Wenn Sie einen High-End-Prozessor von Intel kaufen, bezahlen Sie einfach und einfach für Leistung.

Ich habe einmal ein Diagramm erstellt, um den Preis und die Geschwindigkeit einiger Desktop-Prozessoren zu vergleichen:

X-Achse ist Geschwindigkeit (geschätzte Zeit für bestimmte Aktionen in Minuten, kleiner ist besser), Y-Achse kostet (in PLN vor zwei Monaten einen lokalen Computerladen). Geschwindigkeit von cpubenchmark.com übernommen. Soweit ich mich erinnere, habe ich jeden Prozessor in einem bestimmten Geschäft hier gekauft.

Bei sorgfältiger Auswahl können Sie Intel- und AMD-Prozessoren anpassen, so dass andere Faktoren als Geschwindigkeit und Preis einen Unterschied ausmachen. Dinge, die ich kenne:

• AMD hat eine bessere Upgrade-Richtlinie, wie andere Leute hier festgestellt haben.
• Intel-Prozessoren sollen niedrigere Temperaturen haben. Ich konnte keine Studien finden, die das bestätigen könnten, aber dies ist eine übliche Bemerkung.
• Intel-Prozessoren sollen energieeffizienter sein. Auch hier konnte ich keine wirklichen Informationen finden.
• AMD MoBos werden fast immer mit integrierter Radeon-Grafik geliefert. Intel hat hier mehr Wahlmöglichkeiten. Dies kann besonders wichtig sein, wenn Sie zum Beispiel Linux ausführen möchten - Radeon-Karten haben eine außergewöhnlich schlechte Linux-Unterstützung. Natürlich können Sie jederzeit eine andere Grafikkarte in den PCI-Express-Steckplatz stecken.
• Auch die MoBo-Preise sind vergleichbar, zumindest im Niedrigpreissegment (auf das ich beim Sammeln von Wissen abzielte).

Meistens Preis. AMD war schon immer die billigere Option, denn genau dafür wurde entwickelt.

Ich habe jedoch festgestellt, dass ihre CPUs genauso zuverlässig sind wie Intel-CPUs. Wenn Sie einen anständigen Vergleich zwischen zwei verschiedenen CPUs wünschen, würde ich Google für "AMD Benchmark" einsetzen und möglicherweise auch "intel" in die Suche einwerfen.

Außerdem laufen AMD-CPUs heißer. Das ist der große Unterschied aus Sicht des Endbenutzers. Auf der Chipebene gibt es eine Vielzahl von Booten, aber das geht weit über den Umfang von Superuser.com hinaus, dass es nicht lustig ist.