Alternative (schneller) zu sshfs, um eine Verbindung zu einer lokalen virtuellen Maschine herzustellen

635
FutuToad

Ich verwende derzeit sshfs, um eine Verbindung zu einer lokalen virtuellen Maschine herzustellen, die in virt Manager ausgeführt wird.

Wenn Sie dieses eingehängte Dateisystem mit Webstorm verwenden (es wird eine Warnung ausgegeben, dass die Änderungen an externen Dateien möglicherweise langsam sind), werden die Dinge sehr langsam ausgeführt. Gibt es eine bessere Möglichkeit, diese Halterung auszuführen, um die Leistung zu erhalten, die ich brauche?

Ich habe gehört, dass es eine Möglichkeit gibt, eine Art NTFS-Server in der VM auszuführen, aber nicht sicher, wie das geht.

0

1 Antwort auf die Frage

1
TheCompWiz

Ich glaube, du meinst "NFS" ... nicht NTFS.

Erstens ist NFS schneller, hat aber auch einige Nachteile. Die sichere Verwaltung von NFS-Freigaben ist viel schwieriger als die Verwendung von sshfs. Außerdem verfügt NFS standardmäßig nicht über eine Verschlüsselung, wodurch Ihre CPU weniger entlastet wird. Sie können den NFS-Datenverkehr durch ssh tunneln, und Sie können weiterhin Leistungsverbesserungen gegenüber sshfs feststellen. NFS ist ebenfalls im Kernel-Space implementiert, während sich sshfs im User-Space befindet. (Sicherung)

danke, aber wie ist es schwieriger für die secruity? FutuToad vor 10 Jahren 0
Sie müssen den NFS-Datenverkehr in einen SSH-Tunnel bündeln. Das macht es immer schwieriger. :) Abgesehen davon hängt es von Berechtigungen auf Dateisystemebene ab. (Stellen Sie sicher, dass Benutzer- und Gruppen-IDs auf beiden Seiten übereinstimmen.) TheCompWiz vor 10 Jahren 0
danke, wissen sie, was für ein yum-repo ich für das nfs-utils-paket brauche? http: //www.techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/set-up-easy-file-sharing-with-nfs -on-linux / #. FutuToad vor 10 Jahren 0

Verwandte Probleme