Warum nicht mit einigen empirischen Messungen beginnen ?
Versuchen wir es mit einem 802.11b- Netzwerk (ziemlich alt und relativ langsam ). Mein effektivster Durchsatz bei der Datenübertragung beträgt für dieses Netzwerk 1 MB / s:
Fall 1 : Bestes Szenario. Nur eine Datei
Number of files: 1 Total transferred size: 37.060.608 bytes Average size/file: 37.060.608 bytes #Data captured: 41.478 Bytes/Data: 893,50
Fall 2 : Durchschnittliches Szenario. Ein paar Dateien.
Number of files: 11 Total transferred size: 6.150.538 bytes Average size/file: ~500.000 byte #Data captured: 10.772 Bytes/Data: 570,97
Fall 3 : Schlechtes Szenario. Viele kleine Dateien (1 Byte).
Number of files: 10.000 Total transferred size: 10.000 bytes Average size/file: 1 byte #Data captured: 134.270 Bytes/Data: 0,07
Die Ergebnisse variieren daher stark von fast 1 MB / Daten bis zu erstaunlichen weniger als 1 Byte / Daten (LOL).
Wenn ich mich nicht irre, können wir zu dem Schluss kommen, dass ohne weitere Informationen über die übertragenen Daten und die Kenntnis nur des #Data
Feldes keine praktische Möglichkeit besteht, die Korrelation zwischen Data
und bytes
auf dem Funkverkehr zu kennen.
Vielleicht könnte diese Schlussfolgerung auch für Kabelnetze zutreffen.