2 TB HDD, defekte Sektoren in einem Bereich um 3 GB. Kann ich sie sicher verwenden, wenn sie über diesen defekten Bereich hinaus partitioniert ist?

1263
GabrielB

Meine Hauptfestplatte ist eine 2 TB Seagate ST2000DM001. Kürzlich bekam ich seltsame Probleme, die sich auf schlechte Sektoren bezogen haben (die Festplatte verschwindet plötzlich aus dem System, ein BSOD ohne andere wahrscheinliche Ursache): Eine rote Warnung in HD Sentinel zeigt an, dass es mehr als 1300 Schwachstellen gibt. schlechte Sektoren. Ich hörte auf, es zu verwenden, und klonte es erfolgreich mit ddrescue auf eine andere gesunde 2-TB-Festplatte. Es gab tatsächlich einen unlesbaren Bereich um die 3-GB-Marke, was eine Fehlergröße von etwa 600 KB zur Folge hatte. Der Rest der Festplatte wurde fehlerfrei wiederhergestellt, ohne dass es zu einer Verlangsamung kam. Es scheint also, dass nur eine Stelle problematisch ist.

Ich versuche gerade, es mit HDD Regenerator zu reparieren - ein recht umstrittenes Stück Software, von dem ich etwas bekommen könnte, aber bisher scheint es zu funktionieren, wenn auch sehr langsam (180 Sektoren, die innerhalb von 30 Minuten als "wiederhergestellt" gelten). In der Vergangenheit konnte ich einen fehlerhaften Sektor auf einer 2-TB-WD-Festplatte erfolgreich regenerieren, was dazu führte, dass CHKDSK mit einem Fehler "nicht genügend Speicherplatz" fehlschlug, wobei diese Software gefolgt von einer Defragmentierung verwendet wurde (WD Data Lifeguard Diagnostic meldete nur einen Fehler und konnte nichts beheben.) ; Die SMART-Parameter waren danach wieder normal, CHKDSK konnte den Prozess beenden und diese Festplatte wird noch einige Jahre später verwendet.

Wenn nun ein defekter Bereich nicht repariert werden kann, wäre es sicher, die Festplatte weiterhin für nichtkritische / temporäre Datenspeicherung zu verwenden? Oder sollte ich der Meinung sein, dass es für die Integrität von Daten überhaupt nicht mehr sicher ist? Ist es für die Köpfe des Laufwerks ungefährlich, wenn sie nicht direkt über einen stark defekten Bereich kommen, oder können sie beschädigt werden, selbst wenn sie in der Nähe arbeiten, ohne zu versuchen, direkt aus diesem Bereich zu lesen oder darauf zu schreiben?

0
Genau wie ein Kommentar der Peanut Gallery würde ich nicht darauf vertrauen. Ich hasse es, alte Hardware zu verwerfen, die vielleicht von Nutzen ist, aber im Gegensatz zu Ihrer Erfahrung hatte ich noch nie ein fehlerhaftes Laufwerk. Wenn man bedenkt, dass ein anderes Laufwerk mit ähnlicher Größe wahrscheinlich weniger als 100 US-Dollar beträgt, könnte ich davon ausgehen, dass Sie mindestens ein weiteres Laufwerk kaufen könnten, während Sie auf das fehlerhafte Laufwerk warten, um völlig unnötige Kopfschmerzen zu verursachen. Anaksunaman vor 6 Jahren 0
Ich sehe, dass ich für diese Frage eine "-1" -Stimme bekam ... Gibt es dafür einen bestimmten Grund? O_o Kann jemand hier eine Frage / Antwort / Kommentar ohne Erklärung darüber abstimmen, warum er dies getan hat? Nun, ich habe jetzt genug auf meinem Teller, um mich auf meine "Reputationsbewertung" auf einer Website zu konzentrieren, so gut und hilfreich diese auch sein kann, aber trotzdem ist es ziemlich rätselhaft ... (Ich glaube, ich bin es viel zu leicht verwirrt - das sollte mir ein "leicht verwirrtes" Privileg gewähren oder so ein Sumthin '. * SIGH *) GabrielB vor 6 Jahren 0
Für die Aufwärts- oder Abwärtsabstimmung sind keine Erklärungen erforderlich (für Downvotes IIRC sind jedoch 125 Wiederholungen erforderlich). Jemand hatte das Gefühl, dass einige Kriterien für Fragen versagt wurden - https://superuser.com/help/how-to-ask Anaksunaman vor 6 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

0
GabrielB

Nur um meine Erfahrungen mit HDD Regenerator zu teilen ...

Vor dem Einsatz habe ich Hard Drive Sentinel überprüft, in dem 1312 "schwache Sektoren" gemeldet wurden (auf der Registerkarte SMART wurden sie unter "Aktuelle ausstehende Sektoren" angezeigt).

Ich ließ dann HDD Regenerator laufen, der nach rund 105 Minuten behauptete, alle 1312 Sektoren "wiederhergestellt" zu haben, die alle zusammenhängend waren und sich um die 3072 MB-Marke befanden.

Dann ging es mit einer viel höheren Geschwindigkeit weiter (obwohl immer noch langsam - es ging von etwa 1 Sektor / Sekunde auf etwa 5 MB / Sekunde). Ich stoppte es und überprüfte Hard Drive Sentinel erneut: Die rote Warnung war immer noch da, der Gesundheitszustand wurde immer noch auf 9% geschätzt, und es schien, dass die fehlerhaften Sektoren lediglich neu zugeordnet / neu zugewiesen wurden (jetzt auf der Registerkarte SMART erscheinen sie.) die "neu zugewiesene Sektoren zählen"). Darüber hinaus gibt es viele weitere Fehler bei der Datenübertragung ("Nicht korrigierbare Fehler gemeldet" ging von 1333 auf 3958 - obwohl ich nicht sicher bin, was es genau bedeutet).

Es stellt sich also heraus, dass HDD Regenerator tatsächlich nichts regeneriert hat, sondern nur die Neuzuweisung dieser Sektoren erzwungen hat, genau wie der Versuch, sie mit einem anderen Werkzeug zu beschreiben. Mist.

Eine schöne Sache ist jedoch, dass diese Software eine Liste der betroffenen Sektoren enthält, was nützlich sein kann. Wenn sich alle in derselben Region befinden (wie hier), besteht die Gefahr, dass eine Partitionierung in diesem Bereich durchgeführt wird, um die Festplatte weiterhin für wirklich nicht kritische Daten zu verwenden, z. B. für das Speichern von gesicherten Filmen Sie können sie an anderer Stelle über eine Set-Top-Box oder ähnliches beobachten (diese Art der Verwendung hat den Vorteil, dass im Falle eines schwerwiegenden Fehlers kein funktionierender Computer beeinträchtigt wird. Dies kann zum Einfrieren des Systems führen, einen BSOD verursachen, was zu Datenverlust oder zu Datenverlust führt andere möglicherweise schwerwiegende Unannehmlichkeiten); Wenn sie auf der gesamten Oberfläche ohne bestimmte Muster verstreut sind, ist die Festplatte wirklich Toast und sollte unerbittlich weggeworfen werden.

HDD Regenerator - list of the bad sectors

0
Bachi

Ich habe WD black 1TB mit 2 defekten Blöcken in einer getrennten Partition fast 2 Jahre lang verwendet, und alles ist in Ordnung. Stellen Sie sicher, dass Sie etwas mehr als nur die Größe eines schlechten Blocks trennen. 1 GB vorher und nachher reicht aus.

Aber niemand kann dir irgendetwas garantieren. Kann gut funktionieren, morgen sterben.

Verwenden Sie es nur für unwichtige Daten.

Ja, mit der Erfahrung, die ich bisher gemacht habe, würde ich mich nicht zu sehr um zwei schlechte Sektoren kümmern (ich würde es natürlich genau prüfen, aber selbst eine brandneue Festplatte muss regelmäßig überprüft werden). Die Festplatte meines Laptops hatte 3, als ich sie 2012 (gebraucht) kaufte, sie hat sich seitdem nicht weiterentwickelt. Aber hier zählt der Hunderte, also ist es definitiv ein ernstes Thema. Ich denke, ich werde eine Partition erstellen, die bei der 5-GB-Marke beginnt, um auf der sicheren Seite zu sein und zu sehen, wie sie sich so verhält. GabrielB vor 6 Jahren 0

Verwandte Probleme