2 etwas unterschiedliche CPUs, gleiche Auslastung, stark unterschiedliche Verwendung?
528
Beteiligte Maschinen:
- Whitebox i5-2500k, 32 gb, 4xSSd in RAID 10
- Lenovo TS440 mit Xeon 1225v3, 32 GB und 4xSSD in RAID 10
Beide Maschinen sind in der gleichen Software konfiguriert. Beide Maschinen verfügen über einen Quad-Core mit 4 logischen Kernen.
Beide Maschinen führen 12 virtuelle Maschinen aus.
Der größte Unterschied, den ich beim Unterschied feststelle, ist, dass bei allen 12 VMs auf beiden Computern bei 100% Auslastung der 2500k angezeigt wird, dass der Host eine CPU-Auslastung von 100% hat, während das Lenovo zeigt, dass die CPU-Auslastung zwischen 10 und 30% liegt.
Ist das nur ein Unterschied in Bezug auf Alter / Leistung des Proc? Gibt es einen Grund, warum ich vorbeigehen kann?
Obwohl Prozessoren auf dem Papier weitgehend gleich aussehen, fehlen Ihnen ein paar wichtige Teile, insbesondere im Zusammenhang mit einer virtuellen Umgebung ... Abgesehen von möglichen Engpässen bei den Mainboards verfügt der Xeon-Prozessor über einen schnelleren Speicherbus, der VT-d und TSX unterstützt. NI und einen größeren Cache. Der Unterschied hier scheint extrem, aber ohne zu wissen, was im Prozessor passiert, ist es schwer genau zu sagen.
acejavelin vor 8 Jahren
2
Diese CPUs unterscheiden sich nicht geringfügig, für Ihre Art der Arbeit sind sie sehr unterschiedlich
Ramhound vor 8 Jahren
3
@acejavelin - Danke für die Info.
vor 8 Jahren
0
Ich stimme zu, dass die CPU in Bezug auf Alter und Markt recht unterschiedlich sind, aber wenn ich mir das genauer anschaue, bin ich überrascht, dass der Leistungsunterschied so groß ist. Der Passmark-Score ist 6457 vs. 7027, und ein Vergleich unter http://ark.intel.com/compare/75461,52210 zeigt einige Unterschiede, aber überraschend wenig in Bezug auf Attribute - macht der TSX-NI-Befehlssatz wirklich _that_ Unterschied oder gibt es noch etwas (Unterschiede in der Konfiguration vielleicht?). [Ich gebe zu, dass Sie bei bestimmten Lasten bis zu 40% ansteigen können, aber wie wahrscheinlich ist dies in einer realen Umgebung?]
davidgo vor 8 Jahren
0
@davidgo TSX-NI und VT-d können in Kombination mit einem größeren internen Cache und einem schnelleren Speicherbus erhebliche Unterschiede in der Realität ausmachen, insbesondere in einer virtualisierten Umgebung mit mehreren VMs. Ich stimme jedoch zu, dass der extreme Unterschied etwas schwer zu erklären ist.
acejavelin vor 8 Jahren
0
Hier könnten andere Probleme auftreten, die nicht mehr über die Hardwarekonfiguration der i5-Maschinen Bescheid wissen. Eine Sache, die mir sofort in den Sinn kommt, sind viele Consumer-Mainboards für den i5 dieser Generation, die bei der maximalen Speicherkonfiguration mit Dual-Channel-Speicher zu kämpfen hatten. Sie würden oft auf einen einzigen Kanal zurückgreifen, was die Leistung in einer virtuellen Umgebung erheblich beeinträchtigen könnte. Das ist nur das erste, was mir in den Sinn gekommen ist, es gibt viele andere mögliche Faktoren, die bei den gegebenen Informationen nicht berücksichtigt werden können.
acejavelin vor 8 Jahren
0
0 Antworten auf die Frage
Verwandte Probleme
-
1
So aktivieren Sie Hardwarevirtualisierung und DEP für Pentium E5200
-
1
Virtualisierung des Desktops
-
2
Nach der Aktivierung der Hardwarevirtualisierung gibt Windows 7 an, dass es nicht echt ist
-
1
PC wird nicht mit mehr als einem RAM-Speicher gestartet
-
2
Gibt es Benchmarks, die den Unterschied zwischen aktivierter / deaktivierter Hardware-Virtualisierun...
-
5
Warum ist die hardwaregestützte Virtualisierung standardmäßig deaktiviert?
-
1
Ubuntu 64-Bit kann in Virtualbox unter Mac OS X nicht gestartet werden
-
1
MacBookPro Core i7 - System Profiler sagt "Anzahl der Kerne: 2"
-
1
Windows Virtual PC, Multi-Core möglich?
-
2
Q9550-CPU unterstützt keine Hardware-Virtualisierung?